全球绿色金融指数15-补充“势头建立在主权可持续性挂钩债券之上”

2025年4月 Unsplash上的封面照片由Danist Soh拍摄长财是一个 Z/Yen 发起的计划，旨在解决这一问题“我们什么时候知道我们的金融体系在运行？”这个问题构成了龙金融长期改善社会对金融理解和使用的目标。与定义当今经济观点的短期主义不同，龙金融的时间范围大致是100年。自2018年3月起，作为其“长财”倡议的一部分，Z/Yen在MAVA基金会的慷慨支持下，并与阿布扎比全球市场最近的支持下，发布了全球绿色金融指数的前五版，Z/Yen继续这项工作，并很高兴地推出全球绿色金融指数第14版（GGFI 15）。Z/Yen帮助组织做出更好的选择——我们的客户认为我们是发现、解决并采取行动的商业智库。我们的名称结合了禅和圆——“一种追求成功的哲学愿望”——以某种比例，承认所有决策都是权衡。Z/Yen的一个专长是发展和发布结合因素分析和专业评估的研究。本报告的作者，迈克·沃德尔西蒙·米尔斯和迈克尔·梅内利教授，感谢比卡什·卡哈尔、萨沙·戴维斯以及Z/Yen团队的其余成员在研究、建模和想法方面的贡献。 前言www.zyen.com在过去十年里，CFC积极在其投资者、金融机构和企业的社群中推广ESG原则。我们的努力包括提高意识，为能力建设做出贡献，倡导可持续性信息披露，或促进资本市场、投资基金和FinTech等垂直领域的创新。在卡萨布兰卡金融城（CFC），我们坚定致力于加速摩洛哥及更广泛地区的低碳和气候韧性经济转型。作为非洲领先金融中心，我们认识到动员资本、技术专长和人才投向最具有变革性和可持续性的项目。我们地处各大洲的交汇处，具有战略性的地理位置。CFC是推动气候友好型倡议跨境投资的一个理想平台。很高兴向您介绍这份新的《全球绿色金融指数》，它是衡量世界在绿色和负责任金融方面进步的重要指标。我赞扬Z/Yen的有价值的工作，我相信这份报告将为您提供重要和可操作的洞察。展望未来，我们很自豪地引领着区域自愿碳的开发市场自发行为。这项雄心勃勃的项目将为企业和政府提供一个迫切需要的平台，以便透明高效地交易碳信用，同时支持大陆范围内的自然解决方案和减排。我们认为这是一个至关重要的机制，既能引导绿色投资，又能为全球应对气候变化作出贡献。尽管当前面临逆风，我坚信可持续性是长期经济韧性、社会福祉以及为子孙后代保护地球的基础支柱。非洲在全球可持续性议程中扮演着至关重要的角色，金融中心必须以身作则。通过合作、创新和目标驱动的领导力，我们可以充分释放绿色金融的潜力，以推动包容性和可持续发展。艾布拉希米说，卡萨布兰卡金融城管理局首席执行官 1www.longfinance.net 西欧概述www.zyen.com索引结果摘要这是全球绿色金融指数（GGFI 15）的第十五版。GGFI 是一个因素评估指数，基于一系列工具因素——定量指标——以及全球金融专业人士对金融中心绿色金融产品质量和深度的调查评估。GGFI 15 涵盖了95 个金融中心。政策与监管框架、公众意识以及可再生能源被受访者列为绿色金融的主要驱动力。这突显了监管框架和绿色金融需求的重要性。十五届GGFI排名前十名中有七个西欧中心，另外还有六个中心入选排名前20。布鲁塞尔、维也纳、马耳他和列支敦士登上升了10个或更多名次。西欧地区的平均评分下降了5.7%。在回应GGFI调查的人中，绿色贷款、可再生能源投资和社会以及影响力投资被评为最具影响力的绿色金融领域，而ESG分析、可再生能源投资和可持续基础设施被视为最具兴趣的领域。对绿色金融发展的信心持续下降。中心。在上一期索引中，平均评分为下降了1.96%，而在这个版本中，平均评分与GGFI 14相比下降了5.91%，所有中心评分均有所下降。这可能反映了整体经济前景的变化以及美国政府方向的变化。我们看到西欧中心持续表现出强劲表现，这反映了它们开发绿色金融产品和专业知识的历程。美国中心在GGFI 15中的表现不佳，反映了美国未来政策方向的不确定性。加拿大中心表现良好。一个城市或地区对可持续发展的总体承诺对金融中心绿色金融的深度和质量有重大影响。在GGFI本版的补充内容中，我们提供了关于主权可持续发展挂钩债券（SSLBs）发展情况的更新，以及它们在新兴经济体中尤其具有的支持潜力。我们还回顾了由其发行监管框架提供的最新变化。国际、国家和地方当局。伦敦在指数中仍保持第一位置，而苏黎世、新加坡和日内瓦仍保持第二第三，和第四位。奥斯陆和多伦多在本期指数中进入前十，取代了纽约和洛杉矶。安geles。西欧中心占据了前十名中的七个位置，加拿大中心占据了两个位置。新加坡是这一领先群体中唯一一个亚洲/太平洋中心。没有美国中心位列前10。指数顶端各中心之间的差距很小。在前10名中心中评级分布仅为1000分的13分。十五个中心排名上升了10位或更多。六个中心排名下降了10位或更多。 2www.longfinance.net•••••••• GGFI 15东欧 & 中亚北美洲中东 & 非洲亚洲/太平洋拉丁美洲和加勒比海考纳斯在东欧和中亚地区占据领先地位，布拉格超过阿斯塔纳位居第二。考纳斯、布拉格和华沙在排名中上升了10位或更多。该地区平均评分下降了5.64%。圣保罗和圣地亚哥继续领先拉丁美洲及加勒比地区，里约1月超过墨西哥城，位列第三。该地区所有中心要么维持要么提升了排名。该地区的平均评分下降了5.55%。新加坡保持着总排名第三的位置，并在亚洲/太平洋地区领先，位居釜山之前，首尔，和悉尼。该地区的大部分中心在排名中下降，只有釜山、上海、墨尔本，青岛、大阪和曼谷提升他们的排名。亚太地区的评分平均下降了6.52%。蒙特利尔、多伦多和温哥华在该地区领先，而纽约和洛杉矶降至第16位并列第十四名。温哥华、明尼苏达/圣保罗、卡尔加里和迈阿密分别上升了10名或更多。北美地区的中心平均评分下降了6.05%。迪拜在西亚非洲地区领先，上升一位至34位。特拉维夫上升七个名次该地区排名第二的地方随后是阿布扎比和卡萨布兰卡。卡萨布兰卡继续作为非洲领先的GGFI中心。该地区的大部分中心排名上升，毛里求斯、巴林和内罗毕排名提升。比前10个名次高。该地区的平均评分下降了5.41%，是所有地区中降幅最小的。工具因素与来自GGFI在线问卷受访者的4,024个金融中心评估结果相结合。582名受访者的细分情况显示在附录3中。GGFI 15背后的方法论的更多细节在附录4中。GGFI 15中列出的95个中心是那些至少收到了25次评估的中心位于那些中心以外的受访者。受访者家的中心的评估是从数据中排除，以避免家庭中心偏差。ggfi 15 采用了124个指标因子编制而成。这些定量指标由世界银行、经合组织和联合国等第三方提供。详细资料可参见附录5。 3www.longfinance.netwww.zyen.com••••••••••••••• GGFI 15 排名和评分表1 | GGFI 15 排名及评分中心伦敦苏黎世新加坡日内瓦哥本哈根奥斯陆斯德哥尔摩蒙特利尔卢森堡多伦多巴黎温哥华卢加诺洛杉矶阿姆斯特丹纽约布鲁塞尔爱丁堡华盛顿特区马德里明尼苏达 / 圣保罗法兰克福圣地亚哥釜山慕尼黑首尔汉堡卡尔加里芝加哥悉尼上海旧金山深圳迪拜墨尔本青岛亚特兰大维也纳格拉斯哥北京波士顿香港特拉维夫罗马考纳斯里斯本大阪www.zyen.com排名 123456789101112131415GGFI维度www.zyen.com表2 | 前十五中心 - 评分详情（深度与质量维度）GGFI 15排名伦敦苏黎世新加坡日内瓦哥本哈根奥斯陆斯德哥尔摩蒙特利尔卢森堡多伦多巴黎温哥华卢加诺洛杉矶阿姆斯特丹GGFI通过要求从业者从两个维度对其评分，来确定国际金融中心的绿色金融绩效：前15个中心的维度详细评分见表2。更多细节见附录1。绿色金融渗透到金融中心业务的程度，即所讨论的金融中心内绿色金融服务和产品的普及程度。所提供的绿色金融产品和服务质量。通过这种方式产生的额外数据增加了粒度。这允许识别趋势，并可以帮助政策制定者跟踪其决策的影响。追踪这两个方面的目的是让受访者能够独立地评价一个金融中心从其市场规模来看。例如，如果一个中心采用较弱的绿色标签标准，试图提高销量，这在GGFI中可能会表现为较低的评级。 6229227289172893229265290512951411287422921111287611287914285672891414285105290211428511www.longfinance.netGGFI维度中心绿色金融深度排名评分绿色金融质量排名• • 306308303299300294301295299298299294297291295评分 7全球绿色金融指数15图2显示了GGFI中排名前40的中心中，每个维度对总体评分的贡献。伦敦在绿色金融质量方面位居第一，但在绿色金融深度方面并列第三。成功专注于绿色金融的金融中心在其绿色市场中既有高质量的产品和直至全球转向统一报告标准，监管才不会有所帮助——在过去十年中，尤其是碳排放负荷已经转移到了那些根本不在乎的司法管辖区。图1显示了指数中深度和质量维度的评分之间的关系，以及受访者对每个因素评估之间普遍的密切相关性。靠近趋势线的中心在深度和质量上比较均衡，远离趋势线的中心则在深度或质量上有一个更好的评分。与深度评分相比，慕尼黑、费城和曼谷在绿色金融质量上的相对分数较高。在线的另一边，奥斯陆、北京和阿斯塔纳在深度上的相对分数较高。 首席执行官，专业服务公司，香港www.longfinance.netwww.zyen.com图表1 | 深度与质量评分之间的关系服务，也有投资深度。 8全球绿色金融指数15维度对总评分的贡献 - GGFI 15 前 40 中心 图3 | 各区域前五中心的平均评分区域表现通讯总监，银行，毛里求斯拥有支持绿色金融的进步性政策法规的金融中心，例如绿色分类标准、强制气候风险披露以及可持续投资激励措施，更有利于发展和扩大其绿色金融市场。例如，欧盟的《可持续金融披露条例》（SFDR）在推动绿色金融主流化方面发挥了重要作用。所有地区前五名的平均评分都有所下降，西欧在这个指标上紧随北美之后。亚洲/太平洋领先中心随后，中东和非洲的领先中心与其他地区相比稍有下滑。 9www.longfinance.netwww.zyen.com 10全球绿色金融指数15检验质量和深度维度表明，在所有地区的五个顶尖中心，这两项指标的平均评分均有所下降。在深度得分上，中东和非洲的领先中心相对于东欧和中亚的领先中心有所落后。在质量指标上，北美领先中心有所下滑，而东欧和中亚的领先中心则以微弱优势超过拉丁美洲和加勒比地区。 www.longfinance.netwww.zyen.com图表4 | 各区域前五大中心的平均评分图5 | 每个地区前五个中心的平均评分 前五中心图6 | 随时间变化的前五大中心图7 | 顶部五个中心随时间的深度维度评分排行榜顶端的竞争依旧激烈。伦敦第一名的位置与哥本哈根第五名的位置仅相差八分。当考察深度维度时，日内瓦与伦敦匹配，哥本哈根位列第三。领先中心非常接近，仅在深度评分上相差三点。 11www.longfinance.netwww.zyen.com 12全球绿色金融指数15图8 | 顶部五个中心在一段时间内的质量维度评分“培养绿色金融专业能力需要专门知识。培训项目、研讨会和认证可以提高专业人士在可持续投资分析、ESG 等领域的技能。”整合，以及绿色项目融资。金融中心也从中受益。与大学和研究机构建立合作伙伴关系。这些合作促进研究、创新和人才培养在质量指标上，苏黎世位居第一，其次是伦敦和新加坡。前五名中心在这个指标上相差九分。 www.zyen.com合规分析师，专业服务公司，毛里求斯www.longfinance.net 。” 领先金融中心表3 | 主要金融中心 - GGFI与GFCI排名比较中心纽约伦敦香港新加坡旧金山芝加哥洛杉矶上海深圳首尔法兰克福迪拜华盛顿特区都柏林日内瓦卢森堡巴黎阿姆斯特丹波士顿北京源我们可以将GFCI排名前20