多维贫困与空间差异 所罗门群岛 2009-20fi9 公开披露授权 公开披露授权 公开披露授权 ©2025世界银行1818H街西北,华盛顿特区20433电话:202-473-1000;互联网:www.worldbank.org 部分权利保留。 这项工作是世界银行的成果。本作品中表达的调查结果、解释和结论不一定反映世界银行执行董事的观点,或他们所代表的政府的观点。 世界银行不对本作品中包含的数据的准确性、完整性或时效性作保证,也不对信息中存在的任何错误、遗漏或差异,或对使用或不使用所载信息、方法 、程序或结论承担责任。本作品中所示边界、颜色、面值、链接/脚注和其他信息,并不表明世界银行对任何领土的法律地位,或对所述边界的认可或接受,或对其他作者著作中所表达的观点或其内容给予认可。 本协议中任何内容均不应构成或被视为对世界银行的特权和豁免权的限制或放弃,所有这些特权和豁免权均特此保留。 权利与许可 本作品中包含的材料受版权保护。由于世界银行鼓励知识的传播,只要注明出处,本作品可以全部或部分地以非商业目的进行复制。 归因——请按以下方式引用该作品:“世界银行。2025。所罗门群岛的维度贫困和空间差异。华盛顿特区:世界银行。©世界银行。” 任何关于权利和许可证的查询,包括附属权利,都应致信世界银行出版物,世界银行,美国华盛顿特区H街北1818号,邮编20433;传真:202-522-2625;电子邮件:pubrights@worldbank.org。 封面照片:©世界银行。封面设计:Laframboise设计。 多维贫困与空间差距 在所罗门群岛 致谢 该✲告由ShoheiNakamura(高级经济学家和任务小组组长,EEAPV)、RyokoSato(顾问,EEAPV)和DhanuThamarapani(顾问,EEAPV)撰写。团队感谢以下同事的评论和输入:ReneeBerthome(能源专家,IEAE1)、AliceCalder(顾问,SEAS1)、ShonaFitzgerald(高级供水和卫生专家,SEAW1)、VirginiaHorscroft(高级公共部门专家,EEAG1)、PaulLachlanMcDonald(顾问,EEAM2) 、DarianNaidoo(经济学家,EEAPV)、TeviObed(高级灾害风险管理专家,SEAU1)、AlisonOfotalau(运营官员,EACSB)、ReshikaSingh(高级经济学家,EEAM2)、IfetaSmajic(高级社会发展专家,SEAS1)、LodewijkSmets(高级经济学家,EEAM2)、SharadTandon(高级经济学家,EEAPV)和SonThanhVo(高级农业专家,SEAAG)。MildredGonsalvez(项目助理,EEAPV)和ManjuVenkiteswaran(项目助理,EAPCF)提供了行政✯持。 该✲告在拉利塔·莫尔蒂(东亚及太平洋区域主任)、斯蒂芬·宁德瓦(巴布亚新几内亚及太平洋国家部门主任)、安妮特·莱特(所罗门群岛和瓦努阿图驻代表)、拉尔夫·范多恩(项目负责人)、里努·穆加伊(前EEAPV实践经理)以及贝努·比达尼(EEAPV实践经理)的指导下编制而成。 该✲告得益于LodewijkSmets(EEAM2高级经济学家)、SaileshTiwari(EEAPV首席经济学家)、Aude-SophieRodella(SEAW1首席水文学家)以及世界银行许多同事对✲告过程的详细同行评审,他们为✲告提供了见解、建议和改进。 布伦南·加布里埃尔·安德烈(咨询顾问,GOHMA)和布鲁诺·博纳塞(项目经理,GCSIM)✯持了地图的准备。安吉拉·竹内编辑了✲告,图形设计由拉夫拉姆博伊斯设计公司完成。 本✲告由所罗门群岛国家统计局(SINSO)和世界银行联合制作。团队特别感谢政府统计学家萨姆森·卡纳莫利,以及已故的前政府统计学家道格拉斯·基米。团队还感谢马克·约翰斯顿(农业和畜牧业部制度发展顾问),他曾担任农村发展计划(RDP)国际顾问,并提供了详细的项目受益人信息。 目录 图表列表.5 表目录.6 箱子列表.6 缩写列表.7 致谢 执行摘要 第一章。引言 ........................................................................................................................................................3 .....................................................................................................................................................8 .........................................................................................................................................12 1.1.上下文...................................................................................................................................................... ................12 1.2.测量多维贫困.14 1.3.贫困减贫✁潜在关键驱动因素.16 第2章.贫困与空间不平等.21 2.1.所罗门群岛的多维贫困水平高于 低收入中等收入国家✁平均值.21 2.2.多维贫困在农村地区更为普遍和集中.23 2.3.多维度贫困发生率下降 在2009年至2019年的委员会。26 2.4.生活水平维度方面的改进,尤其是在住房和水方面 推动了多维减贫.30 第3章。移民、城市化与就业37 3.1.城镇化进程是由涌入霍尼亚拉市的人口推动的。38 3.2.迁往霍尼阿拉是具有选择性的,移民的特征更为 比农村留守者相似,与霍尼阿拉✁居民相似.41 3.3.内部移民可能占到了多维度的很大一部分 十年来取得✁减贫成果.42 3.4.战略性城市规划和服务提供对于发挥城市化至关重要 为了减少贫困。47 第四章政府对农村地区的政策与投资48 4.1.CDF可能促成了多维减贫.48 4.2.政府大力投资于家庭用水获取 尽管限水只稍微减少了一点.51 4.3.减少农村集中贫困需要农村投资 为了更高效和有效.52 参考文献54 附件A:技术说明56 A1.多维贫困测量.56 A2.城市区域和霍尼亚拉城市区域的定义。59 A3.在2009年和2019年人口和住房普查中测量劳动力状态.60 附件B。附加图和表61 附件C。地图68 图列表 图ES1.所罗门群岛和其他国家✁多维贫困率.9 图ES2.2009年和2019年✁多维贫困率按地点划分.9 图ES3.2009年和2019年多维贫困维度和指标的变化................................................................................... ................................................10 图1.所罗门群岛在2009年至2019年间仅实现了适度的经济增长.................................................................. ..........................................................13 图2.多维贫困包括健康、教育和生活水平维度............................................................................................. .......14 图3.多维贫困和货币贫困在行政分区层面呈正相关...................................................................................... ............................................16 图4.人均GDP和城市化水平低与农业工作者占比高有关.............................................................................. ....19 图5.CDF预算自2009年以来显著增加.20 图6.所罗门群岛✁多维贫困率相对较高.22 图7.所罗门群岛在许多非货币指标上落后.22 图8.多维贫困率高的行政分区集中在瓜达尔卡纳尔岛和马莱塔岛。............................................................ ................................................24 图9.一组行政分区以高贫困发生率和人口为特征.25 图10.三分之一的多维贫困人口是10岁以下的儿童,而性别没有差异.......................................................... ..................................26 图11.近三分之二的多维贫困人口居住在霍尼亚拉、瓜达尔卡纳尔岛和马莱塔............................................ .............................................27 图12.贫困行政分区的MPI降低导致2009年至2019年间出现趋同................................................................. ..............................................29 图13.几乎所有多维贫困人口在生活水平方面受到剥夺,而同时在三个维度上都受到剥夺的情况很少........ ....................................................30 图14.住房、水和在一定程度上卫生和烹饪燃料方面的剥夺有所改善........................................................... .............................30 图15.近90%的劳动年龄成年人未完成中学教育。...................................................................................... ......32 图16.手机拥有量增加,但资产拥有量仍然较低.35 图17.生活水平明显与家庭户主的教育水平相关........................................................................................... ..35 图18.2009-2019年✁行政分区人口变化.39 图19.受过高等教育的群体和/或居住在贫困地区的群体倾向于迁往霍尼亚拉............................................... .............