行业研究公司研究宏观策略财报招股书会议纪要 Token 低空经济十五五 AIGC 大模型

网络游戏诉讼蓝皮书（2014-2024）

2025-04-22 红与蓝律师团队&盛趣法务中心测试专用号1普通版

诉讼趋势：2014-2016年游戏间诉讼纠纷数量较少，2017年起明显增加，2019年达到峰值，随后略有下降。诉讼主要集中在RPG类游戏，PC端游和手游是主要涉及的细分市场。
客体认定：将游戏整体画面认定为“类电/视听作品”进行保护的占比最高，其次是美术作品。部分法院开始尝试将“游戏玩法规则/游戏整体”认定为“符合作品特征的其他智力成果”。
玩法规则保护：法院在判断玩法规则是否可受著作权法保护时，会考虑其独创性程度，认为具体细致、形成体系化的玩法规则可受保护。
保护路径：法院主要适用著作权法保护游戏作品，部分情况下会结合反不正当竞争法进行保护。法院认为同一行为难以通过反不正当竞争法重复评价，但特殊情况除外。
侵权责任：侵害改编权是主要侵权类型，法院会区分复制权与改编权，认为改编权控制改编作品的后续使用行为。联运方通常被认定为侵害改编权的主体。
裁判结果：法院通常会判令停止侵权，方式包括整体停运、删除侵权元素等。判赔金额整体呈上升趋势，广东地区判赔金额较高。法院主要适用法定赔偿方法确定损害赔偿，部分案件支持惩罚性赔偿。
研究结论：网络游戏作为“第九艺术”，具有独特的表达语言和创作逻辑，未来应被认定为独立的作品类型，并得到更全面的保护。