面向未来的全球货币体系

答：我们对当前全球政治发展持失望态度，全球合作面临困难，尤其是90天缓冲期达成共识后，未来合作场景并不乐观。从中国角度看，全球秩序是基于市场经济、共同受益和平等原则，中国倡导在全球化进程中尊重各国权益，不寻求霸权，而是追求共赢和包容性增长。中国认为全球秩序依赖于国际共识，如果相信全球化的好处，各国就会选择合作；反之，则会面临挑战。中国作为从中全球化进程中受益最多的国家之一，深知国内经济改革的重要性，并正逐步从依赖出口导向型经济转变为注重国内消费拉动的经济模式。问：如何看待中国在全球化过程中的角色及其对周边国家的影响？答：中国并不寻求通过商业模型或资源交换与他国产生冲突，而是遵循市场规则，提供基础设施支持，并在国际合作中注重共赢。例如，中国在与非洲、越南、泰国的合作中投入大量资金，致力于建立公平、包容的新型全球化模式。问：如何看待美国和中国之间可能出现的长期冲突？答：认为美国应考虑与中国这样的大国冲突可能会持续很长时间，尤其从2018年开始至今已有八年。在这个过程中，中国人学到了很多，学会了如何应对外部冲击和贸易战。中国经济的成功关键在于自身的经济改革，而不是依赖外部因素。问：如果美国政府清楚认识到当前面临的形势，是否还能有效阻止中国经济的发展？答：即使美国政府能够识别出他们所面临的挑战，也无法完全阻止中国经济的发展，他们或许只能减缓其速度，但中国会继续发展。中美之间不应仅关注关税战，而应致力于理解和开放中国市场。问：中国市场在美国投资的情况如何？答：中国市场在美国的投资正在发生，这是一个需要关注的现象。问：如何让制造业回到美国，需要采取哪些措施？答：要让制造业回归美国，需要一个系统性的方法，包括税收减免之外的多种举措。问：对于中美两国在全球不同领域的竞争地位，您怎么看？ 答：美国没有必要在所有方面都领先于中国，比如华尔街、硅谷和高等教育等方面中国都有所领先，因此美国应当更加自信。问：对于人民币在全球金融体系中可能发挥更大作用的看法是什么？答：认为在全球经济秩序中，随着美元在全球金融体系中的作用受到挑战，人民币可以部分承担起责任，但中国不是主动要这样做。问：美元在全球金融体系中的地位是否受到特朗普政府言行的影响？答：特朗普政府的一些言行，如削弱全球秩序和加征关税等措施，确实对美元的中心地位构成挑战。问：美元在全球避风港资产中的地位是否会受到动摇？答：虽然目前美元仍是全球最流动的避风港资产，但由于国际贸易格局变化、美国财政政策和贸易政策的影响，其避风港地位正受到考验。问：在当前环境下，各国面临什么样的不确定性及金融体系动荡的可能性？答：当前阶段面临巨大挑战和不确定性，包括特朗普总统采取的单边主义做法带来的影响，以及美元在市场上的波动性。问：未来可能挑战美元地位的货币有哪些？答：欧元和人民币可能是潜在的挑战者。欧元因其经济状况的好转和欧洲可能形成的财政联盟而有上升潜力；人民币则因全球结算货币地位的提升和较低利率而展现出潜力。问：全球秩序是否已被不可逆转地破坏，以及近期或未来几年会发生什么？答：我们应自问，以往推动改革的多边主义谈判是否已被破坏。目前存在一种特殊情境，旧秩序在特朗普上台前可能已经开始崩溃，但新秩序尚未建立，过渡期可能长达数十年。我们需要习惯这种高度不确定性，并意识到在没有美国参与的情况下，其他国家可能难以推动新的全球体系建立。问：未来自愿联盟的国家能否推动新的举措，特别是在特朗普政府期间，IMF和世界银行 能否改变布雷顿森林体系？答：在特朗普政府执政期间，IMF和世界银行推动建立新体系的能力受到挑战。尽管存在一些进展，但要实现类似新的布雷顿森林体系的建立，需要更多国家的合作，并且面临很大困难，尤其是在美国不参与的情况下。问：对于世界银行和IMF的角色及其面临的挑战，有哪些进展以及能否在没有美国参与下做出改变？答：世界银行和IMF的角色受到挑战，尤其是治理方面的问题。美国等大国的行动影响了这些国际机构的作用，它们的作用相对减弱。在没有美国参与下，通过赠款和优惠贷款方式提供发展援助变得困难，但未来希望看到这些数量逐渐增加，带动私营部门投资。同时，其他多边开发银行如亚投行等在全球体系中发挥重要作用，整个系统正朝着多元化发展。问：在全球金融危机中，地区金融危机是否比全球金融危机更常见，以及IMF如何应对当前的金融危机风险增加？答：大部分金融危机实际上是地区金融危机，即使2009年的全球金融危机在某些地区如中国和非洲并未造成显著影响。IMF需要转型，以保持在国际发展中的重要作用并管理可能发生的金融危机。同时，国际金融机构需要与各国政府合作，确保它们能够在多级体系中发挥有效作用，并在必要时采取果断措施。问：在关税战背景下，如何加强与邻国如中国、日本和韩国的贸易联系？答：在当前形势下，加强区域内的贸易合作非常重要，比如增加中国与其他亚洲国家的投资和项目。通过建立区域联盟和机制，可以推动进一步的经济发展和改革。问：在服务领域，最优结构是否是一成不变的，还是需要根据各国需求和政策共同拥有来逐步发展？答：服务领域的最优结构不可能一开始就存在，我们需要重新调整利用V7，并基于各个国家的需求以及共有的政策来进行发展。 问：在全球金融危机中，新兴市场国家如中国和非洲受影响如何，以及IMF在其中扮演的角色是什么？答：全球金融危机对包括中国和非洲在内的新兴市场国家影响有限，而之前的一个养殖危机对亚洲产生了相关影响。IMF在面临这些危机时应对更加灵敏，能够帮助成员国更好地应对经济冲击，例如通过提供流动性管理、本地货币金融服务等支持，以增强发展中国家和新兴国家的韧性，使其在遭遇不稳定事件时能够更有抵抗力。问：G3国家（美国、德国、日本）和G20国家在全球合作中的作用是否受到削弱，还是它们仍然是关键论坛？答：在2008年金融危机时期，G7和G20的作用并未被削弱，它们更多是一个发达国家俱乐部，解决全球金融不稳定需要全球努力。然而，在全球化进程中，地区性金融机构的作用日益重要，如亚洲货币整合等现象表明，需要结合地区性和全球治理来应对挑战。问：当前环境下，美国的财政状况、债务水平以及其在全球经济中的角色是否正在发生变化？答：美国的财政状况和债务水平确实值得关注，与2009年后欧洲的表现对比，这些问题尚未得到充分解决。这应该成为推动下一步“马拉拉哥协议”的起点。同时，随着地区内部交易增多，地区整合加强，全球治理机构如MF应当适应这种趋势，与地区性机构合作，以促进多元化的货币体系。问：解决当前危机的方式是否有效，以及在全球化背景下，各个集团间的关系是合作性还是竞争性的？答：解决危机的方式复杂且具有挑战性，许多金融稳定机制是地区性的，但许多挑战却是全球性的，比如疫情、欺诈等需要全球应对。在全球化背景下，各个集团间的关系既有竞争性也有合作性，关键在于如何在公平竞争的同时实现全球公共产品的合作，并在全球投资决策中考虑监管、地缘政治、出口管制制裁等因素的影响。问：在金融领域，您提到的“AnothertipofAID”是什么意思？ 答：这里指的是可能需要建立的另一种类型的亚洲基础设施银行，以帮助改善和提升亚洲地区的基础设施建设。问：对于中国的基础设施投资，现状如何？答：相比于华尔街的发展和硅谷的发展，很多亚洲国家，尤其是中国，在基础设施上的投资发展较为缓慢。问：有人认为中国制造业回流是一个重要议题，对此您怎么看？答：制造业回流确实重要，但中国并不打算保留所有制造业在国内，适度的回流对经济发展是无碍的。问：如何看待全球合作来帮助美国解决当前困境的可能性？答：全球可以做一些事情来帮助美国，例如通过改善基础设施、减少不必要的关税冲突等。不过，最终的决策权在于华尔街和硅谷的公司。问：您对技术尤其是数字货币对未来经济秩序的影响有何看法？答：技术特别是金融服务中的数字货币在未来可能会达成一些共识，并对全球体系稳定性产生影响。美国政府对数字货币有稳定币和央行数字货币两种观点，而中国也在推进自己的数字货币发展。问：区域安排与全球性安排有何不同，以及它们在解决问题上的差异是什么？答：区域安排更侧重于国家间的合作，更容易针对临近国家的特性进行定制化解决方案，如贸易、货币、金融稳定等领域。区域安排能够更好地解决生物多样性丧失等环境问题，而全球性安排则可能涉及更多元复杂的合作机制。