全球创新领域的50所顶尖大学

大学研究流向专利发明的流动 2025年1月 戈登·罗杰斯 作者简介 戈登·罗杰斯是科学信息研究所的高级数据科学经理。他在Clarivate及其前身公司从事文献计量学、数据分析以及软件工程领域的工作已超过25年。 作为我们咨询团队的前成员，他已支持全球客户评估其研究组合和策略。ORCiD：0000-0002-9971-2731。Web of Science ResearcherID：ABA-6554-2020。 致谢：Dmytro Filchenko博士，Lisa Hulme。 坚实基础，远见未来。 在研究过程中保持诚信，同时提高科学信息的检索、解释和实用性。它维护着构建《科学引文索引》及相关信息、分析内容和服务的基础知识库。 它通过举办活动、会议和发布出版物等手段向外传播知识，同时进行初步研究以维持、拓展和改进知识库。 关于科学信息研究所 Clarivate的科学研究信息院已率先组织世界科研信息超过半个世纪。今天，它仍然致力于推动 请访问 www.clarivate.com/isi 获取更多信息。 关于ISI洞察 本文通过分析专利引用，探讨了学术研究如何影响创新，并确定了Clarivate发布的2024年全球创新者100强榜单中，其论文被专利发明引用次数最高的前50所大学的专利引用情况。 ISI Insights 是科学情报研究所的一系列分析报告。每篇报告都提供对热门研究趋势的简洁且详尽的分析，同时运用Clarivate一流的被引数据和 Analytics。 目录 引言 全球大学共同致力于促进教育、研究和服务的进步，以改善社会。 加州大学明确表示，其使命是，为了成为高等学习的中心，通过传授先进知识、发现新知识和作为有组织知识活跃的存储库，为社会提供服务，带来长期的社会利益。清华大学阐述其使命为：致力于通过教学、研究和创新推进国家和世界的进步与福祉。同样，剑桥大学将其宗旨定义为：通过在教育、学习和研究方面追求最高国际水平的卓越，为社会作出贡献。所有这些都概括了任何大学的基本作用。 然而，大学研究的主要产出——学术论文——通常并不能直接转化为更广泛的社会影响。为了填补这一差距，科学信息研究所（ISI）最近发布了一种评估研究社会影响的框架方法论。鉴于社会影响的广泛性，该框架涵盖了八个方面——从法律与治理，经过医疗到环境——并采用了一系列领先和滞后指标。滞后指标提供了对过往产出表现的指示，并提供了这些产出已经产生影响的切实证明。领先指标则关注于更近期工作的信号，以了解未来可能的影响所在。本分析重点关注一个特定的滞后指标：已授权专利对学术论文的引用。 对于13年，Clarivate已发布了全球创新百强榜单，一份全球科技与创新领域领先组织的汇编。该榜单由Clarivate知识产权与创新研究中心开发，并基于德温特世界专利索引（DWPI）和德温特专利引文索引中可用的专利数据编制而成。2024年榜单从超过110万创新者和组织创造的6100万项发明中提炼见解，突出了最顶尖的0.01%的创新者。 创新很少在孤立的情况下发生；许多开创性的发明在很大程度上依赖于学术的基础工作，这些成果通过期刊发表来传播。 本分析确定了50所大学被列入学术论文名单中，其中获得了最高的引用次数从授权的专利中公司在以下文档中被识别：Clarivate 2024全球顶尖100创新者名单。” 方法学 这个前50名大学的分析建立在以下结果之上：全球创新百强来自Clarivate的报告，该机构识别出全球推动创新的领先组织。在本研究中，我们集中关注个别大学，以突出离散学术研究机构对全球创新格局的重大贡献。 本研究仅聚焦于学术（高等教育）机构，为简便起见，统称为“大学”。其他组织类型，如大学系统（例如伦敦大学）、国家科学院（例如中国科学院）或研究机构（例如法国国家科学研究中心 - CNRS）有意识地被排除在本分析范围之外。然而，鉴于它们在知识转移中的重大贡献，它们可能会成为单独的、进一步研究的组成部分。 每个入选《全球创新100强》的创新者自2000年以来已提交超过500项发明，并在2018年至2022年期间获得了超过100项独特发明的专利。这些专利建立在早期工作之上，无论是发表在其他专利或学术论文中。此类引用可能是由发明者或专利审查员在专利申请审查过程中添加的。所有来自这些专利到Web of Science核心合集索引的任何学术作品（追溯至1900年）的独特引用都被考虑在内，无论文档类型（文章、评论、会议记录等）。 一家公司可能会在多个司法管辖区为同一项发明申请专利。这些被授予的专利的集合被称为专利族，意味着每一项发明都与一个唯一的专利族相关联。因此，每个专利族及其引用的学术材料在每篇被引用的论文中仅计算一次，无论涉及多少专利。然而，如果多个专利族引用了同一篇论文，每个这样的引用将被分别计算。为了简化，以下将专利族称为发明。 各大学的发明与论文引用总数被统计，并识别出排名前50的大学。由于设计上的考虑，引用总数是一个与规模相关的指标，因此规模较大的机构在这个分析中有更多机会排名更高。社会影响规模正常化的指标是我们进一步研究的内容范围。 顶尖50所大学 大学排名前50名的分布 当我们更仔细地审视数据时，一些关键趋势和观察结果显现出来。 美国哈佛、斯坦福和麻省理工等大学在表1中的主导地位反映了它们在研究和创新领域的全球影响力。哈佛的领先地位与其极高的发表研究产出量（自1900年以来超过一百万份文件）相一致，这自然为更大的引用和创新池做出了贡献。相比之下，麻省理工的出色表现尤其值得关注，因为它尽管在此期间发表的成果显著少于哈佛（约295,000份文件），却实现了与之相当的独特引用创新水平。这表明麻省理工的研究具有极高的影响力和高效转化为创新应用的特性，凸显了其科学贡献的质量和相关性。 图1突出显示，前100名创新者中有五家机构提供了这50所大学超过一半（51.4%）的引用：罗氏（16.6%）；强生（16.2%）；法国国家科学研究中心（CNRS）（10.1%）；三星电子（4.8%）和西门子（3.6%）。对于许多排名前50的机构而言，引用最多的组织是罗氏、强生或法国国家科学研究中心，这并不令人惊讶。 知识从大学到产业的流动 将我们的分析扩展到全球前1000家创新企业，并考虑其发明所引用的所有论文，揭示了从大学到产业的知识的流动的更全面图景。图2和图3展示了这一学术知识转移的全球路径。 图2展示了这一流程在联合国次区域层面的情况，而图3提供了更详细的细节，聚焦于各个国家。两图左侧显示进行学术研究的地区或国家，而右侧显示引用了该研究的企业总部所在地。线条按照引用地区/国家进行颜色编码，线条粗细反映了引用地区/国家向被引用地区/国家的引用百分比。例如，30%的线条表示30%的引用来自引用地区指向链接的被引用地区的研究。圆盘的大小代表了与每个地区或国家相关的引用发明或被引用论文的量。 这两个数字仅包括由全球前1000名创新者提交至少1000项发明或至少1000篇由这些发明引用的论文的地区/国家。为了突出主导趋势，分析重点放在了创新者所在地区或国家至少有5%引用的国家或地区。 图3知识从各国/地区的学术论文（红色虚线左侧）流向各国/地区的发明（虚线右侧的不同颜色表示）。线条代表每个国家发明中引用特定国家/地区论文的百分比。为了帮助澄清更详细的细节，由于美国是每个国家研究知识的主要贡献者（见图2），因此该国已从被引用论文侧的图表中删除。只有拥有1000篇论文或发明，或至少有5%的发明贡献来自某个国家/地区的国家/地区被包括在内。国家按联合国区域和次区域分组。 关键观察结果 北美地区的主导地位 • 北美，尤其是美国，是发明引用的研究来源中最大的（如图2所示）。• 图3特别排除了美国作为来源，以展示世界其他地区的趋势。• 数据中存在区域中心。东亚大量引用其自身的研究，尽管亚洲其他地区也在一定程度上引用东亚的研究。北欧和西欧的发明也更有可能引用北欧和西欧的研究。 国家层面的趋势 • 在国家层面，图3揭示了公司在引用学术研究方面的不同模式。•中国大陆总部公司主要依赖国内研究，其中41%的引用针对该地区进行的研发，而日本公司更倾向于引用来自日本的研究，占其引用的29.7%。•韩国的发明表现出更均衡的分布，引用了来自中国大陆（25.4%）和韩国（19.2%）的研究。•然而，台湾的发明却显示出更广泛的分布，其引用分布在东亚的四个关键国家和地区：19.2%指向中国大陆；13.5%指向台湾本身；11.8%指向日本，9.1%指向韩国。 • 欧洲内部强大的联系 • 欧洲国家之间的联系依然显著强劲，公司明确指出国内研究：• 英国发明的29.8%引用了国内进行的研究。• 同样，22.4%的德国发明和24.4%的法国发明分别引用了源自德国和法国的研究。• 然而，尽管许多国家在一定程度上为其他国家的发明引用的研究做出了贡献，但英国在此类研究中是一个特别强大的贡献者。特别是，24%的瑞士发明引用了英国的研究，法国也有16.0%的发明如此。• 这些模式突显了英国在全球学术知识交流中作为桥梁的作用。 • 邻近区域的研究模式 • 尽管许多国家的公司从中国大陆、日本、英国、法国和德国的研究中受益，但存在强烈的依赖同一地区研究的倾向：• 大多数亚洲国家主要引用中国大陆和日本的研究。• 大多数欧洲国家倾向于更多地依赖英国、法国和德国的研究。• 然而，新加坡是一个值得注意的例外，它作为地区之间的桥梁。其发明引用的研究来自英国（17.9%）、德国（16.5%）与中国大陆（16.6%）的频率，甚至超过日本（10.6%）。新加坡也更多地依赖外部研究，而非国内贡献，仅有13.2%的引用指向自身。 本分析强调，推动世界上最具创新性公司和机构的突破性想法往往源自学术研究。通过促进学术界与产业界的合作，这些想法不仅推动了技术进步，还为社会挑战——涵盖医疗保健、可持续发展和经济发展——的解决方案做出了贡献。跨国家、地区的知识交流凸显了创新的全球性质及其对社会的积极和深远影响。 这篇论文是该系列的第二篇，旨在强调科学信息研究所为评估研究对社会的持续发展所作出的努力，并为这种评估提供一种负责任的框架。我们将把这个框架纳入即将推出的新“科学引文索引研究智能”平台——这是一个革新性的人工智能原生软件解决方案，将使得研究机构能够根据自身需求负责任地聚合指标，以展示研究对社会的贡献。该平台将提供一个既适用于机构也适用于全球的视角，对研究及其研究者进行分析，包括出版物、专利、补助金、政策文件、临床试验等多种研究成果类型的分析。 附加阅读：评估研究对社会影响的负责任框架 数据来源 Web of Science™ 是 世界上最大的出版商中立引文索引和研究智能平台。它组织全球的研究信息，以促进学术界、企业、出版商和政府加快研究步伐。 德温特世界专利索引™(DWPI) 专利创意数据库，DWPI记录了60个专利颁发国家和机构中发明受到保护的时间和地点，每个创意都被提炼成英语摘要，并根据行业、技术和需求进行分类。由数千名Clarivate科学和工程专家编辑在超过60年的时间里创建，DWPI作为全球人类发明和专利问题解决的图书馆。 德温特专利引用索引™ 一个与DWPI并列的数据库，Derwent专利引用索引专注于被申请人和专利审查员在后续的、下游的专利申请中引用的发明。模仿DWPI发明级别结构，Derwent专利引用索引自动去除同专利理念之间的双倍、三倍（或更多）计数的引用事件。它访问同一行业和技术的精炼内容，提供了在发展过程中思想间联系的历史记录。 关于Clarivate Clarivate是一家领先的全球性变革性情报提供商。我们提供丰富的数据、洞察力与分析、工作流程解决方案以及学术与政府、知识产权、生命科学与医疗保健领域的专家服务。欲了解更多信息，请访问clarivate.com。 clarivate.com/contact-us