南非高价海洋产品的在线贸易

Oliver Wright Simone Louw, Nicola Okes, AlexisBreunig 交通报告 关于我们 TRAFFIC 是一家领先的、在全球范围内致力于野生动物和植物贸易工作的非政府组织，其工作背景既包括生物多样性保护，也包括可持续发展。 材料在本报告中的再现需要获得出版者的书面许可。 该出版物中地理实体的名称以及资料的呈现，并不表示TRAFFIC及其支持组织在国家的法律地位、地区或其当局的法律地位，或其边界或边界的划定方面存在任何意见。 关于该项目 本研究是在Arcadia资助下进行的ReTTA（减少对非洲野生物种和生态系统的贸易威胁）项目中进行的，Arcadia是Lisbet Rausing和Peter Baldwin的慈善基金。 凯特琳娜·摩尔项目督导 出版： 交通国际，剑桥，英国。 建议引用 Wright, O., Louw, S., Okes, N. 和 Breunig, A. TRAFFIC (2024).南非高价值海洋产品的在线贸易：快速评估。 © TRAFFIC 2024. 版权属于发布在此报告中的所有材料，归TRAFFIC所有。 英国注册慈善机构编号 1076722 内容 执行摘要 广告涉及《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）列名的物种与70个被发现宣传高价值水产品交易公司中的23个公司相关联。涉及CITES附录II海参的广告与17个商家有关联，涉及CITES附录II海马的广告与六个商家有关联，并且有一个商家宣传来自CITES附录I列名的墨西哥托托巴鱼的鱼鳔。调查的高价值水产品中，51%的商家发布了不止一个的广告。 非洲高价值水产品贸易对受威胁海洋物种的野生种群构成严重威胁。这种威胁因这些产品日益增长的在线贸易而加剧，因为互联网提供了一个开放的市场，由于匿名性易得和交易成本低以及监管不力，野生动物贩运的风险较低，收益却很高。 为了探讨在线平台在高价值海洋产品非法贸易中的潜在用途，我们对南非海鲜贸易商在电商平台21Food和阿里巴巴上发布的广告进行了调查。为期十天的调查共发现203条独特的广告，其中101条发布在阿里巴巴上，102条发布在21Food上。 交易者主要声称CITES列名物种的原产国为南非（29%）或越南（21%），尽管大多数（47%）在其广告中未包含产品原产地的信息。45家公司提供了电话号码，10家公司提供了电子邮件地址。发现交易公司遍布南非，其中大多数（56%）位于豪登省，大多数（43%）位于约翰内斯堡市。广告宣传CITES列名物种的交易公司也主要位于豪登省（57%），尤其是约翰内斯堡（43%）。 大多数（95%）的广告是关于海参、鲍鱼或鱼翅（鱼鳔）。在21Food上发布的广告包括鱼翅（n=3）、鲨鱼肉（n=1）、海马（n=7）、鱼翅（n=24）、鲍鱼（n=19）和海参（n=48）。在阿里巴巴上宣传的产品种类较少，仅包括海参（n=37）、鱼翅（n=33）和鲍鱼（n=31）。 尽管不能仅从广告内容本身得出明确的结论，但结果突出了在没有必要CITES许可证的情况下，进行CITES清单所列海洋物种及其衍生物的国际在线贸易的潜力。鼓励阿里巴巴和21food加强其反野生动物非法交易协议，以确保其平台上的野生物种贸易合法且可持续。鼓励南非执法机构考虑本次调查的结果，并对可能在没有必要CITES许可证的情况下，在21Food和阿里巴巴上进行CITES清单所列海洋物种及其衍生物交易的商家进行进一步调查。 从203个独特广告中，34个（17%）广告的产品来源于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录中的物种，包括26个针对CITES附录II列出的海参属Holothuria spp.的广告，七个针对附录II列出的广告。海马体spp. 海马及一则关于鱼鳔的广告，来自附录一中所列墨西哥托托阿鱼托托阿鱼（Totoaba macdonaldi）。 大多数（74%）与CITES列名物种相关的广告都发布在21Food上。没有任何关于CITES列名物种的广告提供了关于所宣传产品出口CITES许可证的证据，或表明在国际交易中意图获取CITES许可证。 引言 各种奢华海鲜产品从非洲进行交易。主要针对亚洲消费者寻求状态食品及传统医学（LOUW, 2020）。 这些包括鲍鱼、鱼翅、海参和鱼鳔（鱼鳔）等，它们被视为珍贵的佳肴和财富的象征，以及主要用于制成粉末并作为治疗各种疾病的传统药材的海马（Foster et al. 2019）。 这些产品源自于渔业和贸易通常管理不善的国家野生种群，而将非洲的源头与亚洲消费者联系起来的长期供应链使得监控和监管变得具有挑战性（Louw，2020）。这增加了非法和不持续贸易的风险，并使海洋物种受到过度开发威胁的程度增加。 Conand 等人，2022年；Bruckner等其他人, 2003）。这不仅损害了非洲海洋生态系统，而且威胁到依赖于这些渔业的沿海社区的生活（Baker-Médard和Ohl，2019；Torre-castro等人，2007）。 海马种群因过度捕捞和栖息地退化而遭受全球性下降（Vincent等，2011年）。Foster等（2019年）发现，全球95%的干燥海马出口违反了原产国的出口禁令。濒危并被国家保护的克尼斯纳海马海马属南非特有，也是世界上受威胁最严重的海马物种之一，然而大量H. capensis近年来已由香港特别行政区（SAR）进口（Lockyear）等其他人2006; Louw和Bürgener, 2020). 鲨鱼种群受到亚洲对鱼翅和鲨鱼肉的需求的威胁，尤其是在欧洲和南美洲（Dent 和 Clark，2015；Sadovy de Mitcheson 等人，2018；Niedermueller 等人，2021）。这种需求导致了全球海洋鲨鱼数量下降了71%（Pacoureau）。等其他人, 2021). 非法捕捞的海参在南非继续相对自由地交易，尽管多次尝试执法干预（Okes）。等，等人2018）。持续的未监管贸易H. midae导致合法渔业的崩溃，以及南非野生鲍鱼贸易的控制权落入犯罪团伙之手（Raemaekers等，2011；Okes等，2018）。 海洋物种受到的威胁，这些物种是高价值产品的来源，由于在线购物的日益流行和野生动物贸易商（无论是合法还是非法）越来越多地使用在线交易平台，这种威胁进一步加剧。非法野生动物贸易（IWT）正越来越多地从实体市场转向在线市场（Siriwat and Nijman, 2020; UNODC, 2020）。 鱼肚越来越多地被用作替代鱼翅，对来自受欢迎的海洋物种如中华鳐等鱼鳔的需求也在增加。巴哈巴太平鲈和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I所列的墨西哥托托亚鲍托托阿巴·麦克唐纳迪推动了野生种群几乎灭绝（Sadovy de Mitcheson）等其他人2018, 2019; Ben-Hasan等人，2021)。这种对优先物种的过度开发导致了一个令人担忧的趋势，即商贩扩大目标物种的多样性以满足市场需求（Ben-Hasan等人，2021；Clarke，2004）。非洲正在成为鱼鳔的主要供应国，超过80%的非洲沿海国家向亚洲供应鱼鳔（Constant）。等其他人, 2020). 在线交易使得野生动物贩运者更容易保持匿名，贩运者可供选择的丰富在线交易平台意味着他们可以轻松切换平台以规避执法机构（UNODC，2020年）。通过在线市场的野生动物贩运执法难度大，因为缺乏足够的监管减缓了侦查和预防工作的效率，并且管理野生动物贸易的立法是针对实体市场而非在线市场（Woolloff等人，2022年）。 IWT案件仅根据在线广告难以进行调查，因为难以确立销售证据。与电子商务相关的法律很少禁止非法野生动物的广告，而且更常仅适用于实际销售，如果交易是通过私人消息安排的，那么实际销售就更难被发现。 海参生长和繁殖速度慢，易于捕捞，这使得它们容易受到不可持续捕捞和贸易的影响（Louw和Bürgener，2020）。它们的高价值导致许多管理不善的非洲渔场过度开发野生种群，导致禁渔令或渔业完全崩溃（Baker-Médard和Ohl，2019； 方法论 结果 广告调研。这包括26则关于CITES附录II列入的海参广告、7则关于附录II列入的海马广告，以及一则关于附录I列入的墨西哥托托巴鱼鳔的广告。托托阿巴·麦克唐纳迪. CITES列出的海参广告包括18个白鳃鳗广告海星科，拟刺海星属（Holothuria fuscogilva）两条关于黑茶鱼（Black Teatfish）的广告海参科，刺参属，海参的一种。，并且有六个广告同时提到了黑白鲃鱼种。海马广告没有特定物种，仅声称有“干海马”的供应，然而，CITES附录II中所有海马物种的高等级分类意味着任何在国际贸易中交易的海马都需要CITES许可证。大多数（74%）与CITES列出的物种相关的广告都在21Food平台上发布。在34个针对CITES列出的物种的广告中，没有任何一个提到为所宣传的物种的国际贸易需要CITES许可证，也没有提供现有许可证或获取CITES许可证意向的证据。 该调查共产生了203条独特的海洋高价值产品广告（阿里巴巴上有101条广告，21Food上有102条广告）。海参、鱼翅和鲍鱼广告占到了总数的95%（见图1）和在阿里巴巴上找到的所有广告的100%（见图2）。21Food的广告涵盖了更广泛的海洋产品，包括海马（n=7）、鱼翅（n=3）和肉类（n=1）的广告。在调查分析中，鱼翅和肉类被合并计算。 相关信息显示，所宣传的海洋产品数量和价值不一致、高度可变且看似任意。也无法验证卖家声称的供应能力和价格范围是否反映了实际贸易情况。因此，我们的分析没有涵盖价值和数量，而是专注于调查每种商品的广告数量和与这些广告相关的交易者数量。 34则广告包括受CITES贸易限制的物种，占广告总数的17%。 图5 百分比广告多个高价值海洋产品的交易者。 讨论与结论 此商品出售时未提及或展示相关CITES许可证”。在本调查中发现的34个CITES列名物种的广告中，未提及或展示任何CITES许可证。提供的附录II列名物种在交易时可能带有必要的许可证出售，但如果不提供CITES许可证的信息，单凭广告本身无法验证这一点。墨西哥托托阿巴鱼被列入CITES附录I，禁止商业贸易，这意味着在阿里巴巴上发现并广告出售的托托阿巴鱼不太可能持有CITES许可证。本调查的发现为南非贸易商在线销售的珍稀海洋产品提供了有价值的基线信息，可用于指导在线贸易的改进协议制定。本研究的结果以及宣传高价值海洋产品的在线交易公司的详细信息将被与南非渔业、海关和法律执法官员共享，以协助持续的监控和监视工作。本研究的结果已与21Food的法律代表以及阿里巴巴在线野生动物贸易终结联盟的关注点负责人共享。 本次快速评估的结果突出了在21Food和阿里巴巴上，未经南非相应CITES许可证的国际在线贸易CITES附录水生物种及其衍生物的潜在性。本调查评估的高价值产品均源自水生物种的野生种群，其中许多物种因过度不可持续的开采而经历了种群数量的减少。 卖家声称的几个不规则之处引起了人们对于高价值水产品在线广告真实性的怀疑。基于卖家声称的产地，许多广告的水产品显然是从越南进口到南非，以便重新出口给买家。然而，这似乎是一条看似不合理的贸易路线，因为这些高价值水产品的消费市场位于亚洲。一些卖家宣传的水产品所属的声称产地超出了这些物种野生种群的自然分布范围。托托巴鱼在加利福尼亚湾捕捞，不可能起源于南非，同样，白鼻鱼也不存在于加拿大水域。 尽管许多国家在提高对海洋贸易法规的认识和实施方面取得进展，但缺乏必要的监测和报告基础设施以实现有效执法仍然是一个挑战。非洲出口的高价值海洋产品贸易通常表现为贸易法规执行不力、监测和执法不足，以及出口量低报或误报。 鉴于本评估仅基于在线广告的有限数据，无法从调查中得出明确的结论。然而，这项研究对于突出可能需要