2025年宏观或延三条主线展开:1、美国紧财政;2、渐进式关税;3、国内政策继续托而不举。三条主线交织下,境外商品可能面临外需加速走弱的利空影响;关税幅度实际变化全年平稳,但预期可能上下翻动;中国AI破局,注意外部科技杀溢价时对商品的共振可能性。 特朗普上台,大刀阔斧进行政府支出结构的改革。以任用马斯克组建效率委员会为首,在债务上限尚未抬高,减税未能落地前,效率委员会先行推动缩减财政支出,可能导致政府雇员对非农的贡献快速降低。2023-2024两年商品的趋势下行,都伴随着财政支出被约束,带动美国需求加速衰退的博弈,后续被证伪也为商品补涨提供坚实支撑。那么如果本次紧财政确认,狼可能真的就来了。届时境外商品指数可能摆脱自2022年7月下跌之后,2年半的相对窄幅波动区间,存在破位下行的风险。 紧财政是否右侧确认,时点在上半年债务上限谈判是否顺利。当下通过财务技术处理及关税的开源,债务上限谈判不需要在1-2月落地。但随着正常政府支出的进行,上半年债务上限需要一个新的结果。那么根据去年2万亿美元的财政赤字,叠加暂停之后已超出的5万亿美元,新一轮债务上限,按未来2年预留,抬高的额度需要大于10万亿,才能保证美国财政继续延续宽松(额度与时间正比计算)。 第二条主线,是关税可能以渐进税的形势呈现,这也是当下市场的主流预期。如果复盘“贸易战1.0”,特朗普商人谈判式的“威胁—谈判—大棒—再威胁”循环已经在中国、墨西哥、加拿大、欧盟呈现。当下加墨两国已经服软,关税暂缓,但特朗普仍然宣布钢铁的全面加征。美国与欧盟、中国的博弈,再威胁很可能用于美国与更大经济体对弈中作为破局手段出现。 渐进税的内在逻辑,在于突然大幅抬升的关税,美国居民的收入水平难以立即跟上,高价只会带来需求的瞬间缩减,这是最基本的经济规律。而特朗普改革三把火,又实实在在触动了军队、政府的第一大、第二大阶级蛋糕。那么美国骤然加大的内部压力,也不支持特朗普对外进行无节制的施压。 即使如此,也不妨碍本届美国政府对外政策分而治之。如果美国与加墨、北约诸国达成相对友好的贸易协议,这反而是中国面对“贸易战2.0”最大的潜在风险。中国更强硬的回应初次要价,今年也许最终额外的关税仍为10%,但期间的再威胁、争端升级的概率,是不容低估的。 第三条主线,我们究竟开启新周期,还是基本面向好政策即可转回服务转型大局?三中全会的长期方针对战略的路径规划已经非常清晰。其次如果拿上证指数举例,每当市场情绪进入加速恐慌,且价格足够低廉时,反转发生。反转的触发,在于中期底层逻辑出现了根本性变化。但后续为何情绪再度承压,本质在于政策借情绪高昂时,逐渐收力,长期转型的大局仍然未有变化。 最后落地到大宗商品,紧财政预期—需求衰退—美债收益率—商品价格在过去两年呈现非常顺畅的相关性。当需求衰退预期主导时,美债收益率下行及商品价格承压,同期降息预期大幅调升;反之亦然。当下市场对于2025年降息预期已下调至1-2次,如果紧财政及关税矛盾升级,需求很难在这种宏观背景下继续走强。那么如果需求走弱,美债收益率与商品价格承压逻辑路径将被再次点亮。所以可以关注美债收益率的走势,如果大幅下行,商品大概率同步或滞后承压。 最后DeepSeek的横空出世,注意中国AI如果破局,可能导致美国借AI吸引融资的能力大幅下滑。考虑到纳斯达克估值及融资情绪已达历史高位水平,如果中国低成本冲击美国核心科技的盈利能力,可能导致海外溢价被大幅压缩。如果对标最严重的风险,参考2000年互联网泡沫,最终会引发需求衰退。注意这一次中国卷到美国是外因,可能导致关税节奏大幅提前,如前文所述,关税如果提前,可能导致需求衰退同步于科技溢价压缩。 综上,今年外部的主线是紧财政,与2023、2024每次质疑美国需求的逻辑类似,狼来了究竟连续第三年谣言,还是成真,这一次特朗普明确缩减财政支出,或带来更高的确定性。如果紧财政兑现,境外相对高价的商品可能迎来大空的环境。国内的主线还是应对为主,一方面面对美国关税威胁,另一方面加速推进国内转型。政策可能仍以应对为主,对于境内商品,上行空间或仍需供给侧贡献。 作者简介 范永嘉中粮期货研究院宏观资深研究员交易咨询证号:Z0014840 风险揭示 1.中粮期货有限公司拥有本报告的版权和其他相关的知识产权。未经中粮期货有限公司许可,任何单位或个人都不得以任何方式修改本报告的部分或者全部内容。如引用、转载、刊发需要注明出处为中粮期货有限公司。违反前述要求的,本公司将保留追究其相关法律责任的权利。 2.本策略观点系研究员依据掌握的资料做出,因条件所限实际结果可能有很大不同。请投资者务必独立进行交易决策。公司不对交易结果做任何保证。 3.市场具有不确定性,过往策略观点的吻合并不保证当前策略观点的正确。公司及其他研究员可能发表与本策略观点不同的意见。 4.在法律范围内,公司或关联机构可能会就涉及的品种进行交易,或可能为其他公司交易提供服务。