气候行动100+：2024年净零排放公司基准2.1白皮书

气候行动 100 +净零公司基准 2.1 免责声明 气候行动100+ 不需要也不寻求在获取、持有、处置和/或投票方面进行集体决策或行动。证券。签署人是独立的受托人，负责自己的投资和投票决策，并必须始终完全独 气候行动100+及其投资者网络不代表彼此或气候行动100+的签署方采取行动或发言。他们也不代表彼此或签署方进行任何形式的代理行为。直接或间接寻求，无论是为自己还是代表他人，获得作为证券持有人代理人的权力，并不提供或以其他方式请求，或代表向其提供信息的人行动。请求、撤回、弃权、同意或授权。此外，Climate Action 100+ 不提供投资或投票建议，签署方也没有义务根据其他签署方的投资或投票行为向CA100+做出投资或投票建议。 立地制定自己的策略、政策和实践。 出于各自的最佳利益考虑。特定参与工具和策略的选择，包括在Climate Action100+活动中参与的范围，由各个签署方自行决定。Climate Action 100+促进公开信息的交流，但签署方必须避免交换非公开、竞争性信息。敏感信息，包括与其他签署方、参与方、Climate Action 100+本身及其投资者网络分享的信息。签署方不得声称代表其他签署方或作出引用其他签署方的陈述必须获得其明确同意。任何签署方决定采取与证券的获取、持有、处置和/或投票相关行动的决策应由其单独作出，并代表其个人利益，而非代表Climate Action 100+、其投资者网络或其他签署方的利益。成员方。签署方必须避免与竞争对手之间协调战略性行为，以影响或可能影响竞争。 气候行动100+及其投资者网络不提供投资、法律、会计或税务建议。气候行动100+及其投资者网络并不必然认可或证实此处包含的信息。 条款中关于参与条件、责任、权利及其他相关信息均应与前述内容保持一致进行解释。 气候行动 100 + | 一览 气候行动100+是由投资者发起的一项倡议，旨在确保世界上最大的 Corporate Greenhouse Gas排放企业采取适当的气候行动。降低财务风险 ， 实现资产的长期价值最大化。 气候行动 100 + 专注于推动全球净零的关键公司排放过渡。 168 家重点公司已被选中参与。 * 气候行动 100 + 净零公司基准每年评估专注于企业去碳化战略及其与1.5°C排放路径的契合，作为投资者理解气候相关财务风险的工具。和机会。 过渡路径倡议 负责维护方法和提供公司对披露框架。他们从其合作伙伴组织提供的评估富时罗素。 谁参与了 ？ CA100 + 网络零基准 碳跟踪器倡议负责方法论的维护 以及提供公司对气候会计、审计和 CTI 资本分配 / 过渡计划评估用于电气公用事业和石油天然气公司。 气候行动 100 + (CA100 +)支架投资者从事与公司一起实现该计划的三个关键目标 ，并为 CA100 + 基准内提供的研究提供反馈。 Research合作伙伴管理每种方法以及评估的公司。 落基山研究所负责方法论的维护 CA100 + 是一个由投资者主导的倡议 ， 由五个有贡献的网络组成 ， 每个网络都专注于不同的全球区域 ： 并提供公司对theRMI 资本分配和过渡计划评估用于电力公用事业 ，汽车 ， 钢铁 ，水泥和航空公司。 InfluenceMap负责方法论的维护并提供公司对the气候政策参与协调评估与《公约》指标 7 有关的披露框架。 净零公司BenchmarkOverview The Climate Action 100+净零公司基准（以下简称“基准”）评估了全球 largest corporate greenhouse gas emitters 在净零转型方面的表现，以及该倡议的三大高层次目标：减排、气候治理和气候相关信息披露。 基准并非披露机制或数据库本身，而是一种评估工具，依托于公开和企业自主披露的数据及独特的分析方法和数据集。 基准分为两种类型的评估 ： 披露框架指标，由转型路径倡议中心及FTSE Russell（属于伦敦证券交易所集团的企业）评估，用于评价企业的信息披露充分性。 校准评估 ，评估通过Carbon Tracker Initiative、InfluenceMap和RMI的评估，这些机构评估了公司的行动与巴黎协定目标的一致性。 您可以在我们的网站和本演示文稿的附件中找到有关这些不同评估的更多信息。 Contents 1. 执行摘要第 8 - 11 页 2. 披露框架结果第 13 - 27 页 3. 校准评估结果 o 资本分配调整评估 | 第 29 - 38 页 o 气候会计和审计评估 | 第 46 - 47 页 o 排放强度度量 | 第 50 页 4. 附件基准概述和披露框架行业分析 | 第 52 - 59 页 大多数公司已经设定了到2050年实现净零排放的目标，并将气候风险监督的责任分配给董事会，这表明广泛认识到气候风险即是金融风险。 88% 80% 90% 的公司公开致力于实施recommendations工作队气候相关财务披露 (TCFD) 或国际可持续发展标准理事会 (ISSB) 标准（ 公制 10.1. a) 。 所有公司评估继续披露证据董事会级别对气候变化管理的监督风险（ 公制 8.1. a) 。 脱碳正在关键领域进行 今年的基准报告首次发布了对历史减排的分析 ， 并显示大多数评估的重点公司在过去三年中降低了排放强度，但 fewer 减少排放的速度不足以与1.5°C情景相符（指标11）。 排放强度过去 3多年来 ， 所有这些与1.5°C.All 5航空公司减少他们的 全部 11 CA100 +重点评估在Auto部门减少他们过去的排放强度3 年 ， 其中 5与1.5°C. 5 of 10多元化矿业公司减少了过去三年的排放强度 ，所有这些都是 1.5 ° C对齐。 9 钢 6公司减少排放强度过去三年。 11 个中的 8 个评估水泥公司过去三年的减排量 ， 3其中与 1.5 ° C 对齐。 22 出29 评估电动公用设施公司减少了他们的过去 3 年的排放强度 ，12这些与 1.5 ° C 对齐。 公司在披露关键气候过渡规划指标 这对投资者很重要 气候解决方案 脱碳Strategy Just过渡 更多公司已披露从气候解决方案中获得的收入或生产量（指标5.2.a）。大多数公司已设定目标以增加来自气候解决方案的收入或生产量，这表明了进一步明确的投资承诺（指标6.2.b）。 更多公司提出了脱碳战略，阐述了他们打算如何实现中期和长期的温室气体减排目标，并明确了气候解决方案的作用（指标5）。* 尽管仍只有少数关注公司披露与“公正过渡”相关的具体细节（指标9），但在定义“公正过渡”原则并承诺保留、重新培训和补偿受其去碳化战略影响的工人方面，公司数量有所增加，电力sector领先。 公司还有更多工作要做综合气候过渡计划业务活动及其目标和报告。 并对齐他们的 碳追踪倡议（Carbon Tracker Initiative）的气候会计与审计评估显示，尽管我们在信息披露方面看到了一些改进，但在将巴黎协定目标的相关假设整合到财务报表中或提供相关敏感性分析方面，仍然几乎没有进展。 公司没有有效回顾他们的气候政策立场一致《巴黎协定》。 大多数公司及其审计师仍然未能提供并评估与巴黎气候目标一致的敏感性。总体而言，投资者需要更及时和可靠的信息。准确的信息 ， 以做出明智的投资决策。 2024 年 ， 生产和生产的公司略有增加提高他们的审查过程的质量。然而 ， 公司是仍然没有有效地审查他们的气候政策立场是否符合《巴黎协定》。 尽管公司在信息披露方面有所改善，但资本分配一致性评估的进展依然有限。 此外 ， 尽管自以前以来改进了对齐方式迭代 ， 大多数仍然存在在他们的气候政策参与行动中部分保持一致 CTI的资本分配对齐评估显示，被评估的电力公司中超过四分之一正在将其煤炭产能与其对这一领域的理解进行对齐。1.5°C 对齐。CTI 还显示，自2023年以来，石油和天然气公司资本支出与更广泛转型策略的一致性有所下降。评估显示，这些公司正在增加其在符合1.5°C目标未来中的财务风险暴露。RMI的评估表明，在总体上，所有评估公司的产能规划与1.5°C路径不符。 披露框架评估2024 年结果摘要 TPI 中心披露框架评估 The Disclosure Framework assessed by the TPI Centre evaluates the adequacy of corporate disclosure in relation to key actions companies can take to reduce risk/maximize opportunity by aligning their businesses with the 今年 ， 披露框架展示了以下亮点 ：你：气候转型目标。气候行动 100 + 和《巴黎协定》目标。 2024 披露框架评估包括自 2023 年上次评估以来的变化很小 ， 可以更好地跟踪公司的同比进展。 •超过40%被评估为碳表现的公司在子指标2.3中设定了与可信的1.5°C路径相一致的长期目标。这一数字下降了约 20 个百分点的公司中期目标。在评估的公司中 ， 只有 20% 设定了中期目标 (3.3) ， 21% 设定了短期目标 -术语目标 (4.3) 为 1.5 ° C 对齐。 •与以前相比 ， 公司正在披露更多有关其脱碳策略的信息。59% of公司现在设定中长期减排目标，并确定他们计划采取的一系列行动以达到这些目标（5.1.a），而26%的评估公司量化了这些行动对减排的贡献。个人脱碳杠杆 ， 以实现其中长期目标 (公制 5.1. b) 。 •虽然公司仍然很少披露一项计划 ， 以逐步淘汰新的有增无减的碳 -特定年份的密集资产或产品（ 公制 6.1. a) ，两种碳密集型资产的资本支出同比披露有所改善(37% 的公司在公制 6.1.b 上得分)and •1 家公司(Enel) 首次达到了公正过渡的所有标准(指标 9) 。今年已经看到特别是在承诺和定义公正过渡的公司数量方面有所改善。 按指标划分的结果 披露指标 1: 指标 1 细分: 到 2050 年(或更早) 温室气体净排放量为零的雄心 81% of全球最大的企业温室气体排放国 (165 家企业中的 133 家) 现在已经设定一个净零目标 ， 至少涵盖他们的范围 1 和 2 排放（ 公制 1.1. a) 。 自去年以来增加了 3 个百分点 ， * 和进步由石油天然气和电力公用事业部门的 4 家公司推动 ， 他们设定了新的目标。 略低于一半的焦点公司 (46%) 有设定净零范围 3 目标 ， 涵盖其部门最相关的类别 ， 在评估时 * *(公制 1.1. b) 然而 ， 自去年以来 ， 这一数字也增加了 2 个百分点。 * 没有发现公司取消了范围 1 、 2 或 3 的净零目标。 子指标 2.1 、 3.1 和 4.1 细目: 披露指标 2 、 3 和 4: 长期、中期和短期温室气体减少目标 (s) 大多数焦点公司现在设定了长期 (84%) 和中期 (85%) 温室气体减排目标（ 子指标 2.1 和 3.1) 。 然而,可靠的短期目标设定(子指标 4.1)继续提出挑战。今年 ， 我们已经看到 7 家公司的目标已经到期 ， 4 家公司已经取消了短期目标。 公司仍未能将其目标与将全球变暖限制在 1.5 ° C 的目标保持一致。 *今年没有公司提高了他们的长期目标与 1.5 ° C 途径 (子指标 2.3) 和短期内达到 1.5 ° C 目标 的公司比例减少了 3% 要点（子指标4.3）。然而，公司在将其中期目标与1.5°C目标对齐方面取得了进展，满足所有Sub-indicator 3.3标准的公司比例提高了4个百分