净零排放中的净排放：负排放在资产所有者实现气候一致性中的作用（英）

投资领导力计划联合国召集的净零资产所有者联盟净零中的网络：负排放在实现气候调整中的作用资产所有者与合作伙伴关系： 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用2内容1.32.联合国召集的净零资产所有者联盟立场 ..............................................................................................................63.10......................................................................................................................................................................10...............................................................................................................................................................................12......................................................................................................................................................................124.145.176.181820 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用31.介绍净零资产所有者联盟 (AOA) 的成员致力于支持到 2050 年或更早与净零排放相一致的长期投资，符合其受托义务。对致力于减少温室气体 (GHG) 排放的公司和经济体进行投资，同时倡导改变法规、政策和碳定价以扩大清洁能源和新技术的规模，将确保资产所有者能够将其投资组合调整为 1.5 °C 路径并帮助实现《巴黎气候变化协定》的目标。正如政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 关于全球升温 1.5°C 的特别报告所说明的那样，1将全球变暖限制在 1.5°C 上限以下的所有情景都依赖于加速行动以减少温室气体排放，并辅之以至少在一定程度上使用陆基碳汇和技术碳从大气中去除二氧化碳 (CDR)去除方法。没有CDR的作用，巴黎协定1.5°C的目标将很难实现。该联盟的立场旨在阐明资产所有者应采取的重点领域和行动的优先顺序，以使其投资组合与全球净零、1.5°C 路径保持一致，包括促进被投资方内外的温室气体排放量的快速和深度削减公司价值链。联盟的立场承认，虽然主要重点必须仍然是能源、城市、基础设施和工业系统的深度脱碳，以及扭转土地利用系统的排放增长（广泛由下图 1 中的情景 P1 和 P2 捕捉），对 CDR 和负排放技术和解决方案的投资也将是互补和必要的，以加快进展并与 1.5°C 路径保持一致（情景 P3 和 P4）。1ipcc.ch/sr15/ 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用4图 1：四种说明性模型路径中对全球 CO2 净排放贡献的细分资料来源：“全球变暖 1.5 ̊C”。政府间气候变化专门委员会，2018 年.不能低估通过负排放技术和基于自然的解决方案来解决持续排放的 CDR 的重要性。在未来 30 年避免所有 CO2 排放将具有挑战性，并且已经在大气中累积的排放将在未来几年继续对气候系统产生影响。此外，研究表明，对于给定的 CO2 排放量，需要更大的清除量才能实现相同的大气 CO2 浓度和未来的平均温度变化。2虽然排放量与清除量的这种不对称性质增加了优先减排的现有道德、经济和物理科学原理的重要性，但它也强调了负排放在确保 1.5°C 上限随时间推移的可持续性方面的关键和互补作用.据估计，为了与 1.5°C 路径保持一致，必须大规模快速地扩展 CDR 和负排放解决方案，以实现到 2025 年全球每年去除 0.5 至 1.2 Gt 的二氧化碳和多达 6 至 10 Gt 的二氧化碳排放量。到 2050 年每年二氧化碳排放量（与 2020 年全球 42 吉吨二氧化碳排放量相比），以及脱碳努力。3该联盟的目标设定协议 (TSP) 强调，所有部门都需要进行深度和快速的脱碳转型，尤其是碳密集型行业，这些行业必须在 2030 年之前将排放量减少一半以上才能与 1.5°C 路径保持一致。它强调资产所有者可以通过将资本投资于推动深度脱碳的活动以及投资于消除残余排放的技术和基于自然的解决方案（负排放技术）来促进这种转变。在此过程中，产生的排放量和排放量清除量的测量和报告将使2Zickfeld、Kirsten、Deven Azevedo、Sabine Mathesius 和 H. Damon Matthews。 “气候的不对称性——碳循环对正和负二氧化碳排放的响应。”自然气候变化 11，没有。 7（2021 年 7 月）：613-17。 doi.org/10.1038/s41558-021-01061-2。3负排放案例，呼吁负排放联盟立即采取行动，得到麦肯锡公司的支持，2021 年 6 月 coalitionfornegativeemissions.org/ 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用5资产所有者跟踪其净零目标的进展并确保问责制，以便使用 CDR 不会阻止或减损更广泛的脱碳努力和/或雄心。虽然联盟的立场支持系统性脱碳和 CDR，但重要的是要强调的是，如果投资者和资产所有者在支持净零、1.5°C 路径时过分强调负排放，而不是优先考虑减少内外排放在价值链中，它们有可能使碳密集型全球经济永久化，并具有其他社会、经济和地缘政治影响，包括：▪污染（SOx 和 NOx 及其他污染物）的影响以及气候变化对脆弱社区的物理影响；▪在后期无法继续为二氧化碳清除提供资金的风险世纪;4▪碳税对贫困人口的潜在经济影响；和▪土地利用问题必须与通过基于自然的生物封存方法创造就业机会、种植粮食、经济福祉以及保护自然和改善生物多样性和淡水平衡的潜力相平衡。相反，现在投资不足和未能开发新生的 CDR 途径，有可能在大规模需要时无法将其作为重要资源使用。包括开发大规模自愿碳市场的提议在内的经济和政策机制正在进行中，并将对投资者和资产所有者支持向全球净零排放的过渡起到补充作用。迄今为止，自愿抵消形式的碳信用和受监管的限额和交易计划（如欧洲交易计划 (ETS)）已成为两种主要的经济机制（与碳税和上网电关税）以规范和减缓某些部门的排放增长。虽然通过购买碳信用来补偿排放可能会产生现实世界的影响，但联盟目标设定协议 (TSP) 并未将其纳入计算或衡量净零或投资组合的一致性，而是鼓励对被投资公司的严格问责和管理。补偿工作（参见第 3 节“与政策制定者和其他利益相关者的接触”）。4Bednar, J., Obersteiner, M. & Wagner, F. 关于负排放的财务可行性。 Nat Commun 10, 1783 (2019)。 doi.org/10.1038/s41467-019-09782-x 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用62.联合国召集的净零资产所有者联盟立场该联盟认为，资产所有者的当前努力必须将快速、深入地削减温室气体排放作为优先事项，以便减少进入大气的排放量，从而减少未来对 CDR 的需求。重点必须放在加速行动上，通过减少范围 1、2 和 3 的排放量，按照基于科学的无/低超调情景路径到 2050 年或更早实现全球净零排放。这与气候科学和倡议一致，例如基于科学的目标倡议 (SBTi) 和牛津净零对齐碳抵消原则。5该联盟支持一系列缓解战略和战术，重点是减少调整、补偿和中和（见下图 2），时间如下：▪联盟将减排视为未来 5-10 年的首要任务。▪补偿，包括购买碳信用，是一个有意义的现实世界影响关键绩效指标 (KPI)，对过渡非常重要，但不会作为联盟目标设定协议 (TSP) 的一部分用于衡量净零或投资组合的一致性.6 相反，联盟成员应制定单独的指标来跟踪和了解其被投资公司补偿工作的有效性，支持加强监管计划和加速有意义的行动以减少源头排放的努力，以及支持扩大自愿碳市场，确保它们以有效避免、减少或消除碳的资产或项目为基础。▪需要通过长期碳去除进行中和才能达到净零。该联盟认识到，因此需要大规模开发基于自然和技术的 CDR 解决方案。然而，在未来 5 到 10 年内，减排应该成为已经可行的技术解决方案的重点，例如碳捕获、使用和储存 (CCUS)。5碳抵消分类，“牛津净零对齐碳抵消原则”，史密斯学院企业与环境，牛津大学，2020 年 9 月6UNEP FI 和 PRI Net-Zero Asset Owners' Alliance “Inaugural 2025 Target Setting Protocol” unepfi.org/word-press/wp-content/uploads/2021/01/Alliance-Target-Setting-Protocol-2021.pdf 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用7缓解策略减缓结果中和公司采取措施从大气中去除碳，以抵消公司价值链中排放源的影响，该影响仍然有增无减从大气中去除二氧化碳 (CDR)图 2：气候缓解策略和结果的分类。 资料来源：CDP 开发的企业部门基于科学的净零目标设定基础（2020 年 9 月）该联盟认识到需要 CDR 才能将全球温度上升限制在 1.5°C，以抵消难以缓解的残留排放。开发 CDR 功能提供了第二个好处，即在出现不希望的温度超调时，我们仍然可以将大气 CO2 浓度降低到 1.5°C 的路径。任何依赖于负排放的净零战略的稳健性取决于潜在二氧化碳去除的有效性，尤其是储存碳的持久性。至关重要的是，仅支持具有长期、可验证和可认证的隔离机制的 CDR 过程。然而，这种转变必须从今天开始，尽管储存数十年的碳不如储存数千年的碳有价值，但它仍然具有重要价值。世界迫切需要在未来几十年扩大自然清除，但从长远来看，只有具有长期永久存储的 CDR 才应成为企业净零战略的一部分。需要一系列 CDR 方法来大规模去除 CO2，因为每种可能的方法都有规模限制、约束和权衡——例如土地利用、水资源保护和生物多样性保护。每种潜在的 CO2 去除方法的成本和收益，以及它们不同的制度和经济背景和地域，都需要由投资者仔细审查。还必须认识到与围绕土著森林保护的激励措施相关的基于自然的解决方案的重要性和权衡取舍。更多地强调减排，而没有强调可以通过基于自然的解决方案或自然气候解决方案 (NCS) 做出的贡献，最终可能会转化为需要更多的清除。在公司价值链内公司价值链之外减排公司采取的预防、减少或消除措施温室气体排放源及其价值链赔偿公司为防止、减少或消除价值链之外的温室气体排放源脱碳尽量减少非二氧化碳温室气体排放减少森林砍伐和土地利用变化的排放 净零中的净值：负排放在资产所有者实现气候一致性方面的作用8该联盟支持两大类 CDR 方法：▪基于自然的解决方案，包括通过生态敏感的设计方法（例如考虑到本地物种组合）增加自然碳储量：¤通过促进多功能景观，包括重新造林和植树造林，恢复退化景观的生态功能——包括泥炭地、红树林、沿海湿地/生态系统、水生生态系统或低生产力土地；¤森林的自然更新，辅助或其他方式；¤加强农业土壤中的碳固存，这也提高了土壤健康、保水能力和生产力；和¤加强生物封存技术，用受管理的本地植物群取代边缘农田，这些植物群被定期修剪并埋在缺氧盐坑中以避免堆肥。由于野火、故意砍伐森林或改变农业做法，这些基于自然的解决方案的前三种方法具有相关的无常风险。科学建模强调了保持现有碳汇完整的重要性，因为碳