2024年美国大选观察之政策主张：民主党哈里斯Vs.共和党特朗普

民主党哈里斯Vs.共和党特朗普——2024年美国大选观察之政策主张 摘要 2024年美国总统选举结果即将揭晓，民主党、共和党的政策主张颇受关注。在简要分析两党执政理念基础上，本文结合两党制定的竞选纲领和两位候选人在各类重要场合的发言，对比分析了这两位候选人的政策主张，为读者呈现民主党哈里斯与共和党特朗普代表性政策观点及其可能的政策影响之间的差异，以期帮助读者更好地理解这场大选背后的政治逻辑及其对未来美国乃至全球可能产生的影响。 1.《 欧 盟 碳 边 境 调 节 机 制（CBAM）及过渡期细则解读》，2023.12.29 在税收政策上，哈里斯主张增加大公司税收、对高收入者加税，同时给予低收入人群税收减免，以缩小贫富差距并增加政府财政收入，用于支持公共服务和社会福利项目；特朗普主张降低公司税率、永久延长《减税与就业法案》中的税率和折旧规定等，力推制造业回流美国。 在贸易政策上，哈里斯倾向于实施有针对性的关税政策，加强对与中国国家安全相关的关键行业的投资限制；特朗普倾向于使用关税作为谈判工具，重新平衡贸易关系，保护其国内产业，他主张对进口商品加征高额关税。 在能源政策上，哈里斯积极推动可再生能源的发展，减少对化石燃料的依赖，以应对气候变化带来的挑战；特朗普支持传统能源产业，并计划为石油和天然气钻探提供税收激励，他反对可再生能源的发展，还意图撤销《通货膨胀削减法案》中的绿色能源税收激励。 在移民政策上，哈里斯试图从根本上解决移民潮的动因，通过促进经济发展和改善中美洲国家的社会条件来减少非法移民，她主张加强边境安全，并支持两党边境安全法案；特朗普主张建设边境墙，加强边境管控，并限制合法工作签证和学生签证的发放，他承诺实施大规模的非法移民驱逐行动。 在国防与对外政策上，哈里斯倡导加强国防开支，维持对乌克兰的经济与军事支持，并誓言将“尽可能长久地”支持乌克兰，她还承诺确保美国赢得“21世纪的竞争”，并完全支持北约；特朗普建议增加国防开支，但奉行孤立主义外交政策，希望美国摆脱世界其他地区的冲突，他主张通过谈判解决国际争端，并减少或取消对乌克兰的经济与军事支持。 总体来看，较特朗普的政策主张，哈里斯的上述政策更有利于缩小其国内贫富差距，缓解美国财政、债务压力，或有利于美国更好控制物价水平，进而在中短期内或有助于加快美联储降息进程。而特朗普政策若得到执行，美国财政、债务压力或将显著增加，全球能源转型、国际经贸发展可能面临更大挑战。不过，这些预判存在有较大的不确定性，有待于未来进一步观察。 2024年美国总统选举即将进入高潮阶段，全球的目光聚焦于这场决定美国未来走向的关键选举。在不重现2020年选举僵局的前提下，本次大选的结果预计将于当地时间11月5日揭晓，大约北京时间11月6日中午前后，全世界的观众将共同见证这一重要时刻。在这场备受瞩目的政治对决中，民主党的卡玛拉·哈里斯与共和党的唐纳德·特朗普两位领导人，以其截然不同的政策导向与治理哲学，展开了激烈的竞争。从两党制定的竞选纲领，到两位候选人在各类重要场合的慷慨陈词，都体现了两党的政策倾向。本文旨在简要梳理并对比这两位候选人的政策主张，为读者呈现民主党哈里斯与共和党特朗普之间的代表性政策差异要点，以期帮助读者更好地理解这场大选背后的政治逻辑及其对未来美国乃至全球可能产生的影响。 一、总体概览：差异化的两党执政理念 在美国政治版图中，民主党和共和党作为两大主要政党，其执政理念和政策主张呈现出显著的差异。民主党作为自由派政党，倾向于“大政府”模式，强调政府在推动社会进步、保障公民权益以及应对全球性挑战中的积极作用。而共和党则坚守保守派立场，主张“限制性政府”，倾向于限制政府权力，减少政府干预，维护传统价值观和社会秩序。 1.民主党的“大政府”理念 民主党秉持自由派价值观，倾向于通过“大政府”模式来实现社会公平与正义。该党认为，政府应当在社会生活中扮演更加积极的角色，以确保所有公民都能享受到基本的权利和福利。民主党的核心执政理念体现在以下几个方面： 首先，推动民权是民主党长期以来的重要议程。该党致力于保护少数族裔、女性、LGBTQ+群体等弱势群体的权益，反对任何形式的歧视和压迫。民主党通过立法和行政手段，推动平权法案的实施，确保少数族裔在教育、就业等领域的平等机会；此外，民主党还积极倡导性别平等和性取向自由，努力消除社会上的偏见和歧视。 其次，民主党强调建立广泛的社会保障体系，以保障公民的基本生活需求。该党认为，政府有责任为弱势群体提供必要的支持和保护，减少社会不平等现象。因此，民主党主张扩大医疗保险覆盖范围、提高社会福利标准、增加对低收入家庭的财政支持等。这些措施旨在确保每个公民都能享有基本的生活保障，实现社会的公平与和谐。 最后，应对气候变化是民主党“大政府”理念的又一重要体现。该党认识到气候变化的严重性和紧迫性，主张政府应采取措施减少碳排放、推广清洁能源、加强环境保护等。民主党认为，气候变化是全球性挑战，需要各国政府共同应对。通过加强国际合作和推动国内政策创新，民主党努力为应对气候变化贡献力量。 就2024年民主党总统候选人哈里斯来说，其政策主张在很大程度上延续了传统民主党人的核心执政理念，强调社会公平、环境保护和全球合作。然而，在具体政策细节和侧重点上，哈里斯也展现了一些新的特点和差异。例如，她更加强调中产阶级的强化和绿色经济的发展，同时也在少数族裔权益和女性权益保护方面表现出更为积极的立场。这些差异反映了民主党内部在政策取向和价值观上的多样性和灵活性。 2.共和党的“限制性政府”理念 与民主党相比，共和党则坚守保守派立场，主张“限制性政府”。该党认为，政府权力应当受到限制，以减少对公民自由和市场的干预。共和党的核心执政理念体现在以下几个方面： 首先，共和党主张低税率和缩减政府规模。该党认为，降低企业和个人的税负能够激发经济活力，促进经济增长。同时，共和党主张减少政府开支和浪费，将资源更多地用于关键领域和基础设施建设。这些措施旨在提高政府效率，减少财政赤字，实现经济的可持续发展。 其次，共和党拥护持枪权，反对任何形式的枪支管控措施。该党认为持枪权是公民的基本权利之一，应受到严格保护。共和党主张政府应尊重和保护公民的持枪权，而不是对其进行限制或剥夺。 此外，共和党在移民和堕胎等问题上也持保守立场。该党主张强化对移民的严格限制和管理，减少非法移民的数量，并加强对合法移民的审查和监督。同时，共和党反对堕胎权，认为生命权应受到绝对保护。这些立场反映了共和党在社会问题上的保守态度和传统价值观。 不过，值得注意的是，2024年共和党总统候选人特朗普在贸易、税收、移民、外交和气候变化等多方面的政策主张与传统共和党人的核心执政理念存在差异。特朗普的政策主张更加倾向于保护主义、强硬和孤立主义，而传统共和党人则更倾向于自由贸易、国际合作和有限政府。 3.两党执政理念差异的影响 民主党和共和党在核心执政理念上的差异不仅体现在政策主张上，还深刻影响了美国政治生态和社会发展。这些差异导致了政策制定和实施过程中的分歧和争议，但也为美国政治带来了多样性和活力。 一方面，两党的执政理念差异促进了政策创新和改革。通过竞争和辩论，两党不断提出新的政策主张和解决方案，推动美国政治和社会的进步。例如，在应对气候变化问题上，民主党积极推动清洁能源和环境保护政策，而共和党则强调能源独立和减少监管。这些不同的政策取向促使双方在政策制定和实施过程中进行深入的讨论和协商，最终推动相关政策的不断完善和进步。 另一方面，两党的执政理念差异也加剧了美国社会的政治极化现象。由于两党在核心执政理念上的分歧难以调和，导致选民在政治立场上日益分化。这种分化不仅体现在选举结果上，还深刻影响了美国社会的政治氛围和合作精神。 总体看，美国民主党和共和党在核心执政理念上的差异体现了美国政治的多样性和复杂性。这些差异不仅塑造了两党的政策走向和执政风格，也深刻影响了美国社会的发展轨迹和政治生态的平衡。在未来的政治发展中，两党需要继续加强沟通和合作，共同应对各种挑战和问题，推动美国政治的不断进步和发展。 二、重点领域政策主张比较：民主党哈里斯VS.共和党特朗普 1.税收政策 在探讨2024年美国大选的激烈角逐时，民主党候选人哈里斯与共和党候选人特朗普在税收政策上的巨大差异，无疑成为了选民和政策分析家们关注的焦点之一。这一政策领域的分歧，不仅直接关联到每个美国家庭的钱袋子，更深刻反映了两位候选人及其背后政党对于国家经济走向、社会公平与效率权衡的不同理念。随着大选的日益临近，这一差异正成为撬动选民心理、影响选举结果的关键因素之一。 （1）哈里斯的政策主张及其可能的影响 民主党候选人哈里斯支持一系列加税的政策主张，这些政策旨在通过调整税收政策来促进经济公平，减少贫富差距，并增加政府财政收入以支持公共服务和社会福利项目。以下是对她的主要税收政策主张及其潜在影响的要点阐述： 增加大公司税收。哈里斯提议将最高企业所得税税率从21%提高至28%。这一举措旨在纠正特朗普时期减税政策所带来的企业所得税率大幅下降，从而增加政府从企业部门获得的税收收入。提高企业所得税率不仅有助于平衡预算，还能为公共投资和社会项目提供更多资金支持。同时，她还主张：将公司替代性最低税（CAMT）从15%提高到21%；将股票回购税从1%提高到4%。不过，在主张给大公司加税的同时，哈里斯也相应建议将新设立的创业企业的减税额度提高到50,000美元。 低收入人群税收减免。对于低收入人群，哈里斯主张增加税收减免措施。这可能包括扩大现有的税收抵免项目，如扩大低收入家庭的劳动所得税抵免（EITC），将有一岁以下儿童的家庭的儿童税收抵免提高至6,000美元，为首次购房者提供四年内25,000美元的税收抵免等。这些措施旨在减轻低收入者的税负，提高他们的可支配收入，从而增强经济活力和社会公平。 对富人加税。哈里斯提出对高收入个人实施更加严格的税收政策。具体而言，她计划对年收入超过40万美元的个人加税，将收入超过100万美元的最高资本利得税率从22.4%提高到33%（其中长期资本利得税率为28%，净投资收入税率为5%），对收入超过1亿美元的个人征收25%的财富税。 哈里斯的税收政策主张通过增加对高收入者和大企业的税收，同时减轻低收入者的税负，有望在一定程度上缓解贫富差距。提高高收入者的税收负担可以减缓他们相对于低收入者的财富积累速度，而增加低收入者的税收减免则可以提高他们的生活水平。这种税收再分配机制有助于实现更加公平的社会经济结构。 提高企业所得税率、对高收入者加税以及增加资本利得税和股票回购税等措施，都将直接增加政府的财政收入，改善财政状况，有利于降低财政赤字压力。这些资金可以用于支持教育、医疗、基础设施建设等公共服务领域，提高社会整体福利水平。 虽然哈里斯的税收政策旨在促进社会公平和增加政府收入，但其对经济的影响是复杂的。提高税收可能会对企业和个人的投资和消费行为产生一定影响，需要谨慎评估其长期经济效应。同时，政策的实施也需要考虑国际税收竞争和全球经济环境的变化。 （2）特朗普的政策主张及其可能的影响 特朗普主要税收政策主张及其潜在影响的要点如下。 特朗普提议将公司税率从当前的21%降至20%，对于在美国生产产品的公司，税率将进一步降至15%。这一措施旨在提高美国企业在全球市场的竞争力，鼓励制造业回流，并增加国内投资。 在公司税收层面，特朗普还计划永久延长2017年《减税与就业法案》中制定的更快的资本支出折旧规定。这将允许企业更快地将其投资成本从税收中扣除，从而增加企业现金流，鼓励更多的资本支出和投资活动。 在个人税收层面，特朗普提议永久延长《减税与就业法案》中规定的税率；还将取消对小费、加班费和社会保险福利征收的所得税，这一措施旨在提高低收入劳动者的可支配收入，减轻他们的税负，并可能刺激消费增长；特朗普建议让汽车贷款利息可抵税，这有助于降低购车成本，鼓励汽车消费；此外，特朗普主张将儿童税收抵免扩大至5000美元，这将