总体价值决策

一个实现可持续组织和成果的框架 我们撰写这篇论文旨在帮助组织理解可持续成果的必要性及其如何通过总价值决策制定不仅为成果提供一种方法，而且还能创建有目的和成功的组织。 以下个人对该论文的发展做出了贡献： Bart Schoonbaert，水策略与管理，ArupCatherine Wenger，基础设施，ArupDavid Young，法律与政策，Wheatley Young PartnersImogen Parker，市场营销与传播，ArupJustin Abbott，可持续水资源管理，ArupKatie Ward，可持续性，ArupLu Yang，环境经济学，ArupSteven Lloyd，可持续金融与投资，ArupTamsin Chisnall，环境科学，ArupThomas Sagris，数字与水策略，ArupArup 本文借鉴了我们通过与世界各地客户合作，在开发其在此领域思考能力方面所积累的宝贵经验。 迫切需要可持续的结果 全球各地区正在面临同时的社会、经济和环境挑战。为了确保在动荡的环境中拥有长期未来，组织机构发现自己需要在应对即时挑战的同时，处理将塑造其未来成功的问题。 在英国，这些全球性趋势的后果包括生活成本上升、脆弱的供应链、极端天气事件更加频繁，劳动力市场短缺，以及由持续的社会不平等产生的风险。对于组织而言，这些后果正在使它们面临不确定的运营环境，同时它们还被期望在实现英国政策目标和公众期待方面发挥越来越大的作用，包括遵守碳净零排放承诺、气候弹性、自然积极和社会平等。 然而，正如Dasgupta审查所展示的，从人类福祉、粮食安全、水质到抵御极端天气事件（如洪水和城市热浪）的韧性，我们的社会和经济如此根本地依赖于自然来繁荣发展。3. 气候韧性 气候变化是英国面临的最大风险之一。气候变化威胁农业生产和粮食安全，增加了与气候相关的电力系统故障风险，并对人类健康、福祉和生产力产生负面影响。英国企业遭受洪水损害的平均成本约为82,000英镑。4并且，在英国和威尔士严重干旱期间，经济可能会每天损失高达13亿英镑。5供应链中未能解决气候韧性问题可能会通过中断生产和增加成本间接影响企业。 可持续结果的驱动力 碳净零 英国于2021年发布了其净零战略，概述了从经济每个部门减少温室气体排放的政策和建议，以实现到2050年达到净零目标。2023年初，独立审查英国净零战略的“零任务”得出结论，尽管自战略制定以来经济格局发生了根本变化，但净零仍然是21世纪的优先事项和经济机会，政府和行业以及个人需要采取措施充分利用这一机会。 社会公平 社会公平，或其缺乏，对社会的运作及其内部的一切都有着深远的影响。高水平的收入和财富不平等与经济不稳定、通货膨胀、低社会流动性、犯罪和不良健康有关。在英国，较富裕地区与较贫困地区之间存在61%的基于地理位置的不平等，同时在收入和财富的差距上也存在类似水平的不平等。6社会不平等、排斥和缺乏多样性限制了生产力和消费者支出，可能对组织的运营社会许可产生负面影响。 从冠状病毒大流行的长期影响，通货膨胀作为主要经济挑战的再次出现，到气候变化模式改变影响供应链以及我们生态系统生物多样性的急剧下降，这些挑战正在并对全球产生深远影响。本文采用英国视角，但其发现和建议具有全球相关性。 自然积极 几个世纪的工业化、农业集约化和自然资源开采使英国成为世界上最自然资源枯竭的国家之一。1目前，在英国，每三个人中就有一个人无法在家附近接触自然环境，在许多最贫困的地区，从家步行即可到达的绿地几乎不存在或几乎没有。2. 采用全面价值决策方法以推动更可持续的结果 确保可持续成果的实现，要求组织在经济发展、环境管理、社会公平以及当代与未来世代之间重新调整平衡。 整体价值决策是一种全方位的企业哲学和框架，旨在帮助组织捕捉、实现和传达更广泛的价值，以实现增强的可持续成果。 财务决策的参数集中于财务方面，这限制了创新，而创新方案的选择常被忽视，往往优先考虑传统的硬工程资本解决方案。这导致我们对面临的全球挑战的反应减弱且不足。 投资的“价值”可以定义为随着时间的推移，对股东、社区以及其他受益人所积累的价值感知或收益。传统上，组织认为短期股东价值应该是决策的主要基础。在这种观念下，其他利益相关者的利益在决策中受到的限制性重视。 全面价值决策提供捕捉、实现和传达更广泛价值机会、利用新价值流和促进通过鼓励合作与集成方法进行的基础设施投资的全新交付模型。采用全面价值框架可以帮助组织重新审视自身的宗旨、目标和价值观，在资本配置和投资决策中运用社会和环境的视角，并建设能力设计更佳解决方案。 这导致了一个“价值差距”，在缺乏完整信息和证据的情况下做出决策，推动低效投资。健康和福祉、社区凝聚力和韧性等可持续成果的机会正在丧失。同样，社会效益通常只赋予定性价值，这些价值后来被“价值工程化”去除。 我们相信，这种方法能够使对世界面临的紧迫挑战作出更适当的反应，并提高可持续成果的交付。 本文中，我们提出组织进行总体价值决策的六个基本品质以及一个成熟度地图来指导其进步。 所有六个品质都被认为对整体价值决策至关重要。它们没有优先级，也不代表一个从品质一出发到品质六结束的过程。然而，在实施整体价值决策的不同阶段，组织可能在品质上显示出不同成熟度水平。在下一节中，我们将提供一个成熟度图，以帮助组织识别自身并强调可能帮助他们进一步发展整体价值决策方法的行动。 六项基本品质如下： 1. 明确的目的和目标，以反映所有利益相关方的利益。 2. 资本配置与目标相一致，平衡财务回报与更广泛的结果。 基于对影响和依赖关系的合理理解进行投资决策。 4. 高度诚信的汇报，推动可持续成果上的表现。 5. 用于指导未来决策的更广泛影响和绩效的证据和数据。 注意 6. 对可持续结果的影响：更广泛的行业和领域变化 点击任意六个品质可直接跳转到文档的相应部分。 1清晰的宗旨和目标。 它提供了一个框架，以帮助组织审视他们的世界观和核心价值观。它提倡将所有人的长期福祉和地球的福祉作为所有决策的基石。 组织设定的目标需要平衡复杂的内部和外部因素，例如抱负、商业战略、风险偏好、政治和监管环境、公众意见以及科学证据。 – 华盛顿联盟的自然、社会和人类协议提供了一个概念框架，以帮助组织考虑自然、商业和社会之间的相互作用。 在很多情况下，国家级别的承诺和特定行业的路线图可以为设置组织层面的目标提供一个坚实的基础，当这些目标存在时。 系统思维是一种方法，组织通过这种方法积极承认没有任何商业实体是孤立运作的，并使他们能够深入挖掘，理解构成他们运营的系统的各个要素之间的关系以及它们对整个系统的影响。 在这些情况不可用的情况下，或者组织更愿意采取一种更科学的方法，或者超出政策指导，可以采用以目标为基础的框架，例如基于科学的指标倡议。 如何培养这种品质 然而，大多数组织现在认识到，股东价值在长期内与更广泛的社会和经济条件密不可分。 制定一个令人信服的战略，通过了解组织运营的经济、环境和社交背景，以及其与运营环境的相互联系，从而整合利益相关者的利益。 也有基于原则的框架，例如联合国有责任纲领。尽管这些框架未设定目标，它们可为组织提供框架和标准，以使组织能够对其志向和绩效进行比较基准。 为了更深入地理解经济、环境和社会的背景，以及与环境保护和社会福祉相关的相互联系和依赖关系，组织需要与内部和外部利益相关者建立强有力的联系。 协调并平衡各利益相关者的优先事项以实现长期目标。 利益相关者识别应包括对组织-利益相关者互动的特点描述和对其重要性的评估。 有几种方法可以帮助这个过程。 有用资源 传统上，组织认为短期股东价值应该是决策制定的首要基础。在这种观念下，其他利益相关者在决策中的利益被赋予有限的权重。 PAS808:2022:https://www.bsigroup.com/en-GB/standards/pas-808/ 努力可以集中到制定与不同利益相关方群体和关系需求与优先级相适应的长期目标。 – PAS 808:2022 是一项由英国标准协会（BSI）发布的公开规范，旨在发展以目标为导向的组织。7. 资本联盟协议：https://capitalscoalition.org/基于科学的指标倡议：https://sciencebasedtargets.org/ 清晰的目标和宗旨|案例研究 PAS 808：以目标为导向的组织 BSI于2022年发布了一项新的PAS标准，为组织在定义宗旨以及在嵌入宗旨驱动型决策方面提供指导。 该指南阐述了以使命为导向的组织的世界观、原则及其相关行为，并为组织制定自己的战略提供了基础，以考虑日益紧迫的人与地球的需求，因此这些因素是战略、运营和成功真正衡量标准的核心。 该平衡财务回报与更广泛成果的做法资本分配与目标一致 对于大型公司而言，报告与气候相关的财务风险是一项强制性要求，这将提供所需的知识以指导投资决策。 有多个可持续的分类法可供组织遵循，并且还有更多正在开发中，包括英国绿色分类法，该分类法预计将在2023年秋季进行咨询。 所有组织都应深入了解自身的风险。这将最终使组织及其供应链在长期内更具韧性和成功率。2021年，碳披露项目与中小企业（SME）气候中心、指数路线图倡议和规范合作，发布了一个针对中小企业的框架，以完成环境披露和基于科学的设定目标，这一框架可以被非强制报告组织采纳。 影响力投资可能提供一种更加积极主动的替代方案，通过针对特定成果来产生直接的正向环境和社会影响。影响力投资将财务、社会和环境利益均衡考虑在内，并期待着能够实现所期望的环境和社会成果的投资。 如何培养这种品质 组织需要为这些投资决策建立治理机制，这些机制应充分融入社会和环境因素。对组织当前投资选择影响的有清晰理解将有助于将投资和资本配置决策与为人们、地球和经济的价值创造相一致。 了解当前配置决策如何既创造又可能破坏价值。 充分考虑任何环境因素与资本相关的社会风险分配选择。 资本分配关乎一个组织如何寻求投资。一旦一个组织确立了融入业务和利益相关者需求的目标，下一步就是将这些目标有效地转化为其财务资源的投资策略。 有用资源 英国绿色分类法：https://www.greenfinanceinstitute. com/programmes/uk-green-taxonomy-gtag/ 资本配置也应充分考虑风险，其中许多风险与我们社会在实现可持续成果方面的整体成功密切相关，例如气候和自然环境相关的风险。 应用环境、社会和公司治理（ESG）视角进行资本分配，是通过基于企业政策筛选实现可持续结果的第一个步骤。 投资影响研究院：https://www.impactinvest.org.uk/CDP气候披露框架：https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/guidance_docs/pdfs/000/002/852/original/SME-Climate-Framework.pdf?1637746697 资本分配与目标一致|案例研究 全球绿色经济：把握机遇 与牛津经济研究所合作，阿鲁普在2023年初发布了《全球绿色经济报告》。8报告提出了一套新的框架，以便政府制定一个有助于向绿色经济过渡的分类体系。 该框架超越了财务合规，以确保循环、生物多样性和社会结果的全谱系环境成果纳入一个国家的绿色分类法中。 报告还强调了绿色经济带来的巨大机遇，预计到2050年可为全球经济增加10.3万亿美元。 基于对影响和依赖性的全面投资决策 为了实现这一目标，组织可以参考现有的方法，如英国财政部绿色手册、环境、食品和农村事务部（Defra）的“促进自然资本方法”，洪水和海岸侵蚀风险管理工作评估指南（适用于洪水风险项目）或交通分析指南（适用于交通项目）。 为了全面受益于考虑所有形式的价值的综合价值框架，组织还需要具备合适的业务流程、软件能力、技能和