性别与商业周期迭戈 B. P. 戈麦斯GENDERN O T E SIMF 性别注释 2024/001 IMF| 性别说明注 / 2024 / 001© 2024 国际货币基金组织性别与商业周期Diego B. P. Gomes 注释 / 2024 / 001在出版物中编目数据 IMF 库名称 ： 戈麦斯 ， 迭戈 B. P. ， 作者。 | 国际货币基金组织 ， 出版商。标题 ： 性别与商业周期 / 迭戈 B. P. 戈麦斯。其他标题 ： 货币基金组织性别说明。描述 ： 华盛顿特区 ： 国际货币基金组织 ， 2024 年。 | 2024 年 4 月。 | NOTE / 2024 / 001 。 | 包括书目参考。标识符: ISBN:9798400270376 (纸质)9798400270499 (ePub)9798400271816 (WebPDF)主题 ： LCSH ： 商业周期 - 性别因素。 | 妇女 - 就业。 | 男子 - 就业。分类 ： LCC HB3711. G6 2024免责声明： 《基金组织性别问题说明丛书》旨在迅速向成员国和更广泛的政策界传播基金组织对关键经济问题的简明分析。基金组织性别问题说明中表达的观点是作者的观点 ， 尽管它们不一定代表基金组织或其执行董事会或其管理层的观点。推荐引用： 戈麦斯 ， 迭戈 ， B. P. 2024 。 “性别和商业周期。 ” 国际货币基金组织性别注释 2024 / 001 ， 国际货币基金组织 ， 华盛顿特区。出版物订单可以在线 ， 传真或通过邮件发布 ： 国际货币基金组织 ， 出版物服务P. O. Box 92780, Washington, DC 20090, USA 电话: (202) 623 - 7430 传真: (202) 623 - 7201电子邮件 ： publications @ imf. org bookstore. IMF. org elibrary. IMF. org IMF| 性别说明iiContents性别与商业周期 ......................................................................................................................................................................................1Introduction 1商业周期是性别中立的吗 ？ 2失业、就业和参与 2收入风险和工作时间 8货币和财政政策冲击 10造成这些差异的机制是什么 ？ 13前景和政策考虑 14参考文献 ...............................................................................................................................................................................................17数字图 1. 失业的周期性敏感性 3图 2. 就业和劳动力参与的周期敏感性 4图 3. 好时代和坏时代失业的周期性敏感性 6图 4. COVID - 19 和其他不良状态期间失业的周期性敏感性 7图 5. 收入风险的周期敏感性 8图 6. 在美国工作时间的周期性 9图 7. 货币政策冲击的冲激反应 10图 8. 从冲击的迹象看货币政策冲击的冲激反应 11图 9. 经济衰退期间支出冲击的影响 12 IMF| 性别说明注 / 2024 / 001本说明回顾了有关性别与商业周期之间复杂关系的文献。它侧重于挑战经济波动中性别中立概念的细微差别模式。该说明还分析了失业，收入风险，工作时间以及对货币和财政政策冲击的反应等方面，并记录了独特的差异。在发达经济体 （ AE ） 中，女性失业受商业周期的影响明显低于男性，但在新兴市场和发展中经济体 （ EMDE ） 中没有观察到显着差异。与过去其他糟糕的经济状态相比，这种关系在 COVID - 19 危机期间变得更弱。与男性相比，在美国，在一组 AE 和 EMDE 中，女性的收入风险以及工作时间对商业周期的敏感性也较低。在一组 AE 和 EMDE 中，男性的就业更容易受到货币政策冲击，而经济衰退期间的积极财政支出冲击有利于 G7 国家的女性就业，尽管财政冲击的影响因国家而异。部门就业构成、公司规模差异、兼职和灵活工作安排的构成、性别工资差距和家庭动态等因素可以推动性别化商业周期。随着全球经济面临低增长、政策空间有限和不确定性加剧的情况，政策制定者在设计有针对性的针对特定国家的措施以应对男性和女性在经济波动期间面临的独特挑战时，必须了解这些动态。性别与商业周期Diego B. P. Gomes 2024 年 4 月Introduction商业周期在塑造经济格局方面发挥着核心作用，对男性和女性都有重要影响。以经济扩张和收缩时期为标志的周期性波动对个人、家庭和整个国家都有深远的影响。了解商业周期对各种人口群体的不同影响对于制定促进经济稳定和社会公平的政策至关重要。一个特别重要的方面是这些周期性运动如何对男性和女性产生不同的影响。1本说明回顾了有关商业周期的性别差异影响的文献，讨论了解释机制，并在当前和预计的经济环境中考虑了这些影响，以进行知情决策。我们首先回顾了商业周期在重要的经济层面上是否性别中立，例如失业，收入风险，工作时间以及对货币和财政政策冲击的反应。然后，我们讨论解释我们发现的可能机制。最后，我们把这些事实放在.1 尽管本说明主要讨论了商业周期如何以不同的方式影响性别，但也有据可查，商业周期的暴露程度因年龄和经济部门而异。例如，Zai （ 2014 ） 发现，在经济合作与发展组织 （ OECD ） 国家的发达国家和新兴国家中，年轻人口，尤其是年轻男性人口，往往最容易受到商业周期的影响。此外，A，Bledor 和 Cimielli （ 2022 ） 在对 38 个 AE 和 58 个 EMDE 的研究中发现，与成年人相比，年轻人失业对商业周期的反应是成年人的两倍。此外，Goto 和 B ü rgi (2021) 发现，在一组 AE 中，各行业的商业周期风险敞口存在显著差异。他们发现，农业和政府部门在失业率和产出之间没有周期性关系。相反，制造业和一些服务业在这两个因素之间表现出强烈的负相关关系。但是，教育，卫生和金融活动等服务在不同国家的产出与失业之间并没有很强的相关性。 IMF| 性别说明2现有和预计的经济环境的背景 ， 并以政策考虑作为结论。2我们报告的发现揭示了在失业，收入风险，工作时间以及货币和财政政策冲击的不同影响等各个方面的商业周期暴露方面的显着性别差异。具体来说，我们发现，与男性相比，女性在 AE 中的失业率通常较不容易受到商业周期的影响，这一区别在 EMDE 中往往并不显着。值得注意的是，与过去其他糟糕的经济状态相比，在 COVID - 19 危机期间，这种关系更弱，这表明经济弹性的历史模式发生了变化。此外，我们观察到，在一组 AE 和 EMDE 中，女性的收入风险对商业周期的敏感性低于男性。在美国工作的时间也是如此。另一方面，男性的就业似乎更容易受到一系列 AE 和 EMDE 的货币政策冲击。然而，经济衰退期间的积极财政支出冲击似乎不成比例地有利于七国集团国家的妇女就业，尽管这些影响的程度因国家而异。推动性别化商业周期的机制是多方面的，植根于劳动力市场和家庭动态中的性别差异。男性主要生活在制造业和建筑业等周期性行业，这些行业对经济衰退高度敏感，受利率波动的影响更大，而女性往往在医疗保健、教育和公共部门等更稳定的领域工作。这种部门隔离在就业，收入风险以及货币和财政政策冲击的影响方面造成了性别差距。此外，与男性人数过多的大型，周期性较大的公司相比，女性更有可能受雇于以就业稳定性而闻名的小型企业。此外，非全时和灵活工作安排的性别构成，妇女更有可能从事非全时工作，这表明男子可能更直接地受到商业周期波动的影响，因为这种就业的反周期性质由妇女主导。此外，性别工资差距，女性的平均收入低于男性，这可能会无意中使雇主在充满挑战的金融时期更容易保持这种差距，从而影响整个商业周期中劳动力市场的性别动态。此外，“附加工人效应 ” 在家庭对经济压力的反应中起着至关重要的作用，已婚妇女经常进入劳动力市场，以弥补丈夫在经济低迷时期失业时失去的家庭收入。这种家庭动态强调了市场和非市场因素在塑造对商业周期的性别反应方面的复杂相互作用。商业周期是性别中立的吗 ？商业周期不是性别中立的。商业周期的核心是经济增长和衰退的自然节奏。经济扩张带来机会，如就业增加和收入增加，而收缩可能导致失业和财务挑战。性别和商业周期之间的关系是复杂的，影响结果的因素很多。然而，这些周期的影响远非性别中立。我们首先记录失业，就业和劳动力参与的周期性敏感性。然后，我们看看收入风险和工作时间。最后 ， 我们评估了货币和财政政策冲击以及通货膨胀的性别后果。失业、就业和参与女性的失业对总需求条件的敏感性明显低于男性的 AEs ； EMDEs 中不存在显着差异。考虑总需求条件和失业之间的有据可查的负面和稳定关系。周期性的异质性2 尽管该说明的主要重点确实是在商业周期背景下的性别动态 ， 但重要的是要强调 ， 这一重点并非旨在减少结构性性别差距的重要性。我们完全承认这些结构性问题至关重要。 IMF| 性别说明3图 1. 失业的周期性敏感性面板 1面板 2注 ： 数据来自 A 、 Bledor 和 Cimielli （ 2022 ） 的表 1 。回归估计是失业缺口对产出缺口的短期反应。垂直条显示两个标准误差。面板数据的估计是通过最小二乘回归进行的，异方差和自相关稳健标准误差集中在国家一级。发达经济体 （ AE ） 样本由 38 个国家组成，新兴市场和发展中经济体 （ EMDE ） 样本由 57 个国家组成。性别和经济群体对失业的敏感性 (A 、 Bledor 和 Cimielli 2022) 。AEs 中的年轻女性和成年女性的失业差距敏感性低于男性，这意味着女性的失业差距在短期内对产出差距的反应低于男性 （ 图 1，面板 1 ） 。这些差异在同一年龄组内显着，在年龄组之间甚至更加明显。例如, AEs 中的年轻男性显示出绝对值比成年女性大大约三倍的敏感度。令人惊讶的是，EMDE 中失业的周期性敏感性对于每个年龄段的男性和女性都是相似的 （ 图 1，第 2 组 ） 。这表明，在解释 EMDE 失业差距周期性波动中的潜在性别差异时，需求条件以外的其他因素可能更为重要。具体国家的证据证实，在发达经济体中，女性的失业率比男性更少受到商业周期的影响。Razz 和 Sigleto （ 2016 ） 在美国和英国的研究表明，在经济低迷时期，男性失业率的增长速度超过女性，暂时缩小了性别失业差距。然而，在经济复苏中，男性失业率下降得更快，恢复了原来的差距。Htegs 和 Stadtma （ 2014 ） 在斯堪的纳维亚国家 （ 挪威，瑞典，芬兰，丹麦和冰岛 ） 观察到，男性的失业率比女性对 GDP 变化的反应更快，男性的绝对奥肯系数更高。在意大利，Zai （ 2018 ） 发现，随着劳动力年龄的增长，男性的失业率对经济周期的敏感性要高于女性。Kim 和 Park （ 2019 ） 报告说 ， 在韩国 ， 女性的 Okun 系数绝对较小 ， 并且随着时间的推移与男性相比更加稳定。最后 ， Evans （ 2018 ） 发现 ， 在澳大利亚 ， 每个年龄段的男性都比女性具有更高的绝对 Okun 系数 ， 表明男性失业对经济变化的敏感性更高。Women ’ s lower unentation cyclinicality in AEs is mostly drived by lower employment cyclinicality, w