供应链中的排放测量：商业现实和挑战

W H I T E P A P E RN O V E M B E R 2 0 2 3 图片:盖蒂图片社 Contents 执行摘要3 4Introduction 1个部门快照5 1.1农业和粮食9 1.2 Mining11 121.3钢 142影响 162.2现有举措指向正确的方向 162.3未来对话的关键问题 18贡献者 尾注 免责声明本文件由世界出版经济论坛作为对项目、洞察区域或交互。fi定义、解释和结论此处表示的是协作过程促进和世界经济论坛但其结果不一定代表世界经济的观点论坛、经合组织或经合组织的企业(BIAC)，也不是其全体成员，合作伙伴或其他利益相关者。 © 2023年世界经济论坛。所有权利reserved. No part of this publication may以任何形式复制或传播或以任何方式，包括影印和记录，或通过任何信息存储和检索系统。 执行摘要 测量和报告供应中的排放量链条可以成为脱碳的关键杠杆全球，但需要包容性的讨论标准化方法 提高供应链排放的可见性可以为脱碳做出关键贡献全球经济。它可以为公司决策提供信息围绕采购、产品设计和研究和发展(研发)，以及fi金融投资者的决策。这些承诺如果市场参与者无法实现满足报告要求，或者如果生成的数据不值得信赖。因此，政策制定者必须仔细浏览供应链问题排放测量。 与下游参与者；以及铁矿石和煤炭生产商，钢铁行业是重要的客户，但有几个不同的标准。 –钢材:缺乏共同的标准和不完整的报告；生产流程和技术各不相同，他们的环境影响；占总数的份额排放，范围3较低和下游报告不发达。 由于没有单一规模的fits - all方法，行业举措在测试中发挥了重要作用不同的测量方法和逐步在某些地区实现成员之间的一致部门。特别是供应链复杂的地方，对大量成本和其他负担的担忧remain. Questions also arise on how emissions属于公司直接管理或所有权应该得到最好的解决。 除了测量、报告和寻址它们的直接排放(范围1)和间接排放购买能源的排放量（范围2），公司越来越面临着深远的跟踪上游和其价值链中的下游活动(范围3)。 范围3报告在很大程度上是自愿的，由由消费者、买方、投资者、雇员和公民社会期望等等。然而，一个许多监管举措正在进行中使这成为强制性要求。 功能良好，可互操作的系统测量排放可以支持脱碳全球经济。他们必须平衡准确性与可行性，特别是对于小型和中型企业(中小企业)和fi均方根发展中国家。否则，存在真正的风险衡量和报告义务减少竞争力和贸易壁垒，而没有实现他们的主要目的:培养有效的全球气候行动。 常用的报告标准提供了一些指导，但挑战仍然存在方法激增；公司决定不同的发射边界，并使用不同的计算和分配方法；数据可以是昂贵、不准确或不可用；以及certifi阳离子机制尚未建立。全球供应链的复杂性加剧这些挑战。 政策制定者、企业面临的关键问题更广泛的社区包括: ––如何在两者之间取得适当的平衡准确性和可行性?政府如何支持–––政府如何鼓励互操作性？如何对测量和报告进行fi验证？如何能中小企业（SME）–数字工具如何提供帮助？ 商业采访也突出了部门-测量和测量的具体挑战报告。例如： 农业和食品：农场生产是分散的；地理和生物系统影响排放，这使估计复杂化；可比性是不同的fi邪教计算方法各不相同的地方；和小生产者缺乏提供数据的能力。 –由于缺乏verified数据，仍然难以捉摸，不同的标准和有限的工作激励 Introduction 越来越多的公司被要求衡量供应链排放，但数据不佳和不一致的标准目前使这比它应该的更难。 上下文 人们越来越期望公司对其供应链中的排放进行测量，报告和采取行动。这些期望来自消费者、商业伙伴、监管机构、投资者、员工和公民社会。 收集范围3排放数据的原因有很多：消费者意识不断提高；对透明度的需求不断增长来自民间社会；新的立法，如公司可持续性报告指令；以及我们对基于科学的目标倡议。 例如，除了报告他们的直接温室气体排放（范围1）和间接购买能源的排放量(范围2)，fi均方根越来越多的报告相关的排放其上游和下游活动价值链(范围3排放)。范围3比供应链排放更广泛-它还包括，例如，相关的排放员工通勤和投资。在然而，大多数部门的供应链排放(如从购买的商品和服务， 上游和下游运输和分销和销售商品的使用)形成大部分fiRMS的范围3排放。3 范围3报告是自愿的，许多企业这样做是为了获得竞争力通过更好的洞察力获得优势，以吸引以可持续发展为重点的投资者，并展示他们对环境可持续性的承诺。然而，重大发展正在进行中针对强制性范围3报告(图1)。 一种产品。ISO也有其他特定的fic排放4报告标准(例如钢铁)。最近的监管发展，欧盟(欧盟)碳边界调整机制(CBAM)，需要一定的fi均方根来报告产品-排放水平，包括嵌入式上游某些情况下的排放量。(见方框1。) 除了fiRM级报告外，供应链排放也与确定产品相关碳足迹(PCF)。需求正在增长PCF数据作为范围3计算中的输入。国际标准化组织(ISO)ISO 14067: 2018标准规定了fi阳离子用于报告考虑完整生命周期的PCF 挑战 对fiRM - specificfic信息的需求不断增长还需要fiRMS来分配他们的企业-或不同产品的工厂级排放或服务。分配方法的选择可以再次是复杂的，并且可能会产生影响。公司也通常需要向广泛的利益相关者报告，谁可能需要不同的报告格式。 现有标准提供了必要的指导，但测量供应链排放需要许多选择。例如，适当的排放边界需要确定，公司可能需要选择是否使用基于支出的方法、平均数据或供应商特定fic估计。 理想情况下，供应链排放将被跟踪使用可靠的fiRM - specificfic主数据，但是这些可能是diffi邪教和昂贵的获取。数据质量、准确性和可用性姿态显著fi不能挑战。供应商和客户可能不会总是公开他们的环境数据，包括由于隐私问题或担心泄露敏感业务信息。数据可能不是实时可用的，或者数据可能是不完整或不一致。数据质量可能会有所不同fi显著取决于地区、行业和个别供应商，导致不准确。 供应链的复杂性放大了fi的这些挑战。一些fiRMS有数千个直接供应商，以及在供应链包括在内，更多的供应商可能间接涉及。报告要求也可能是不成比例的沉重小和中型企业和fi均方根发展中国家。 根据对行业专家的采访，这论文提供了一个讨论框架供应链中的排放测量。它包括测量和报告的概述三个部门的方法-农业和食品；采矿；和钢铁。它提供了供应链的准备和挑战排放报告，并以关键对政策制定者的问题，特别是贸易和要考虑的是fiCials的经济。 计算方法可能有所不同，排放因素-排放的污染物与所进行的活动-可能会发生变化在时间、地点和其他变量方面。目前，使用的排放因子通常基于行业平均值，而不是供应商特定的fic排放量，这需要显著的fi不能研究来构建。 部门快照 商业采访强调fiRMS越来越多地衡量供应链排放，但遇到实际挑战。 1.1农业和粮食 通常fi均方根已经在量化其范围3其他原因的排放，如消费者需求或管理气候风险。出口-本文采访的面向fi均方根表明外国买家的期望是更重要的而不是政府政策。 食品供应链排放 全球食品供应链占估计人类造成的总人数的三分之一排放。11这些排放的绝大部分通过土地利用变化发生(例如，森林砍伐清理土地)和农场生产(例如排放来自肥料使用或牛“打嗝”)。 中的报告标准农业食品部门 与其他部门一样，排放报告农业食品部门通常利用温室气体议定书和ISO标准，辅之以部门-具体fic指南(见图3)。13GHG协议是目前正在发展其土地部门和搬迁指导意见，这将解释fi均方根应该如何土地利用的排放量和清除量和生物产品(除其他问题外)。14部门组织也产生了fic乳制品和牛肉的碳足迹标准。15 排放通常是 他们的上游范围3排放。零售商是也回应了消费者对推动生态标签的碳足迹。 零散的供应商和变异性 一家领先的欧洲零售商在接受采访时解释说它对农业和粮食的范围3估计目前是使用排放量进行建模的估计因素使购买量成倍增加，但是正在进行工作，以使用更细粒度的方法来恢复fine次要数据，甚至农民的主要数据为零售商的自有品牌生产。聚会其自有品牌鲜牛奶的主要数据来自在不到总生产成本的1%的情况下，但是如果更大的粒度和需要产品覆盖。 农业和食品行业面临着一些独特的估算排放量的实际挑战。排放量的测量是困难的，在一定程度上因为农业生产高度分散:全球有超过6亿个农场。16 使排放复杂化的另一个因素衡量的是，例如，土壤、气候或天气条件会影响排放。排放测量因此经常使用建模的估计，这可以从高级近似值(例如平均排放量因素)更精细、自下而上的计算使用农场级数据。17 此外，信息更难获得通过全球供应链销售的产品，如热带水果。排放计算模型可能有所不同也是如此，这使得零售商无法比较fi崇拜数字。一家领先的食品和饮料制造商解释说，他们的范围3计算目前使用来自科学fic文献的排放因子而不是主要数据，因为他们担心使用供应商提供的数据可能会带来更多测量误差。 主要数据与辅助数据 全球各地的零售商越来越多地追踪范围3排放并向科学签署-基于目标的倡议(SBTi)。与食品相关的 [W]在可比性方面面临着巨大的挑战碳数据。根据供应链，我们尝试使用我们所有种植者/农民的单一工具。然而，在国际上供应链面临的挑战要高得多。许多供应商最终开发了内部解决方案。这创造了从某种意义上说，数据真的很难使用fi邪教标杆供应商。 欧洲领先的零售商 报告扩散 对出口牛肉和乳制品的公司的采访产品显示，这些fiRM正在投资在排放跟踪中，部分与客户相关需求进一步下降供应链。这通常依靠农场特定的fic碳足迹估计。一个受访者强调，这里真正的障碍是不是关于成本，而是关于执行、容量、访问数据等。另一个fiRM描述了与研究机构合作开发更多准确的排放因素，以及使用可追溯性和卫星技术来提高精度。 许多受访者对分散的报告格局。行业平台可以在帮助统一报告方面发挥作用过程。强制性披露可以支持这种通过精简分散的景观来努力-或如果不同的司法管辖区采用，可能会破坏它们不同的要求。 在报告相同的指标上花费了大量资源以不同的方式。利益相关者，投资者，客户...所有对我们如何报告数据有不同的要求。这情况通常会导致非专家之间的混乱。作为面向消费者的公司，我们担心它可能会降低对我们的报道 领先的食品和饮料制造商 1.2采矿 采矿，从中提取有价值的材料地球，作为众多的基础供应链，跨越制造业，农业和能源产品。采矿业本身涵盖多方面的供应链，包括提取、加工、分级和分配原材料。每个阶段都有机会通过操作效率fi效率进行脱碳，电气化fi阳离子和可再生能源整合。18矿业是清洁能源转型的核心金属和矿物在低碳技术(如电池车辆、太阳能电池板或风力涡轮机)。19 然而，新兴的fi财务披露要求以及新的国际可持续性的推出纳入标准委员会(ISSB)标准气候工作队的建议-相关财务披露(TCFD)预计启用融合。此外，诸如国际采矿和金属理事会（ICMM）对齐练习和材料联盟排放透明度(COMET)旨在创建一个适用的统一温室气体计算框架所有矿物供应链。21一位受访者认识到一个更加进化的过程随着行业测试，融合是必要的不同的方法。 采矿业的范围1和2排放占总排放量的不到10%部门20并且仅在处理中具有重要的fi不能某些产品的阶段。范围3排放包括与研发活动、机械使用相关的排放和原材料运输。然而，大多数范围3排放发生在客户的下游行业，使评估复杂化。 下游排放挑战 采矿业的范围3报告下游产业仍处于起步阶段，主要依靠估计而不是verified数据。虽然存在激励措施上游供应商监测碳足迹为了引进低碳技术，下游场景不同。作为一个行业专家指出，人们认为缺乏控制以及在以下情况下监控排放的动机脱碳的责任在于另一个部门。下游行业的标准进一步变化复杂的数据协作。然而，推朝向SBTi目标，这些目标要求纳