排放量测量在供应链中 ：商业现实和挑战W H I T E P A P E RN O V E M B E R 2 0 2 3 图片:盖蒂图片社Contents执行摘要34Introduction1 个部门快照51.1 农业和粮食91.2 Mining11121415161618191.3 钢2 影响2.1 运行良好的测量系统的特点2.2 现有举措指向正确的方向2.3 未来对话的关键问题贡献者尾注免责声明本文件由世界出版经济论坛作为对项目、洞察区域或交互。fi 定义、解释和结论此处表示的是协作过程促进和世界经济论坛但其结果不一定代表世界经济的观点论坛、经合组织或经合组织的企业(BIAC) ， 也不是其全体成员 ，合作伙伴或其他利益相关者。© 2023 年世界经济论坛。所有权利reserved. No part of this publication may以任何形式复制或传播或以任何方式 ， 包括影印和记录 ， 或通过任何信息存储和检索系统。供应链中的排放量测量 ：商业现实和挑战2 执行摘要测量和报告供应中的排放量链条可以成为脱碳的关键杠杆全球 ， 但需要包容性的讨论标准化方法提高供应链排放的可见性可以为脱碳做出关键贡献全球经济。它可以为公司决策提供信息围绕采购、产品设计和研究和发展 (研发) ， 以及 fi 金融投资者的决策。这些承诺如果市场参与者无法实现满足报告要求 ， 或者如果生成的数据不值得信赖。因此 ， 政策制定者必须仔细浏览供应链问题排放测量。与下游参与者 ； 以及铁矿石和煤炭生产商 ， 钢铁行业是重要的客户 ， 但有几个不同的标准。–钢材:缺乏共同的标准和不完整的报告 ； 生产流程和技术各不相同 ， 他们的环境影响 ； 占总数的份额排放 ， 范围 3 较低和下游报告不发达。由于没有单一规模的 fi ts - all 方法 ， 行业举措在测试中发挥了重要作用不同的测量方法和逐步在某些地区实现成员之间的一致部门。特别是供应链复杂的地方 ，对大量成本和其他负担的担忧remain. Questions also arise on how emissions属于公司直接管理或所有权应该得到最好的解决。除了测量、报告和寻址它们的直接排放 (范围 1) 和间接排放购买能源的排放量 （ 范围 2 ） ，公司越来越面临着深远的跟踪上游和其价值链中的下游活动 (范围 3) 。范围 3 报告在很大程度上是自愿的 ， 由由消费者、买方、投资者、雇员和公民社会期望等等。然而 ， 一个许多监管举措正在进行中使这成为强制性要求。功能良好 ， 可互操作的系统测量排放可以支持脱碳全球经济。他们必须平衡准确性与可行性 ， 特别是对于小型和中型企业 (中小企业) 和 fi 均方根发展中国家。否则 ， 存在真正的风险衡量和报告义务减少竞争力和贸易壁垒 ， 而没有实现他们的主要目的: 培养有效的全球气候行动。常用的报告标准提供了一些指导 ， 但挑战仍然存在方法激增 ； 公司决定不同的发射边界 ， 并使用不同的计算和分配方法 ； 数据可以是昂贵、不准确或不可用 ； 以及 certi fi 阳离子机制尚未建立。全球供应链的复杂性加剧这些挑战。政策制定者、企业面临的关键问题更广泛的社区包括:商业采访也突出了部门 -测量和测量的具体挑战报告。例如 ：––如何在两者之间取得适当的平衡准确性和可行性?政府如何支持共同标准的制定?––农业和食品 ：农场生产是分散的 ； 地理和生物系统影响排放 ， 这使估计复杂化 ； 可比性是不同的 fi 邪教计算方法各不相同的地方 ； 和小生产者缺乏提供数据的能力。–––政府如何鼓励互操作性 ？如何对测量和报告进行 fi 验证 ？如何能中小企业 （ SME ）和发展中国家的 fi 均方根得到支持 ？采矿:下游排放报告由于缺乏 veri fi ed 数据 ， 仍然难以捉摸 ，不同的标准和有限的工作激励–数字工具如何提供帮助 ？供应链中的排放量测量 ：商业现实和挑战3 Introduction越来越多的公司被要求衡量供应链排放 ， 但数据不佳和不一致的标准目前使这比它应该的更难。上下文人们越来越期望公司对其供应链中的排放进行测量 ， 报告和采取行动。这些期望来自消费者、商业伙伴、监管机构、投资者、员工和公民社会。收集范围 3 排放数据的原因有很多 ：消费者意识不断提高 ； 对透明度的需求不断增长来自民间社会 ； 新的立法 ， 如公司可持续性报告指令 ； 以及我们对基于科学的目标倡议。领先的食品和饮料制造商1例如 ， 除了报告他们的直接温室气体排放 （ 范围 1 ） 和间接购买能源的排放量 (范围 2) ， fi 均方根越来越多的报告相关的排放其上游和下游活动价值链 (范围 3 排放) 。范围 3 比供应链排放更广泛 -它还包括 ， 例如 ， 相关的排放上游和下游运输和分销和销售商品的使用) 形成大部分 fi RMS 的范围 3 排放。3范围 3 报告是自愿的 ，许多企业这样做是为了获得竞争力通过更好的洞察力获得优势 ， 以吸引以可持续发展为重点的投资者 ， 并展示他们对环境可持续性的承诺。然而 ， 重大发展正在进行中针对强制性范围 3 报告 (图 1) 。员工通勤和投资。在2然而 ， 大多数部门的供应链排放(如从购买的商品和服务 ，供应链中的排放量测量 ：商业现实和挑战4 图 1关键的跨部门发展可持续性报告标准自愿设定目标强制性到期勤奋基于科学的目标倡议 （ SBTi ）国际可持续发展标准委员会（ 成立于 2015 年 ）欧盟企业可持续性尽职调查（ 成立于 2021 年 ）指令(提议)4000 多家企业使用的目标设定流程。可持续性披露标准发布于2023 年巩固了之前的几项举措 ，向投资者提供信息。要求公司建立程序以解决环境或人权损害他们的供应链。所有提交目标的公司现在都完成了范围 3 库存。近期目标的标准也需要一个范围 3 减少目标 ， 如果这些包括超过 40% 的公司排放。要求披露范围 1 、 2 和 3 的排放。范围 3 报告符合《温室气体议定书》。会让一定规模的公司承担将 fi 认为气候变化是主要风险或影响包括减排在他们的业务计划的目标。是在开发资源的过程中引导采用、实施、评估和跟踪以稳健和一致的方式实现范围 3 目标。使用单一重要性方法 ， 专注于投资者决策所必需的信息。fi NAL 指令是谈判的主题欧盟机构之间 ， 很可能会进入最早在 2024 年生效。本指南将评估范围 3 目标边界标准和重要性阈值。它还将评估不同的干预措施如何帮助实现价值链脱碳目标。从 2024 年起 ， 承担气候相关信息披露工作队 (TCFD) 。德国公司尽职调查法供应链中的义务(2023)欧洲可持续发展报告标准（ 成立于 2023 年 ）包括环境尽职调查要求。供受欧盟公司管辖的公司使用可持续性报告指令。自愿披露需要范围 3 报告 ， 除非公司认为它不是材料 （ 必须解释 ） 。CDP (以前的碳披露项目)（ 成立于 2000 年 ）强制披露使用双重重要性方法来分享有关可持续性影响的信息以及如何公司受到这些影响。全球环境披露制度公司、城市、州和地区 ， 涵盖气候变化 ， 水和森林砍伐。欧盟企业可持续发展报告指令(2023)2022 年 ， 超过 18, 700 家公司披露了影响（ 比 2021 年增长 42% ） 。适用于大型 fi 均方根、上市中小企业和非欧盟fi 均方根在欧盟有很大的存在。碳足迹标准CDP 供应链计划 ： 340 + fi 均方根 ， 6.4 美元万亿的购买力要求供应商披露对 CDP 的影响。公司需要与欧洲保持一致可持续性报告标准。美国证券交易委员会加强和标准化针对投资者的气候相关信息披露(提议)温室气体议定书（ 成立于 1998 年 ）提供广泛使用的框架来测量 GHG排放 ， 包括范围 3 。根据目前的建议 ， 公司将需要披露范围 3 排放 ， 如果这些是材料 ， 或者他们设定了目标。国际标准化组织(ISO)提供碳足迹报告标准组织、项目和产品。日本金融服务局(FSA)公司披露修正案(2023)碳透明度伙伴关系(PACT)某些强制性可持续性披露上市公司 ， 基于 TCFD 。提供产品级排放指南数据核算和交换。资料来源:作者。Note:这些列表并非详尽无遗 ， 并不反映行业特定的 fi c 计划。除了 fi RM 级报告外 ， 供应链排放也与确定产品相关碳足迹 (PCF) 。需求正在增长PCF 数据作为范围 3 计算中的输入。国际标准化组织 (ISO)ISO 14067: 2018 标准规定了 fi 阳离子用于报告考虑完整生命周期的 PCF一种产品。 ISO 也有其他特定的 fi c 排放4报告标准 (例如钢铁) 。最近的监管发展 ， 欧盟(欧盟) 碳边界调整机制(CBAM) ， 需要一定的 fi 均方根来报告产品 -排放水平 ， 包括嵌入式上游某些情况下的排放量。 (见方框 1 。)供应链中的排放量测量 ：商业现实和挑战5 B O X 1欧盟碳边界调整机制 （ CBAM ） 的报告要求CBAM 于 2023 年 10 月 1 日生效 ，要求进口商报告直接和间接某些进口货物的排放欧盟委员会通过了一项实施报告义务条例在过渡期内 ， 并提供进入欧盟。5经过一个过渡期,随附进口商和外国指南进口商将不得不开始支付从2026 年 1 月 1 日关于碳密集型进口相当于向国内收费的货物欧盟排放交易计划下的商品（ ETS ） 。水泥 ， 电力 ， 化肥 ， 钢铁 ，铝和氢目前被覆盖 ，计划涵盖所有属于到 2030 年 ETS 。对于所涵盖的许多部门根据 CBAM ， 该法规指出了相关的排放的 “前体 ” (材料输入)需要包括在报告的嵌入式进口货物的排放。生产者。公司可以在三个6方式 ： 1) 通过基于以下因素确定排放量活动数据和计算因子或基于连续测量相关 GHGFue gas (欧盟的方法论) ； 2) 等效基于碳定价方案或有效的排放监测计划安装位置 （ 至 2024 年 12 月 ） ； 或3) 使用默认参考值 (至 2024 年 7 月) 。对于复杂的商品 ， 有一些回旋余地 ： 20% 的嵌入式排放可以根据以下情况报告设施运营商的估计。7了解供应链排放可以是气候行动的强大杠杆 (图 2) 。对于例如 ， 只有八个供应链负责占全球排放量的 50% ，8和范围 3 帐户平均 75% 的公司排放量。9图 2每个部门排放范围的估计份额农产品资本货物水泥化学品煤炭Construction电力公司金融服务食品、饮料和烟草General金属和采矿石油和天然气造纸和林业房地产Steel运输原始设备制造商 *运输服务0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%资料来源:CDP ， “CDP 技术说明 ： 按部门划分的范围 3 类别的相关性 ” 。10* 原始设备制造商。范围 1范围 2范围 3然而 ， 尽管供应链的透明度更高排放可以成为脱碳的有力杠杆 ，它也带来了一些挑战 ， 可能需要显著的 fi 不能公司的努力。供应链中的排放量测量 ：商业现实和挑战6 挑战现有标准提供了必要的指导 ， 但测量供应链排放需要许多选择。例如 ， 适当的排放边界需要确定 ， 公司可能需要选择是否使用基于支出的方法、平均数据或供应商特定 fi c 估计。对 fi RM - specific fi c 信息的需求不断增长还需要 fi RMS 来分配他们的企业 - 或不同产品的工厂级排放或服务。分配方法的选择可以再次是复杂的 ， 并且可能会产生影响。公司也通常需要向广泛的利益相关者报告 ，谁可能需要不同的报告格式。理想情况下 ， 供应链排放将被跟踪使用可靠的 fi RM - specific fi c 主数据 ， 但是这些可能是 dif fi 邪教和昂贵的获取。数据质量、准确性和可用性姿态显著 fi 不能挑战。供应商和客户可能不会总是公开他们的环境数据 ， 包括由于隐私问题或担心泄露敏感业务信息。数据可能不是实时可用的 ， 或者数据