供应链中的排放测量：商业现实和挑战

W H I T E P A P E RN O V E M B E R 2 0 2 3 图片：盖蒂图片社 Contents 1部门快照5 1.11.21.32影响142.12.22.3 免责声明 本文件由世界经济论坛发布，作为对项目、洞察领域或互动的贡献。本文所表达的调查结果、解释和结论是世界经济论坛促进和认可的合作进程的结果，但其结果不一定代表世界经济论坛、经合组织或经合组织(BIAC)的观点，也不代表其成员、合作伙伴或其他利益相关者的整体。 © 2023年世界经济论坛。保留所有权利。本出版物的任何部分不得以任何形式或通过任何方式复制或传播，包括影印和记录，或通过任何信息存储和检索系统。 执行摘要 衡量和报告供应链中的排放可能是全球脱碳的关键杠杆，但需要进行包容性讨论以标准化方法 提高供应链排放的可见性可以为全球经济脱碳做出重要贡献。它可以为企业采购、产品设计和研发（R&D）以及投资者的财务决策提供信息。如果市场行为者无法满足报告要求，或者结果数据不可信，这些承诺就无法实现。因此，政策制定者必须认真解决供应链排放计量问题。 对于铁矿石和煤炭生产商来说，钢铁行业是一个重要的客户，但有几个不同的标准。 -钢铁：缺乏共同的标准和不完整的报告；生产工艺和技术各不相同，其对环境的影响也各不相同；作为总排放量的份额，范围3较低，下游报告也不完善。 除了测量，报告和解决其直接排放（范围1）和购买能源的间接排放（范围2）外，公司越来越多地面临着深远的期望，即跟踪其价值链中上游和下游活动的排放（范围3）。 由于没有一刀切的方法，行业举措在测试不同的测量方法和逐步实现某些部门成员之间的一致性方面发挥了重要作用。特别是在供应链复杂的地方，对大量成本和其他负担的担忧仍然存在。还出现了排放如何的问题属于公司直接管理或所有权之外的问题应该得到最好的解决。 范围3报告在很大程度上是自愿的，受到消费者、买方、投资者、雇员和民间社会期望等的推动。然而，一些监管举措正在进行中，以使其成为强制性要求。 常用的报告标准提供了一些指导，但随着报告方法的激增，挑战仍然存在；公司确定不同的排放边界，并使用不同的计算和分配方法；数据可能成本高昂、不准确或不可用；认证机制尚未建立。全球供应链的复杂性加剧了这些挑战。 运行良好，可互操作的排放测量系统可以支持全球经济的脱碳。它们必须在准确性与可行性之间取得平衡，特别是对于中小型企业（SME）和发展中国家的公司而言。否则，衡量和报告义务确实存在风险，即降低竞争力并成为贸易壁垒，同时无法实现其主要目的：促进全球有效的气候行动。 Business interviews also highing sector - specificchallenges to measurement and reporting. For example: 政策制定者，企业和更广泛的社区面临的关键问题包括： –农业和粮食：农业生产分散；地理和生物系统的差异会影响排放量，这使估计变得复杂；计算方法不同的情况下，可比性很困难；小生产者缺乏提供数据的能力。 –如何在准确性和可行性之间取得适当的平衡？ –政府如何支持共同标准的制定？ –政府如何鼓励互操作性？ –采矿：由于缺乏经过验证的数据，不同的标准和有限的工作动机，下游排放报告仍然难以捉摸 –如何验证测量和报告？ –如何支持发展中国家的中小企业和公司？ –数字工具如何提供帮助？ Introduction 越来越多的公司被要求测量供应链的排放量，但糟糕的数据和不一致的标准目前使这比它应该更困难。 上下文 人们越来越期望公司对其供应链中的排放进行测量，报告和采取行动。这些期望来自消费者，商业伙伴，监管机构，投资者，员工和民间社会。 收集范围3排放数据的原因有很多：消费者意识不断提高；民间社会对透明度的需求不断增长；新立法，如《企业可持续发展报告指令》；以及我们对基于科学的目标倡议的承诺。 领先的食品和饮料制造商1 例如，除了报告其直接温室气体排放（范围1）和购买能源的间接排放（范围2）外，公司越来越多地报告其价值链中与上游和下游活动相关的排放（范围3排放）。范围3的概念比供应链排放更广泛，例如，它还包括与员工通勤和投资相关的排放。2然而，在大多数部门，供应链排放(如购买的商品和服务， 上游和下游的运输和分配，以及销售货物的使用)构成了公司范围3排放的大部分。3 范围3报告是自愿的，许多企业这样做是为了通过更好的见解获得竞争优势，以吸引以可持续发展为重点的投资者，并展示他们对环境可持续性的承诺。但是，强制性范围3报告正在进行重大发展（图1）。 可持续性报告标准 要求公司建立程序，以解决其供应链中的环境或人权损害。 将要求将气候变化确定为主要风险或影响的一定规模的公司将减排目标纳入其业务计划。 正在开发资源，以强有力和一致的方式指导范围3目标的采用、实施、评估和跟踪。 最终指令是欧盟机构之间谈判的主题，最早可能于2024年生效。 2022年，超过18,700家公司披露了影响(比2021年增加42%)。 适用于在欧盟拥有大量业务的大型公司，上市中小企业和非欧盟公司。 公司需要按照欧洲可持续发展报告标准进行报告。 美国证券交易委员会加强和标准化投资者与气候相关的披露（建议） 一个产品。4ISO也有其他特定的排放报告标准（例如钢铁）。最近的监管发展，即欧盟（欧盟）碳边界调整机制（CBAM），要求某些公司报告产品级排放，包括在某些情况下嵌入上游排放。（见方框1） 除了公司级报告外，供应链排放也与确定产品碳足迹(PCF)相关。作为范围3计算的输入，对PCF数据的需求正在增长。国际标准化组织(ISO)标准ISO 14067: 2018规定了报告PCF的规范，考虑到 挑战 现有标准提供了必要的指导，但衡量供应链排放需要许多选择。例如，需要确定适当的排放界限，公司可能需要选择是否使用基于支出的方法、平均数据或供应商特定的估计。 对公司特定信息的不断增长的需求也要求公司将其企业或工厂级的排放分配到不同的产品或服务中。分配方法的选择又可能是复杂的，并可能影响结果。公司还经常需要向广泛的利益相关者报告，他们可能需要不同的报告格式。 理想情况下，供应链排放将使用可靠的公司特定的主要数据进行跟踪，但这些可能是困难和昂贵的获取。数据质量，准确性和可用性构成重大挑战。供应商和客户可能不会数据质量可能因地区、行业和个别供应商的不同而有很大差异,导致不准确。 供应链的复杂性加剧了这些挑战。一些公司有数千个直接供应商，当包括供应链的前几个阶段时，可能会有更多的供应商间接参与。发展中国家的中小型企业和公司的报告要求也可能不成比例。 Based on interviews with industry experts, this paperprovides a framework for discussion on emissionsmeasurement in supply chain. It including an overview ofmeasurement and reporting approaches in three sectors —agriculture and食品；采矿；和钢铁。它提供了供应链排放报告的准备和挑战的快照，并以关键的结尾政策制定者，特别是贸易和经济官员需要考虑的问题。 计算方法可能有所不同，排放因子——排放的污染物与所进行的活动之间的比率——可能会受到时间、地点和其他变量的变化的影响。目前，使用的排放因子通常基于行业平均值，而不是供应商特定的排放，这需要大量的研究才能建立。 部门快照 商业访谈强调，企业越来越多地测量供应链排放，但遇到实际挑战。 1.1农业和粮食 通常公司已经出于其他原因量化其范围3排放，例如消费者需求或管理气候风险。本文采访的出口导向型公司表示，外国买家的期望比政府政策更重要。 全球食品供应链估计占人类排放总量的三分之一。11这些排放中的绝大多数是通过土地利用变化（例如砍伐森林以清除土地）和农业生产（例如化肥使用或牛“打嗝”产生的排放）产生的。 农业食品部门的报告标准 与其他部门一样，农业食品部门的排放报告通常借鉴GHG议定书和ISO标准，并辅之以部门-具体指导(见图3)。13《温室气体议定书》目前正在制定其土地部门和清除指南，该指南将解释公司应如何核算土地利用和生物产品的排放量和清除量(除其他问题外)。14部门组织还制定了乳制品和牛肉的具体碳足迹标准。15 排放通常是其上游范围3排放的最大组成部分。零售商也在推动生态标签，以增加消费者对碳足迹的兴趣。 零散的供应商和可变性 一家领先的欧洲零售商在接受采访时解释说，其对农业和食品的范围3估计目前是建模估计，使用排放因子来增加购买量，但这项工作正在使用更精细的二级数据甚至是来自农民的主要数据来完善这一点。收集其自有品牌新鲜牛奶的主要数据。在不到1%的总生产成本，但这些成本可能会上升，如果更大的粒度和产品覆盖是必需的。 农业和粮食部门在估算排放量方面面临一些独特的实际挑战。排放量的测量很困难，部分原因是农场生产高度分散：全球有超过6亿个农场。16 使排放测量复杂化的另一个因素是，例如土壤，气候或天气条件的差异可能会影响排放。因此，排放测量通常使用建模的估计值，该估计值可以从高级近似值（例如平均排放因子）到使用农场级数据的更精细，自下而上的计算。17 此外，对于通过全球供应链销售的产品，如热带水果，信息更难获得。排放量计算模型也可能有所不同，这使得零售商很难比较数字。一家领先的食品和饮料制造商解释说，他们的范围3计算目前使用的是科学文献中的排放因子，而不是原始数据，因为他们担心使用供应商提供的数据可能会带来更多的测量误差。 主要数据与辅助数据 全球的零售商越来越多地跟踪范围3的排放，并签署了基于科学的目标倡议（SBTi）。食品相关 [W]e在碳数据的可比性方面面临着巨大的挑战。根据供应链的不同，我们尝试为所有种植者/农民使用单一工具。然而，在国际供应链中，挑战要高得多。许多供应商最终开发了内部解决方案。这创造了从某种意义上说，数据确实很难用于基准供应商。 欧洲领先的零售商 报告扩散 对出口牛肉和乳制品的公司的采访显示，这些公司正在投资在排放跟踪方面，部分与供应链下游的客户需求相关。这通常依赖于特定农场的碳足迹估算。一位受访者强调，这里真正的障碍不是成本，而是执行、容量、数据访问等。另一家公司描述了与一家研究机构合作开发更准确的排放因子，以及使用可追溯性和卫星技术来提高准确性。 许多受访者对分散的报告格局表示担忧。行业平台可以在帮助统一报告流程中发挥作用。强制性披露可以通过简化分散的格局来支持此类努力-或者如果不同的司法管辖区采用不同的要求，可能会破坏它们。 大量资源以不同的方式用于报告相同的指标。利益相关者、投资者、客户……对我们如何报告数据都有不同的要求。这种情况经常导致非专家之间的混淆。作为一家面向消费者的公司，我们担心这可能会降低对我们报告的信任。 领先的食品和饮料制造商 1.2采矿 然而，新出现的财务披露授权和新的国际可持续发展标准委员会（ISSB）标准的推出，其中纳入了与气候相关的财务披露工作队（TCFD）的建议，预计将实现趋同。此外，国际采矿和金属理事会（ICMM）的调整工作和材料排放透明度联盟（COMET）等举措旨在创建适用于所有矿物供应链的统一温室气体计算框架。21一位受访者认识到，随着行业测试不同的方法，有必要采取更加渐进的融合过程。 Mining, the extract of valuable materials from the earth,serves as the foundation for numerous supply chain, spacingmanufacturing, agricultural and energy products. The mini