本报告由经合组织为气候俱乐部撰写，旨在概述计算产品级碳强度指标的主要方法和面临的挑战，重点关注钢铁和水泥行业。报告指出，现有的计算方法往往依赖于默认值，因为原始数据要么不可用，要么收集成本高昂。新型数据收集方法可以提高公开发布的碳强度指标的及时性和质量。不同的计算方法涉及准确性和资源需求之间的权衡。
报告探讨了计算可比产品级碳强度指标面临的关键挑战，包括确保排放测量的范围和边界一致，平衡准确性和资源需求之间的权衡，以及解决数据验证和认证的困难。此外，跨供应链共享数据也带来了法律和运营挑战。
报告回顾了最近出现的各种旨在促进碳强度指标计算和增强跨国家可比性的倡议，重点关注钢铁和水泥行业。这些倡议正在制定指南、排放核算标准和数据收集基础设施。一些倡议还侧重于减轻跨供应链收集和验证数据的经济发展、技术、法律和监管障碍。这些倡议是数据和证据基础上的受欢迎补充，但标准和方法潜在的激增——在不同部门、国家和地区之间有所不同——带来了监管碎片化和贸易壁垒的风险。最终，这些可能会损害供应链并提高企业的报告成本。
基于 Climate TRACE 和 CRU 的数据，报告发现，过去二十年来，全球加权平均钢铁碳强度下降了 10%，而水泥碳强度保持稳定。然而，产出的增加导致绝对排放量上升。数据还表明，安装和各国之间的碳强度差异很大。平均而言，气候俱乐部成员的钢铁碳强度低于非气候俱乐部成员。气候俱乐部成员也比非气候俱乐部成员更快速地降低了碳强度。就水泥而言，气候俱乐部和非气候俱乐部成员的碳强度相当。
对于钢铁，简单的模拟表明，转向更清洁且已可用的生产方法可以显著降低碳强度。对于水泥，类似的分析表明，鉴于目前可用的技术，碳强度降低的潜力有限。水泥和钢铁碳强度的深度降低取决于清洁技术和生产实践的进一步发展、部署和国际传播，以及降低国家能源混合碳强度的额外进展。
