2023供应链气候行动CATI指数年度评价报告

引 言 企业气候行动 CATI 指数介绍 03/2023 年企业气候行动 CATI 指数评价结果 3.12023 年供应链 CATI 指数 Top 503.22023 年行业 CATI 得分对比3.32023 年区域 CATI 得分对比3.42022-2023 年 CATI 评价得分对比 04/2023 年企业气候行动 CATI 指数评价发现 发现一：超七成企业开展碳数据测算，碳数据披露整体提升但披露颗粒度尚不足发现二：领先企业以产品碳足迹测算披露引导减排，PCF 相关机制国际互认亟待推进发现三：超半数企业发布减排 / 中和目标且多覆盖范围 3，亟待赋能供应商共同落实供应链气候目标发现四：龙头企业推动供应链减排向上游延伸，进展缓慢与一批企业高调承诺差距显著 05 /2023 年企业气候行动良好实践及解决方案 5.1范围 1、2、3 测算与披露5.2产品碳足迹测算与披露5.3碳目标设定与进展追踪5.4产品碳足迹测算、披露与应用5.5与物流供应商合作开展减排行动5.6利益方合作推动供应链碳管理向上游延伸 0607 展望与建议 附录 附录 I2023 供应链 CATI 指数评价完整得分附录 II报告中的术语与定义附录 III范围 3，类别 1—外购商品和服务排放量化方法 在 国 际 上， 欧 盟 陆 续 出 台《 企 业 可 持 续 发 展 报 告 指 令 》（CorporateSustainability Reporting Directive, CSRD）、 碳 边 境 调 节 机 制（Carbon BorderAdjustment Mechanism，CBAM）等多项政策。国际可持续准则理事会（InternationalSustainability Standards Board, ISSB）2023 年 6 月发布的《国际财务报告可持续披露准则第 2 号——气候相关披露》3也明确提出，企业应披露范围 1、2、3 的温室气体排放数据、为减少价值链排放制定的行动方案和目标、供应链潜在气候风险及应对措施等信息，以提升供应链气候信息的透明度；同时也为企业全⾯思考和制定去碳战略等提供了系统的⽅法学和思考框架。 《巴黎协定》签署以来，全球已有近 150 个国家和地区、近千家大型企业和金融机构做出碳中和承诺。与此同时，地缘政治紧张加剧，主要经济体持续将关注重点转向保障能源安全、粮食安全和产业链安全，全球二氧化碳排放量继 2021 年出现大幅反弹后，2022 年再次创下新高4。 为引导和激励中外企业落实气候目标，特别是针对供应链温室气体减排的承诺，公众环境研究中心（IPE）于 2018 年启动气候行动项目。2023 年，IPE 连续第六年升级企业气候行动 CATI 指数评价方法学，并将评价范围扩展至 22 个行业的 742 家企业。 在本期评价中，我们看到中外企业正在提速气候行动，公开披露气候方针、组织层级碳排放数据、全价值链气候目标的企业数量显著增加，同时更多企业披露了自身运营及供应链减排项目，引导供应商自主开展碳管理。近百家中外领先企业利用基于大数据和互联网的创新解决方案，提高供应链碳管理效率，推动供应商绿色低碳转型。 引言 评价亮点 近年来，人类活动造成的气候变化不断加剧，高温、热浪、洪涝、山火等极端天气事件频发。2023 年，连续 3 年出现的拉尼娜现象结束，太平洋中东部的海温升高，7 月达到“厄尔尼诺”状态，助推当月出现自历史记录以来的全球最高气温。 联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的第六次评估报告《气候变化2022：气候变化减缓》提出，全球最迟需要在 2025 年前实现温室气体排放达峰，并在 2030 年前减排约 43%，2050 年初期实现净零排放，才可能在本世纪末将温升控制在 1.5℃左右1。 为应对气候变化不确定性大幅增加的复杂形势，中国于 2020 年提出“双碳”目标并逐步确立“1+N”政策体系。2023 年 7 月，中央全面深化改革委员会第二次会议审议通过《关于推动能耗双控逐步转向碳排放双控的意见》2，再次强调“以降碳为重点战略方向”，“完善能源消耗总量和强度调控，逐步转向碳排放总量和强度双控制度”。 应对全球严峻的气候形势，我们连续第六年开展的企业气候行动 CATI 指数评价，希望能够有效识别瓶颈和不足，同时发现进展，推广企业最佳实践，增进各方互信，促进国际合作。我们期待更多企业开启零碳供应链建设，赋能供应链低碳转型，助力中国达成“双碳”目标，推进全球零碳冲刺，同时为消费者提供更多绿色低碳产品。 为此，我们倡议多方合力： 推动企业碳信息的公开披露 企业应加强碳排放信息的测算和披露，设定基于气候科学的碳⽬标，推动⾃身、关联企业、供应商到产品层级的气候信息公开，将全价值链减排及中和进展置于社会监督之下，推动供应链更实质性的低碳转型，杜绝气候漂绿，切实激发多⽅合⼒真正落实减排⾏动。 完善碳数据核算及披露标准 各⽅应在现⾏企业碳数据及产品碳足迹标准的基础上，完善核算边界、生命周期划分⽅式、核心数据统计口径等要求，提升数据可比性；同时建立统一的产品披露标准，大⼒推动产品碳足迹披露，促进数据应用，形成具备代表性的 LCA 因子以提升产品碳足迹核算效率。 尽管如此，本期评价的 742 家参评企业中，多数得分仍严重偏低，其中不乏供应链能耗偏高、范围 3 排放占比大的企业；153 家明确做出范围 3 碳中和承诺的企业，尚未有效开展供应链减排行动。能够实质推动供应商测算并公开披露排放数据、设定减排目标并追踪温室气体减排进度的企业仅占 5%。更有品牌企业在宣传达成碳中和产品的同时，在推动供应链碳披露上出现倒退。 迈向零碳供应链 为协助各方务实推进气候行动，遏制“气候漂绿”，IPE 于 2022 年发布全球企业责任地图，通过可视化的方式记录和呈现企业在应对气候变化方面公开做出的承诺、企业落实承诺的进展、温室气体排放水平，以及实际采取的行动，特别是推进供应链减排方面的行动。截至 2023 年 9 月底，IPE 通过全球企业责任地图追踪的 1504 家企业公开披露的最近一年范围 1 和范围 2（基于市场优先，可能涉及能源行业和其他工业行业重复计算）温室气体排放总量超过 51.61 亿吨二氧化碳当量，占 2022 年全球温室气体排放总量的 9.78%5；公开承诺的温室气体减排量总计超过 5.49 亿吨二氧化碳当量。 具有供应链影响⼒和气候雄心的⻰头企业、⾏业组织和重要机构应带动供应链核心企业加⼊零碳冲刺，同时推动更多中⼩企业加⼊全球气候进程。社会各界应给予关注和⽀持，携⼿推进供应链脱碳进程，助⼒全球供应链所在的发展中国家和新兴市场国家的低碳转型，加速全球零碳冲刺，共同守护地球家园。 升级后的 CATI 指数 3.0 版全面对标全球主流的气候治理体系和标准指南，包括但不限于：联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动等相关目标）、科学碳目标倡议（Science Based Targets Initiative, SBTi）、《温室 气 体 核 算 体 系： 企 业 核 算 与 报 告 标 准》（The GHG Protocol Corporate: ACorporate Accounting and Reporting Standard）、 中 国 国 家 发 展 和 改 革 委 员会发布的针对 24 个行业的《企业温室气体核算方法与报告指南》、国际标准化组织 ISO 14067 产品碳足迹（Carbon footprint of products）和 ISO 14025 三型环 境 声 明（Environmental labels and declarations — Type III environmentaldeclarations — Principles and procedures）和英国标准协会 PAS 2060 碳中和认证（Specification for the demonstration of carbon neutrality）。 企业气候行动 CATI 指数介绍 “十四五”时期，中国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期。另一方面，越来越多的跨国企业在“后巴黎协定”时代提出温室气体减排承诺，致力于实现“1.5℃温控目标”。 在信息披露方面，CATI 指数 3.0 版对标 GRI 可持续发展报告标准、气候相关财 务 信 息 披 露 工 作 组（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD） 发 布 的《 气 候 相 关 财 务 信 息 披 露 工 作 组 建 议》、 国 际 可 持 续 准 则 理 事 会（International Sustainability Standards Board, ISSB）编制的《国际财务报告可持续披露准则第 2 号——气候相关披露》、CDP 气候变化问卷、中国证券监督管理委员会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号——年度报告的内容与格式（2021 年修订）》、香港交易及结算所有限公司发布的《环境、社会及管治报告指引》和《气候信息披露指引》。 基于此背景，在中国环境科学研究院的技术支持下，IPE 将 2018 年开发的供应链气候行动 SCTI 指数全面升级为企业气候行动 CATI 指数，从治理机制、测算披露、碳目标设定、碳目标绩效和减排行动五个维度对中外企业的气候行动开展量化评价。 2023 年，IPE 再次对 CATI 指数进行升级，增加“测算并披露产品碳足迹”的指标，旨在引导企业关注从原材料开采、生产、分销、储存、使用到废弃或回收各阶段的温室气体排放；在识别生命周期排放热点的基础上，核算温室气体排放量，设定温室气体减排目标，构建可信的监测、报告和核查（Monitoring, reporting &verification，MRV），实现绿色低碳发展。 作为基于数据的独立评价体系，我们希望 CATI 指数可以较为客观地反映参评企业气候行动的进展及在双碳行动中所处的态势。我们同时希望 CATI 指数可以为企业提供一份开启气候行动的路线图，引导其在制定气候治理机制和顶层设计的基础上，从开展温室气体核算、创建温室气体清单开始，识别热点排放源，设定量化的减排目标并制定有针对性的减排方案，将减排目标分解至主要生产环节及价值链，依据所在行业的减排路径开展规模化减排，追踪并披露目标完成进展，同时带动和赋能上下游合作伙伴探索从原材料开采、生产、分销、储存、使用到废弃或回收各阶段的温室气体减排潜力，开启气候行动。 2023 年企业气候行动CATI 指数评价结果03 2023 年行业 CATI 得分对比3.2 2023 年区域 CATI 得分对比3.3 欧洲、美洲和亚太地区（除大中华区）的企业较早开展气候行动，气候治理水平趋近。大中华区企业虽然起步较晚，但富士康、立讯精密、联想集团、鹏鼎控股、隆基绿能、安踏体育、中兴通讯、吉利汽车、华为等正在加速追赶，开始建立较为完整的碳管理体系，包括开展碳核算、设定减排目标并追踪绩效，开展针对自身运营范围内排放源的减排措施，同时赋能供应商企业低碳转型。 本期评价中，纺织与皮革、IT/ICT、零售、光伏设备、汽车零部件、日化等行业在气候行动上相对领先；自行车 / 助力车、白酒、家装、房地产建筑等行业综合表现相对落后。 房地产建筑、光伏设备、家电、纸业、食品饮料行业各企业之间的分数差距较小，少量头部企业遥遥领先于行业平均。化工、零售、医药、IT/ICT、汽车零部件行业各企业之间的分数差异较大，两极分化较为严重。 通过对⽐ 2022 和 2023 年 CATI 评价的五个维度的得分情况： 2022-2023 年 CATI 评价得分对比3.4 本期评价期间，参评