人工智能的概念并非近年才出现。早在19世纪20年代,蒸汽和铁路时代的技术浪潮就曾带来产业革命,而AI作为计算机科学的分支,经历了多次“寒冬”与“复苏”的循环 【2】 。在深度学习兴起之前,AI发展曾多次因技术瓶颈和资本退潮而陷入低谷。
传统观点认为,神经网络规模不宜过大,因为大规模网络容易“过拟合”——即死记硬背训练数据中的细节,却无法真正掌握规律,导致泛化能力差 【1】 。然而,2020年OpenAI发布GPT-3(1750亿参数),首次让大语言模型涌现出泛化智能,这一“奇迹”彻底改变了AI发展的轨迹 【1】 【7】 。
所谓“涌现能力”,是指某种能力在较小模型中不存在,但在较大模型中突然出现,性能从接近随机水平跃升至远高于随机水平,这种质变也被称为“相变” 【7】 。这一发现掀起了全球AI热潮,研究者不断将模型规模推向惊人水平——目前主流大模型参数规模已达万亿以上,我国“月之暗面”公司的Kimi K3总参数规模已达2.8万亿 【1】 。
AI发展路径经历了重要转向。AlphaGo时代,AI通过搜索试错在围棋等目标明确的领域超越人类 【1】 。但AGI(通用人工智能)的发展目标已转向“模仿人”——通过与人类价值观对齐,而非单纯追求超越人类 【1】 。2025年,30多位AI学者联合将AGI定义为“在认知的广度和熟练度上,与受过良好教育的成年人相当的人工智能系统” 【1】 。
2022年11月ChatGPT的推出,掀起了持续至今的AI热潮 【7】 。国际清算银行估计,这波AI投资扩张幅度已超过历史上运河、铁路、电气化和互联网等几次技术突破时期的投资扩张幅度 【7】 。从2022年12月到2026年6月,“Indxx人工智能与大数据指数”与“费城半导体指数”分别上涨了213%和404% 【7】 。
当前市场对AI泡沫的担忧并非空穴来风,主要来自以下几方面:
(1)估值高企与投机盛行。 达利欧在2026年6月警告称,当前AI热潮已呈现典型泡沫特征——估值高企、投机盛行,以及账面财富增长远超实际现金流扩张,并将当前局面直接与2000年互联网泡沫相提并论 【8】 。
(2)定价透支未来预期。 著名对冲基金经理麦克·贝瑞指出:“我们确实拥有真实的技术进步,但现在的定价却已经把AGI、自主推理和智能爆炸这些尚未被发明出来的东西全都算进去了。” 【7】
(3)历史模式的重演。 佩雷斯在《技术革命与金融资本》中提出,重大技术浪潮必然伴随资本周期的波动调整 【2】 。每一次颠覆性技术革命都会经历资本过度追逐和市场狂热,泡沫破裂后才会进入成熟阶段 【2】 【8】 。
(1)投资主体不同。 当前AI投资周期由部分规模最大、盈利能力最强的企业主导,这些企业拥有充足的现金流和明确的商业动机 【5】 。这与互联网泡沫时期大量缺乏盈利能力的初创企业烧钱扩张有本质区别。
(2)基础设施供需短期可控。 在电力与审批硬约束下,AI数据中心基础设施短期出现系统性过剩的概率较低 【4】 。
(3)技术变革的实质性。 AI确实带来了变革性的模式识别能力,会改变工作和创造的方式 【7】 。投资的规模、广度和持续性表明,AI代表着一场结构性变革,而非短暂周期波动 【5】 。
综合来看,AI行业更可能面临的是结构性调整与阶段性出清,而非全面性崩溃:
短期来看,AI行业确实存在泡沫化风险,估值调整难以避免 【5】 。历史经验表明,每一次具有颠覆性的技术革命都会伴随资本过度追逐和市场狂热 【8】 。
长期来看,即使泡沫破裂,也不意味着AI技术革命的终结。互联网泡沫虽然以剧烈调整告终,但也为随后的数字经济奠定了基础 【5】 。泡沫出清后,技术红利才会真正全面展开 【2】 。
对投资者而言,关键在于区分“真实的技术进步”与“被过度定价的预期”,在管理过度热情风险的同时,捕捉AI革命的上升空间 【10】 。正如有分析指出:“与所有重大技术转型一样,AI的应用之路不太可能一帆风顺。未来可能会出现估值调整,而随着AI的长期影响持续重塑市场和投资者预期,这也可能带来新的机遇。” 【5】
总结一句话:AI的冬天可能会来,但更可能是一场“倒春寒”而非“冰河期”——技术进步的根基已经扎下,泡沫的出清反而可能让行业走向更健康的发展轨道。
© 2018-2026 苏州互方得信息科技有限公司
苏ICP备17077178号|
苏公网安备 32059002001943号|增值电信业务经营许可证:苏B2-20240803