简单来说,农光互补就是把太阳能发电和农业生产“撮合”到同一块土地上,让土地既能种庄稼、养鱼、放牧,又能发电赚钱。它打破了传统光伏电站“占着地不干农活”的弊端,实现了“一地两用”甚至“一地多用” 【1】 【2】 。
这个概念其实并不新鲜,早在20世纪80年代初,德国科学家阿道夫·格茨贝格博士和阿尔明·扎斯特罗就提出了将光伏发电与农业结合的想法 【1】 。只不过当时没引起太多关注,如今在气候变化和土地资源紧张的双重压力下,它重新走进了人们的视野。
对农民而言,最直接的好处就是多了一份收入。 农民既可以通过卖电赚钱,又不耽误种地,相当于“种着庄稼把钱赚了” 【3】 。有数据显示,采用农光互补系统的农民可以获得稳定的收入渠道,包括自用节省电费、上网卖电或长期购电协议等 【9】 。
对土地而言,太阳能电池板并不是“遮天蔽日”的坏家伙。 它反而能起到类似“遮阳伞”的作用——减轻热应激和水分蒸发,形成更稳定的微气候,特别适合干旱和半干旱地区 【1】 。此外,光伏板还能防风,减少对农作物的损害和土壤侵蚀 【9】 。
对环境而言,农光互补有助于构建更具韧性的粮食供应体系,减少温室气体排放,提高水资源利用效率,促进生物多样性 【5】 【8】 。
农光互补并不是“一刀切”的模式,而是可以根据实际情况灵活调整:
从技术细节来看,设计上也是相当讲究的。比如,有的项目将光伏板架设在离地面3-4米的高度,板间距约8米,中间还留出12米的宽间隙,确保作物能获得充足的光合作用光照,同时方便拖拉机等农业机械在下面自由穿行 【7】 。
农光互补虽好,但推广起来并不容易:
一是初始投入成本高。 农民在过渡阶段往往面临资金压力,可能导致短期盈利能力下降 【8】 。不过,目前已有一些解决方案,比如农民可以通过银行贷款购买农光互补系统 【5】 。
二是跨部门协调难。 以印度PM-KUSUM计划下的案例为例,马哈拉施特拉邦的农民自有农光互补模式虽然实现了商业化规模可行性,但也暴露了跨部门协调和高效能源外送基础设施不足的问题 【3】 。
三是项目质量参差不齐。 截至2022年底,中国累计光伏农业装机量已达31GW,但多数项目土地覆盖率偏高,并没有真正实现“一地两用” 【2】 。
农光互补不是单一技术,而是一个动态的协同布局系统 【3】 。要让它真正落地生根,需要政策、技术、资金多方发力。比如,欧盟就在考虑在共同农业政策框架下建立生态计划,支持农民参与农光互补项目 【5】 。
在中国,一些企业已经在积极布局。比如协鑫集成有聊城协昌20MW农光互补光伏发电项目,远东股份参建了云南昔古牙300MW农光互补光伏发电项目 【13】 。长高电新也在研发适用于农光互补场景的环保节能型预装式变电站 【14】 。广东电力发展股份有限公司则围绕农光互补产业升级和农民增收路径开展研究,致力于打造可复制、可推广的示范模式 【15】 。
说到底,农光互补的核心逻辑就是:让每一寸土地都发挥最大价值,让农民在能源转型中不掉队。 它既是应对气候变化的策略,也是乡村振兴的一条新路子。随着技术进步和政策支持,这种“上面发电、下面种田”的模式,有望在更多地方开花结果。
© 2018-2026 苏州互方得信息科技有限公司
苏ICP备17077178号|
苏公网安备 32059002001943号|增值电信业务经营许可证:苏B2-20240803