超长期国债与专项债在支持医疗中试基地建设时，对项目收益稳定性的具体规定有何差异？

您的理解基本准确。结合提供的文本及专项债的一般要求，具体差异如下：

一、超长期国债：对收益稳定性无明确硬性规定

超长期特别国债更侧重支持国家战略领域（如医疗中试基地的设备升级），文本中未提及对项目收益稳定性的具体要求，仅强调企业需满足自有资金占总投资30%以上、设备符合技术标准（如2020版GMP）等资质门槛[6]。其核心优势在于中央财政兜底、还款周期长达30年，且可能享受全额贴息[6]，对短期收益稳定性的要求相对灵活，更关注项目的长期战略价值。

二、专项债：需年度收益覆盖本息，IRR≥6%-8%

专项债需严格遵循“项目收益覆盖债券本息”原则，要求项目在运营期内每年度收入完全覆盖当年还本付息金额，且投资内部收益率（IRR）原则上≥8%；若属于政府购买服务、财政补贴占比超30%或运营期超20年的项目，IRR可放宽至≥6%（此为专项债的常规要求，虽当前文本未直接重复，但符合专项债“收益自平衡”的核心逻辑）。

综上，超长期国债更注重战略属性和长期还款能力，对收益稳定性无硬性指标；专项债则需通过明确的年度收益覆盖和IRR标准确保偿债能力。