您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国信证券]:固定收益衍生品策略周报:从曲线交易角度简析国债期货及其策略 - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

固定收益衍生品策略周报:从曲线交易角度简析国债期货及其策略

2017-12-04董德志、柯聪伟国信证券老***
固定收益衍生品策略周报:从曲线交易角度简析国债期货及其策略

请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 固定收益研究 Page 1 证券研究报告—动态报告 固定收益 [Table_Title] 固定收益衍生品策略周报 2017年12月04日 [Table_BaseInfo] 一年沪深300与中债指数走势比较 债券数据 中债综合指数 114 中债长/中短期指数 111/116 银行间国债收益(10Y) 3.73 企业/公司/转债规模(千亿) 34.72/59.20/0.85 相关研究报告: 《高收益债周报:上周上中游行业的AAA级行业 利 差 大 都 走 阔 , 房 地 产 收 窄 》 ——2017-11-23 《双轮驱动(增长+通胀)周盘点:本周宏观扩散总指数抬升,食品价格微涨,非食品延续上涨》 ——2017-11-27 《 转 债 市场 周报 : 存量 转 债漫 谈 》 ——2017-11-27 《高收益债周报:10月下游工业企业利润增速仍较低》 ——2017-11-30 《固定收益衍生品策略周报:久盘的净基差即将迎来第三次上冲》 ——2017-11-27 证券分析师:董德志 电话: 021-60933158 E-MAIL: dongdz@guosen.com.cn 证券投资咨询执业资格证书编码:S0980513100001 证券分析师:柯聪伟 电话: 021-60933152 E-MAIL: kecw @guosen.com.cn 证券投资咨询执业资格证书编码:S0980516080004 独立性声明: 作者保证报告所采用的数据均来自合规渠道,分析逻辑基于本人的职业理解,通过合理判断并得出结论,力求客观、公正,结论不受任何第三方的授意、影响,特此声明 固定收益周报 从曲线交易角度简析国债期货及其策略  国债期货策略 方向性策略:展望后期,对于近期不断攀升的国开国债利差,我们认为市场距离反转之时已不远,或者说现阶段可能正处于市场反转时期。 另外,在不考虑未来市场变化的条件下,只从当前的静态比较来看,从时间点、利差、沽空平均成本三个角度出发,我们认为以170215为代表的10年国开债券依然存在相当的利率高估。如果以10年国债利率为基准,170215在当前阶段的利率定位应该在4.4-4.5%平台。 按过去一周平均IRR计算,TF1803的理论价格范围是96.56-96.77,T1803的理论价格范围是93.01-93.73。 期现套利策略: (1)IRR策略:11月国债期货IRR表现分化,TF1803合约IRR整体维持震荡;而T1803合约IRR整体有所上行。 (2)基差策略:11月的净基差表现也出现分化,TF1803合约的净基差出现上行;而T1803合约的净基差出现下行,TF合约净基差上行动力强于T合约,与我们的预期一致。 近期做陡曲线热情再起,而对应在期货上的操作为 “空TF+多T”,因此TF合约可能会受到压制,而从这个角度来看,TF合约净基差上行动力可能会受到影响。而最终结果需看哪一方力量占据主导:第一、若现货期限利差上行幅度大于期货期限利差,TF净基差相对T合约将会上行,这表明做陡曲线力量相对较弱,TF合约净基差修复力量可能相对更强;第二、若现货期限利差上行幅度小于期货期限利差,TF净基差相对T合约将会下行,这表明做陡曲线力量占据主导。 我们认为国债期货净基差将会出现回升,而五、十年期国债期货净基差相对上行幅度可能取决于TF合约净基差修复力量和做陡曲线力量的相对强弱。 跨期价差方向策略: 11月1803-1806的价差震荡下行,与我们的预期一致。 随着做陡曲线热情再起,TF1803合约上做多力量和T1803合约上做空力量均会有所增加,因此,相比TF合约来说,T合约上的跨期价差策略(空T1803+多T1806)可能会更有吸引力。 考虑到1806合约流动性在初期有所不足,因此,我们推荐当前阶段可逐步择机做空跨期价差,即空1803多1806,且空T1803+多T1806策略可能会更有吸引力。 跨品种策略: 11月,5年期国债期货合约表现强于10年期,与我们的预期一致。期货对应收益率曲线变陡约3BP,从期货对应的收益率看,隐含的期限利差约为5BP。从结果看,11月总盈利0.295,对应收益率约为14.75%。 我们认为目前的主要矛盾是修复极度平坦的收益率曲线,对应到曲线策略上是做陡曲线策略(多2手TF+空1手T)。后期,随着收益率曲线得到修复,主要矛盾又会回到货币周期和TF净基差修复上来。 0.0 0.5 1.0 1.5 D-16F-17A-17J-17A-17O-17沪深300中债综合指数 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 2 从曲线交易的角度简析国债期货 国债期限利差(10-5Y)在5月中旬达到历史低位后,至今已盘整6个月有余,近期,期限利差又出现大幅上行,做陡曲线交易再度活跃。本文从曲线交易的角度来简析国债期货的表现以及目前的交易策略。 国债期货曲线交易基本情况 自十年期合约推出以来,国债期货曲线交易方向区分十分明显,且与货币政策周期较为吻合。从趋势上看,国债期货做陡曲线累计收益情况与现货期限利差走势基本一致。从做陡曲线的视角来看,在宽货币时期,曲线变陡概率较大,做陡曲线累计收益逐步走高;而在紧货币时期,曲线变平概率较大,做陡曲线累计收益逐步走低。 图1:国债期货做陡曲线累计收益情况 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 而目前的紧货币时期始于2017年1月底2月初,当时央行全线上调OMO、MLF和SLF利率表明货币政策由松入紧。因此,做平曲线策略在2017年获利颇丰。但对于目前极度平坦的收益率曲线来说,我们认为考虑曲线策略需要从两个角度出发: (1)当前市场上仍存在两个支撑曲线变平的因素:第一、在紧货币周期中,资金成本易上难下,曲线变平概率较大;第二、TF合约净基差明显低于其相应的转换期权价值,若这一情况得到修复,则会在策略上使得做平曲线获益。 (2)对于支持曲线变陡的因素,我们认为5月中旬以来,收益率曲线极度平坦,10年与5年国债收益率甚至出现了倒挂现象,收益率曲线形态面临修复。 而实际曲线斜率的变化则取决于哪一方力量占据主导,我们认为目前的主要矛盾是修复极度平坦的收益率曲线,对应到曲线策略上是做陡曲线策略(多2手TF+空1手T)。后期,随着收益率曲线得到修复,主要矛盾又会回到货币周期和期货相对升贴水上来。 -2.4-1.6-0.800.81.62.4-10.00.010.020.030.040.050.0做陡曲线累计收益(按收盘,右)期货隐含期限利差现货期限利差紧货币时期 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 3 图2:国债期、现货期限利差走势图 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 国债收益率曲线斜率在6月前后变陡时的市场情况 对于分析曲线变陡时的市场情况来说,2017年6月前后是一个典型的时期,在此之前,国债现货期限利差一路下行超过40BP,10年期国债与5年期国债的收益率在历史上第一次出现倒挂。而曲线在6月前后变陡的过程中,期货市场上也出现了一些不一样的变化,其中之一就是TF合约持仓由2万手左右迅速上升并超过5万手。 具体来看,在2017.05.22-2017.07.07期间,现货期限利差上行约16BP,期货隐含期限利差上行约13BP,国债期货做陡曲线交易获利约1元,对应收益率约为50%(未年化,跨品种策略按单边较大者收取保证金)。 图3:国债收益率曲线在6月前后迅速变陡 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 而对于市场比较关注的TF持仓量问题,我们认为原因可能并不只在于做陡曲线力量的大幅增加。其中有这样几个现象值得关注: (1)做陡曲线策略需要在TF和T合约上双向开仓,而实际中,我们只看到了TF合约持仓量的上升,T合约持仓量不仅没有上升反而出现下降。另外,在5月合约移仓期间,TF、T合约持仓量就已出现了分化,T合约持仓量不断下降而TF合约持仓量却还在上升。 (2)做陡曲线力量大增并未带动TF合约成交量明显上升,即使在本轮做陡曲线后期,部分投资者获利了结也没有导致TF成交量大幅增加; (3)我们很难看到TF和T合约持仓同时大幅上升的情况(5月10日:TF持仓上升5281、T上升2750,且是做平曲线力量),更多的是TF合约持仓上行,而T合约持仓大体维持不变或下降; (4)TF持仓量在6-7月的做陡情绪消退后并未下行反而进一步上升。 -10.00.010.020.030.040.050.0期货隐含期限利差现货期限利差-10.0-5.00.05.010.015.020.025.030.035.040.045.02017-01-032017-02-032017-03-032017-04-032017-05-032017-06-032017-07-032017-08-032017-09-032017-10-032017-11-03期货隐含期限利差现货期限利差 请务必阅读正文之后的免责条款部分 全球视野 本土智慧 Page 4 图4:TF、T主连合约持仓量走势图 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 图5:TF合约成交量并未明显增加 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 图6:TF合约总持仓量走势图 图7:T合约总持仓量走势图 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 数据来源:WIND、国信证券经济研究所整理 针对以上现象,我们认为TF合约持仓量自3月以来大幅上升而T合约持仓量却下降的原因主要有三点: (1)曲线交易力量。无论是5月之前的做平曲线策略还是5月之后的做陡曲线策略均可以快速获利,这一点吸引了大量投资者在两合约上双向建仓。 (2)TF合约上套保、正向套利力量较强。TF合约的IRR相对更高,在这一010000200003000040000500006000070000800002015/03/232015/04/232015/05/232015/06/232015/07/232015/08/232015/09/232015/10/232015/11/232015/12/232016/01/232016/02/232016