该研报探讨了视觉大模型ViT在量化选股中的应用。报告对比了ViT模型与经典决策树模型LightGBM,发现ViT模型在结合K线图和筹码分布数据后,能够提供额外的信息增量,并通过线性回归等方式降低算力需求。初步测试显示,仅使用K线图的ViT模型表现最优,残差IC达4%,证明其相比LightGBM有额外信息增量。策略组合测试中,将ViT模型与LightGBM、纯K线ViT模型结合,采用滚动SAR加权,压20倍换手率后,策略费前年化超额12.68%,费后年化超额10.96%
量化选股领域的发展趋势是从传统的CNN模型向ViT模型过渡。过去,CNN模型因自带图像局部与位置无关的先验,仅需少量数据即可训练而被广泛应用。2017年起,Transformer逐步取代CNN,当前主流为微型Transformer(ViT)。ViT模型虽然训练成本较高,但通过预训练和降维技术,已能在量化选股中发挥效用。报告显示,ViT模型结合K线图和筹码分布数据后,相比LightGBM有额外信息增量,证明其在量化选股中的潜力。未来,随着算力提升和数据处理技术的进步,ViT模型有望在更多量化领域得到应用
报告重点分析了ViT模型在量化选股中的应用方案和效果。首先,报告对比了ViT模型与LightGBM,发现仅使用K线图的ViT模型表现最优,残差IC达4%,证明其相比LightGBM有额外信息增量。其次,报告引入了筹码分布数据,发现基于K线加筹码的ViT模型相比LightGBM和纯K线ViT模型,残差IC仍有2.8%,具备增量信息。最后,报告将LightGBM、纯K线ViT、K线加筹码ViT作为三个因子,用滚动SAR加权,压20倍换手率后,策略费前年化超额12.68%,费后年化超额10.96%
当前量化选股市场的主流模型是微型Transformer(ViT),但ViT模型的普及仍面临算力成本和数据处理挑战。报告显示,仅使用K线图的ViT模型表现优于LightGBM,但初始测试中仅图像模型的IC低于LightGBM,符合预期。这表明ViT模型在量化选股中的应用仍需进一步优化,例如通过预训练和降维技术降低算力需求。此外,报告还测试了引入筹码分布数据的效果,发现其能提供额外信息增量,证明ViT模型在处理高维凌乱数据方面的优势。综合来看,量化选股市场正从传统模型向ViT模型过渡,但仍有较大优化空间
报告提示了ViT模型在量化选股中应用的风险。首先,行业市值中性不建议使用,因为其对收益的影响大于回撤控制。其次,压换手率建议控制在20倍,否则可能因交易成本过高影响策略收益。此外,动量高波中性是提升策略稳定性的关键步骤,但若使用不当可能导致策略适应性下降。最后,报告未提及投资涨跌或买卖时机,但强调了模型应用中的约束条件,如算力成本和数据质量要求,这些因素可能影响策略的实际效果