欧洲2050：和平、权力与繁荣的几何——欧洲能自卫吗？连贯性势在必行

欧洲的国防问题并非首先在于资金，而在于协调性。一个能够在2050年自我防卫的欧洲，不会是花费最多的，而是将研究、装备、人员、作战理论和战略意志整合为一个统一、可信的整体。文章认为，欧洲在冷战结束后进入了一个历史性的“括号”时期，忽视了自身的国防建设。随着历史的回归，欧洲面临着权力关系的重塑、高强度的战争、联盟的依赖性以及世界秩序的公开竞争。

当前欧洲国防的两大弱点是：对美国的依赖和碎片化。欧洲在数字领域对美国的依赖最为严重，其军事力量和国家的运作都依赖于美国的数字基础设施。此外，欧洲拥有大量不兼容的系统，导致重复建设和资源浪费。文章指出，欧洲需要掌握自己的数字基础设施和人才，并建立协调一致的国防体系。

面向2050年，欧洲国防面临着四大战略断裂：技术、社会、地缘政治和环境。这些断裂将改变战争的性质，并要求欧洲能够协调组织、技能和作战理论的发展。文章认为，欧洲国防的预算投入不应仅仅以GDP百分比来衡量，而应关注其协调性和产出。

欧洲需要在协调和整合之间找到平衡。协调是指协调不同国家的军事力量，使其能够协同作战；整合则是指在地缘政治决策层面实现一体化，形成共同的战略意图和目标。文章主张建立一个核心集团，能够就战略意图达成一致并采取行动，同时保持对其他国家的开放性。

在核威慑方面，文章主张不共享核武器，而是采取“前沿威慑”策略，通过法国的核力量为欧洲提供安全保障。文章强调，欧洲国防的基石是凝聚力和军事的独特性。欧洲需要建立国家凝聚力和欧洲凝聚力，并重新建立军民联系。

在国防工业方面，文章主张建立协调一致的工业体系，同时兼顾“决策性武器”和“消耗性武器”的需求。文章认为，欧洲需要建立一个混合型的工业体系，既包括大型承包商，也包括新兴的国防技术企业。

最后，文章建议欧洲采取三项决策：启动国防软件主权计划、建立共享战略意图的机制、以及明确欧洲威慑的前沿态势。文章认为，欧洲需要通过这些决策来建立协调一致的国防体系，并确保自身的自主性和安全性。