关于光模块相关FCC认证及贸易规则的六点分析

1. FCC认证问题认证问题 最早在去年底就曾提及相关认证问题，其本质是美国实验室认证效率偏低且执行存在难度，仅会影响光模块拿到FCC认证的耗时。 2.原产地界定原产地界定 按照光模块内部的价值分布，DSP芯片价值量占比为30%-40%。若将DSP贴片工序放在东南亚企业完成，在原产地转移规则下，这部分产品的原产地将被认定为东南亚，不属于国内。相关内容可参考美加墨贸易协定中的原产地定义。 3. FCC相关理由辨析相关理由辨析 信息泄露质疑信息泄露质疑：光模块内部以无源器件为主，具备主动执行功能的核心部件为DSP，主要由美满电子（Marvell）和博通（Broadcom）供应，因此所谓光模块造成信息泄露的说法并无太多依据，相关风险实际属于机房安保问题。辐射问题辐射问题：该类产品基本都需要通过各地的辐射合规规定，回到第一条的认证效率问题范畴。 4.供需与产能情况供需与产能情况 美国并非不想扶持本土光模块产业，但本土企业在人才密度、产能建设以及供应商数量上，都无法匹配产业发展的需求。光通信产业后续将走向研发主导方向，需要更多厂商参与研发，一对一研发模式效率低下，不符合产业发展需求。即便没有FCC认证影响，Cohr（相干光模块厂商）也处于供不应求的状态，该认证要求实属多此一举。 5.路透报道可信度路透报道可信度 路透在科技领域的报道长期带有立场倾向，整体置信度较低，虚假新闻占比偏高。 6.提案落地影响与概率提案落地影响与概率 假设相关FCC提案落地，将利好Cohr，但会利空美满电子、博通以及几大云厂商，对于北美利益集团来说得不偿失，更多属于资金炒作行为。每年都有大量类似不考虑后果的提案，真正能够落地的数量极少。 —— Leon