IDC调研字节数据中心进展800V电源方案供应商对比国内CSPIDC规划

2026/07/2110:50 要点 1、字节数据中心进展；2、800V电源方案供应商对比；3、国内CSPIDC规划。 以下为专家观点： 字节为何在其数据中心，特别是在内蒙古区域采用800V供电方案，其具体的技术优势和经济性考量是什么？ 采用800V供电方案主要应用于内蒙古等区域，旨在更高效地利用风电、光伏等绿色能源。该方案的核心优势在于减少了电力转换次数，仅需一次转换，使得电能使用效率可以达到97.5%至98.5%。相比之下，传统的400V方案需要进行3到4次转换，效率仅为96%左右。随着机柜功率密度的逐步增加，若继续使用400V方案，将需要铺设截面积更大的电缆和母线。而将电压提升至800V，不仅提升了能源转换效率，还能在机房建设过程中显著减少铜材的使用量。 关于字节800V供电方案的供应商选择，目前主要有哪些公司入围，以及各自在上一代400V产品和当前800V产品测试中的表现如何？ 目前字节800V供电方案的主要供应商是中恒和麦格米特。在上一代400V产品中，中恒在高压直流领域经验丰富，应用场景广泛，尤其在配合风电、光伏能源方面的逻辑控制和效率表现最佳。对于当前的800V方案，麦格米特提出了一个创新的整体解决方案，将其上下游产品全部配套打包，形成总包模式。在字节数据中心的实际测试中，麦格米特的方案因其高度集成和专业的技术支持获得了最高评分。其工程师在现场调试中展现了丰富的实验室数据积累和快速解决问题的能力，确保了控制逻辑的顺畅运行。 字节在AIDC建设中，针对供电系统的采购模式是怎样的，是采用总包模式还是分拆招标，以及中恒和麦格米特这两家供应商是如何被选用的？ 在当前技术含量较高的AIDC建设中，尤其是在供电系统方面，已不再采用以往传统IDC建设中将标段分拆给不同供应商的模式。字节现在倾向于将项目整体交给单一供应商，例如中恒或麦格米特，由其负责总包。具体到项目分配，中恒和麦格米特均有获得项目。对于字节的自建项目（如灵丘、芜湖等地），采购权集中在字节集团总部。而对于公司这类为字节提 供AIDC基础设施的供应商而言，只要公司选择的设备供应商（如中恒、麦格米特）在字节的白名单内，公司就可以自行决定如何打包组合，字节对此不作干预。 海外市场，例如谷歌等公司的数据中心供电方案供应商情况是怎样的？ 在海外市场，台达是谷歌和NV等公司的主要供应商，其在海外数据中心领域的业务表现非常出色。相较之下，台达目前在中国国内市场的表现则稍逊一筹。 据了解，谷歌IDC项目中，除了Sidecar旁的800V部分，麦格米特也中标了，具体情况如何？ 是的，该供应商确实中标了。但目前信息显示，其自身无法完全承接，此信息尚未得到市场最终确认，具体细节还未公布。其产能无法满足谷歌项目如此大的同期需求量。其方案是目前最好的，但交付周期需要八周左右，可能无法满足谷歌的需求。为了确保进度，公司有人员驻扎在他们的工厂，每日跟进生产进度、产量及发货时间，进行现场监工。 台达与中恒、麦格这两家公司相比，各自的竞争优劣势是什么？ 在国内市场，台达的竞争优势较弱。但在海外市场，例如北美，国产厂商的优势不及台达。台达在海外的优势主要体现在客户粘性及渠道方面，例如谷歌、NV以及字节的TikTok项目都与其有合作，在某些情况下不得不使用其产品。 中恒与麦格在产品线覆盖和项目总包能力上有何差异？在项目中，它们具体承担哪些工作，是自行完成还是进行分包？ 目前这些项目都处于标杆建设阶段，因此公司对质量和进度要求非常严格，在合同中明确规定不允许转包或层层分包。供应商可以调动不同团队，但必须作为一个整体来汇报施工方案和进度，以确保项目如期交付。字节在内蒙古规划到2030年有5GW的需求，所以各方都非常谨慎。在产品线方面，中恒的产品线不如麦格全面，其业务主要集中在HVDC部分，即到48V为止，不涉及电压降至48V之后的柜内PSU等产品。 中恒在Sidecar相关的项目中具体承担了哪些工作？ 中恒在Sidecar相关项目中主要负责施工安装部分，并未获得产品供应的合同。目前项目各方都非常谨慎，首批项目都将严格把控施工质量和如期交付，技术上没有问题，但现阶段不 允许供应商有其他小动作。 HVDC系统中，中恒具体包含哪些核心产品和部件？ HVDC系统中的核心部件是800V直流部分，尤其是DC降压电源模块。此外，还包括碳化硅等元器件、高压双向PCS以及超级电容储能。其中，高压双向PCS的技术壁垒最高，其效率和技术水平直接影响电压的平滑度，对避免电压波动至关重要。固态变压器也是一项具有竞争优势的产品。 当前国内数据中心HVDC解决方案是否需要配置液冷系统？其单机柜功率和供电能力（一拖几）通常是多少？ 目前国内的HVDC解决方案不配置液冷，采用风冷即可满足散热需求。在供电能力方面，一套系统可以支持“一拖八”的配置，即一个供电单元拖动八个机柜。单个供电单元的额定功率最高可达到1兆瓦。 在HVDC解决方案的性能评估中，麦米与中恒的主要差异体现在哪些方面？具体的技术指标和用户体验有何不同？ 麦米与中恒在性能上的主要差异体现在转换效率和系统稳定性。根据带载测试数据，麦米的转换效率高于中恒。这种效率差异主要源于软件控制层面，麦米的软件在电压平滑控制和切换稳定性方面表现更优，对运维人员可实现无感知切换。此外，麦米系统对电网电压的宽幅震荡适应性更好。相比之下，中恒的系统在电压波动较大的区域故障率相对较高，对运维的影响更明显。尽管麦米在产品性能上占优，但其现场施工和快速交付经验相对欠缺，安装调试过程比经验丰富的中恒更为复杂。 麦米的软件系统是否能实现对数据中心内部整体电力分配和路由的统一管理？ 是的，麦米的软件系统能够管理从电力进入IDC后的全部分配与路由。 麦米凭借其技术优势，在项目招标中能否获得商务溢价？国内IDC服务商的招标逻辑是怎样的？ 在招标逻辑上，通常会采用“去掉最高价、去掉最低价”的策略，避免因最低价中标而牺牲质 量，或因最高价中标而损害公司利益。中标与否最终取决于在中间报价区间内，通过技术分、管理分和交互分等综合因素的平衡。 麦米的控制系统软件有何特点？ 麦米拥有一套专门的控制系统，其核心控制逻辑是保密的。与中恒会提供控制逻辑不同，麦米不开放其软件的内部代码，仅提供操作界面供客户使用和培训，不允许访问系统底层。这套系统由能力很强的工程师团队开发。 中恒和麦米参与的标杆项目具体落地在何处，规模是多大？ 该项目落地在乌兰察布，中恒和麦米各建设150兆瓦。 在乌兰察布150兆瓦的项目中，中恒和麦米中标的产品是否相同，价格方面有何差异？ 两家中标的产品是相同的，价格方面略有差距。 字节自建的数据中心项目中，目前是否采用了800V架构？未来若自建800V项目，将如何选择供应商？ 字节目前自建的部分尚未使用800V架构。现阶段主要通过公司、中金、中联等IDC技术供应商，依据其发布的标准来推进相关项目。未来若自建800V项目，供应商的选择将基于乌兰察布项目的实测数据。字节全程跟踪并记录了该项目从实验室测试到现场实施的各项数据，这些数据均已录入其内部系统，并将作为未来中标的重要依据。 乌兰察布的两个150兆瓦项目是字节首个非自采的800V项目吗？目前的进展如何，预计何时能获得可供评估的数据？ 是的，这是首个此类项目。目前设备已开始进场施工，评估数据预计在交付前，通过大联调和假负载测试阶段就可以获得。 使用假负载测试得到的数据与服务器实际上线运行的数据是否存在差异？ 两者数据会略有差距，但差距不大。假负载测试会在全功率条件下进行，通常跑到90%至100%的负载来记录包括变压器、各转换环节以及切换放电在内的最全面、最极端情况下的数据，从而完整体现800V整体方案的效率。而服务器实际运行功率一般在60%到80%之间，负载情况并没有测试期间极端。 字节后续自建项目在选择800V供应商时，是否会优先考虑在乌兰察布项目中表现更优的麦米？ 麦米、中恒以及台达都已进入字节的供应商白名单，具备投标资格。但最终能否中标，将取决于乌兰察布项目实际运行的数据表现。 根据现阶段掌握的数据，麦米和中恒两家供应商的表现孰优孰劣？ 从目前的数据来看，麦米表现更胜一筹。基于2025年底交付的上一个项目以及实验室测试的数据，在效率等指标上可以清晰地看到两者的差异。 两家供应商的解决方案在拓扑结构上是否存在差异？ 从拓扑图上来看，两家供应商的方案没有本质区别。公司都会收到并审核这些拓扑图，并根据需要进行调整，最终呈现的结构基本一致。主要的差异可能存在于后台系统，但这在拓扑层面是无法直接观察到的。 目前数据中心项目的计价方式是按瓦还是按兆瓦计算，具体价格水平如何？ 计价方式通常是按瓦计算，这与按兆瓦计算在本质上是一致的。目前的价格水平大约在每瓦2万元出头。 该项目的最新进展如何？ 该项目目前仍处于投标阶段，尚未最终确定中标方。 每瓦2万元的报价似乎远高于市场普遍认知的个位数价值量，这个报价具体包含了哪些内容？ 每瓦2万元的报价是一个全包价格，它不仅包含了设备本身，还涵盖了电池、所有线路等全部相关内容。如果剔除这些总包项目，仅计算核心部分，价格大约是每兆瓦接近100万元。 字节、腾讯和阿里2026年及2027年在国内数据中心的规划需求是怎样的？这些需求是否包含其自建部分？ 字节因其“豆包”业务活跃度提升，加大了投资。2026年的需求预计为1.8GW，2027年将基本维持在同一水平。此外，字节在内蒙古区域有一个到2030年前达到5GW的长期需求规划。阿里2026年的需求量约为1.2GW，2027年预计将增长至1.5GW，其需求增量主要集中在中卫地区，内蒙古区域则维持在600MW左右，其余分布在华东及京津冀地区。腾讯今明两年的需求则相对稳定，预计维持在800MW的水平。以上这些数据是各家向所有供应商释放的总需求量，不包含其自建部分。 字节、阿里、腾讯三家公司目前自建数据中心的情况如何？ 目前这三家公司基本都已停止大规模自建数据中心。阿里已不再投资重资产的基础设施。腾讯此前自建的机房，如位于天津和河北的数据中心，存在较多空置，并已对外出租。字节尚有少量自建项目，主要涉及其核心交易业务，例如在芜湖有一个约200MW的地块，以及在灵丘的项目，但整体上自建已基本停止。 腾讯和字节2027年在欧洲是否有较大规模的扩张计划？ 是的，两家在欧洲都有扩张计划。DayOne公司在当地也有一个300MW的项目，交付时间更早，在2026年内。 市场有传闻称腾讯2027年的扩张规模会比较大，具体情况如何？ 腾讯在国内的扩张不多，其增长主要在海外。他们在东南亚地区有扩张计划。