温室气体组合如何影响SBTi目标下的成本

3分钟阅读 在此快讯中提及： MSCI碳市场 | MSCI碳信用价格指数 | MSCI碳项目评级 我们之前介绍了SBTi的持续排放责任（OER）框架以及在2035年前自愿阶段的采纳情况。在此，我们考察了公司必须使用的碳信用类型——这具有重大的成本影响。 2035年前，允许使用减排信用额度。这些信用额度目前以每吨二氧化碳当量3.6美元的价格进行交易，尽管根据项目类型存在显著差异，价格范围从1.0美元到6.8美元不等，而高质量信用额度的价格为8.6美元。 自2035年起，仅移除信用额度有望符合要求。关键在于，企业必须提高长寿温室气体（如CO和N₂O）的占比——这些气体必须通过长效移除而非短期移除来中和；而甲烷等短寿命气体则始终可以通过短期移除来应对。SBTi已发布征询证据，旨在未来迭代中扩大短期移除的作用。 何谓长寿移除？ 区别在于储存的持久性。2 一个粗略的近似是，基于自然的移除（例如植树造林）是短期的，而工程化的移除是长期的。然而，基于自然的移除与耐久的地质储存相结合，或者捕获的CO作为短期原料使用，则可能属于另一边。2 相同排放，不同账单 目前，长期减排信用额度交易价格最低平均为每吨130美元，而短期减排项目约为每吨15美元。3 由于我们预测未来价格将上涨，加之长期减排项目的普及率将提高，因此表面上具有相同排放轨迹的两家公司可能面临截然不同的成本。以两家公司为例，它们在2035年排放量为100万吨二氧化碳当量，到2050年减少至20万吨二氧化碳当量。公司A是一家水泥制造商，其排放几乎100%为长期二氧化碳，因此必须用更昂贵的长期减排项目来覆盖其大部分排放量；公司B是一家废物管理公司，其排放有60%为甲烷，因此其大部分减排义务可以通过更便宜的短期减排项目来履行。 排放覆盖范围和耐久性递增，加上预测信用价格，随着时间的推移推动成本上升，但下降的排放则反向作用，这意味着年度成本会在达到峰值后逐渐下降，直至净零年份。 这导致公司A的累计成本约为7亿美元，而公司B则为4.2亿美元。展示针对相同排放轨迹的不同费用方案。对于符合OER标准的情况，理解排放清单以及合格信用类型的定价，对于控制成本至关重要。 长期温室气体排放的OER合规组合 按信用类型划分的OER移除成本 截至2026年6月的数据。短期移除量由植树造林、再造林和植被恢复（ARR）信用额度的价格预测表示。长期移除量由生物能源结合碳捕获与封存（BECCS）信用额度的价格预测表示。价格依据高需求和 高供应情景。来源：MSCI碳市场 费利克斯·哈特费利克斯·哈特副总统，MSCI碳市场 安德烈亚·林 任职于MSCI研究与发展部，担任分析师 今日订阅，即时获取洞察。 请输入您的电子邮件地址 MSCI碳市场 通过我们为各公司、银行、投资者、项目开发商及其他机构提供的投资者级数据、分析和见解，深入了解碳市场。 探索解决方案 SBTi为碳信用开辟了新途径 SBTi更新的净零标准在OER框架下，赋予碳信用在通往净零的路径上正式角色，或将在自愿碳市场创造新的需求来源。 阅读快速概览 碳信用将在2025年成熟 2025年，碳信用市场保持稳定，但对高质量和移除碳信用的需求增长正在重塑定价、需求和长期增长前景。 阅读这篇博客文章 1 MSCI全球碳信用价格指数（12个月平均，3.6美元）、MSCI全球可再生能源指数（1.0）、MSCI全球REDD+指数（6.8）以及MSCI全球评级BBB及以上碳信用价格指数（8.6）。 本页面内容仅供信息参考，仅面向具备分析资源和工具以解读任何绩效信息的机构专业人员。此处内容无意推荐任何产品、工具或服务。关于所有涉及法律、规则或法规的引用，请注意信息按“原样”提供，不构成法律建议或任何具有约束力的解释。为遵守监管或政策倡议，任何相关方法均应与贵方法律顾问和/或相关主管部门（如需）进行讨论。