中国医生AI行为与态度调研报告：抢先版
关于抢先版 本抢先版节选自《中国医生AI行为与态度调研》完整报告，供行业同仁参阅与交流。 完整版报告将于2026.7.28于「丁香园私享会」现场发布，您可以扫描右边二维码，获得私享会报名入口，了解报告发布后续动向。 关注「丁香园Forward」公众号获取行业前沿资讯/数字营销案例 版权声明 致谢 版权属于丁香园，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布，不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。由于调研方法及样本的限制，调查资料收集范围的限制，部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只作为市场参考资料。如有问题请联系longx@dxy.cn 麦肯锡在本次报告的问卷设计和研究分析中提供了大力支持，在此表示感谢。 中国医生AI行为与态度调研概览及问卷样本分布（1/2） 调研概览 本次调研目的：分析医生在工作中AI使用的行为与态度，以及与制药/器械企业的AI互动行为与偏好 本次调研采用线上问卷形式，通过丁香园平台开展；调研时间为2026年4月，累计样本数4,150 部分问题结果与麦肯锡在日本开展的医生问卷调研结果进行对比（2025年10月，n=330） 部分问题结果与美国AMA开展的医生问卷调研结果进行对比（2026年3月，n=1,692） 中国医生AI行为与态度调研核心结论（1/2） 中国医生AI行为与态度：医生在临床、办公等工作流中的AI使用率、定位及场景差异 70% 75% 约75%的医生每天都会使用AI，AI的高频使用已形成一定的工作习惯。 近80%的医生已在工作中使用AI，AI已逐渐融入多数医生的日常工作场景。 超过70%的医生认可AI价值，对AI带来的影响整体持积极乐观态度。 高职称医生：价值认可与局限认知均更充分 AI应用场景：临床决策、辅助诊断与内容制作更突出 高职称医生对AI效率提升、信息多元化、减少重复工作的价值感知更强。高职称医生不仅更认可AI的信息价值，也更能识别其信息缺乏个体化、输出准确性不足等局限。 临床决策、辅助诊断和讲课内容制作是医生了解度和使用率较高的场景。病历生成、患者管理、医保服务等场景使用率相对居中，应用程度仍有提升空间。 AI工具类型：通用AI与专业医疗AI呈现分工 科室差异：肿瘤与影像/病理/检验科AI应用相对更高 肿瘤科在临床决策、病历生成和患者管理中AI应用相对更高，或与肿瘤诊疗周期长、方案复杂、随访管理需求较高有关。 通用型AI 专业医疗AI 专业医疗AI在患者管理、医保服务、医院管理等依赖流程、规则和系统集成的场景中更具优势。 通用型AI更多用于科研辅助、讲课内容制作等泛工作流场景。 影像/病理/检验科AI应用更集中于辅助诊断，反映AI与医技诊断流程适配度较高。 中国医生工作中AI使用率接近80%，与美国报告相比，医生群体AI使用均已具备较高覆盖面 中国一二线城市和三级医院医生工作中AI使用率相对更高 其中75%的医生每天使用，与美国相比，中国医生AI高频使用比例更高 从职业和科室看，医生与药师、肿瘤与影像/病理/检验科使用更频繁 临床决策、辅助诊断和讲课内容制作这三个AI应用场景兼具较高的医生了解度和使用率 关键发现 医生对AI用例的了解度与使用率整体呈正相关，其中： 临床决策、辅助诊断和讲课内容制作为高了解度、高使用率场景； 病历生成、患者管理、医保服务和教育培训处于中间梯队； 医院管理和AI分身/智能体了解度与使用率相对较低。 通用型AI与专业医疗AI并行使用，内容生成/知识整理偏通用型AI，诊疗流程管理/规则适配偏专业医疗AI 针对各AI用例，医生最常用的工具类型，医生，% 关键发现 90%的医生最常使用的AI工具为通用型AI和专业医疗AI产品，显示医生工具选择已形成“通用型AI +专业医疗AI”并行格局。 工具类型选择与场景属性相关，内容生成、知识整理类场景更偏通用型AI；诊疗流程管理、规则适配类场景更偏专业医疗AI： 科研辅助、讲课内容制作等偏内容生成和资料整理的场景中，通用型AI使用率更高；主要因其使用门槛低、响应快、操作便利； 患者管理、医保服务、医院管理等对医疗运营规则和系统流程要求更高的场景中，专业医疗AI使用率更高；核心原因是其能更好的满足数据安全、合规支撑和院内流程适配等方面的要求； 辅助诊断、临床决策、病历生成等临床相关场景中，两类工具占比接近，提示医生同时需要通用AI的便捷性与专业医疗AI的可信度和场景适配。 超过半数高频使用AI的医生认为AI显著提升工作效率，高职称医生和医院管理人员感知更明显 超过70%的医生认为AI能提供更多元的信息，同时也关注信息错误或幻觉等局限性 超过70%的医生对AI带来的影响持积极乐观态度，影像/病理/检验科与肿瘤科医生态度更积极 影像/病理/检验科与肿瘤科医生对AI带来影响的态度相对更积极 近60%医生经常遇到患者携AI诊疗建议来咨询，肿瘤科和皮肤科更常见 您的诊疗经历中，患者携带AI工具（如在线问诊AI、DeepSeek等）给出的诊断或治疗建议来咨询的情况是否常见，医生，% 科室差异明显：肿瘤科和皮肤科更常见 超过70%医生支持AI参与医患沟通和共同决策，整体态度以辅助决策与医生引导为主 从科室层面看，肿瘤科、影像/病理/检验科支持度相对更高，精神心理科相对更低 专业医学平台和医学文献仍是医生查询药品信息的主要渠道，AI渠道使用率为24%，31%的医生仍会通过医药代表/医学联络官获取相关信息 75%医生认为医药代表提供的信息非常或一般有效，整体评价与日本接近 从科室层面看，肿瘤科认可度相对更高