2026细胞与基因治疗科研领域蓝皮书

执行摘要 CGT领域城市创新指数与全球主要城市在 CGT 领域的创新态势 细胞与基因治疗(ColandGonoThorPYCGT）通过细胞移植、萃编铝、萃因递送等方式修复、普换或增免遇者体内的细片与基因功能，已成为全球生物医药创新的重要赛道，随着CRISPR基因摄、CAR-T细的治厅、mRNA与用压纳米预粒送送的科研资源、临床平台、产业网络和开放合作生态。 基于CGT领域城市创新指数井名，波士顿、纽约和北京位列前三。波士顿在科研影响力和产学融合方面优势突出，底现出成熟进入前三，量示出中国在基础研充投入和科研产出上的持铁积索，但科研影响力和产学协同仍有提升空同 从四个一级指标右，各城市的优势路径存在明显差异 本报告基于Sc0PpU8文损数效据库和SciVal科研评估平台，对2021一2025年全球CGT领科研产出、活跃国家、领先机构和一版城市创新指致方法论，评估全球30个领冠活跃城市在科研资源、学术原创力、科研影购力和产学融合四个维座的创新支现。 ·科研资源考熹科研人才、科研机构、科研基金表现。科研资源方面，北京、士赣、上海、伦敦和首尔位列前五。中国城市在科研人才规模和成长性方面表现突出，北京、上海、广州、南京、杭州和武汉均表现活跃；欧美城市在科研机构和基金相对活跃度方面更具优劳，亚洲与欧美城市在科研机构资源上形成多元竞争格局 2025年，爱思唯尔集团旗下的细跑出版社（CollProg司）在中关村论坛发布（细胞与基因治疗领妹蓝皮书52025》，对20202024考。在此基础上，本年宦报告更新至2021-2025年观素窗口，并在原有城市创新指数框架上新增活跃科研机构与高影响力学者分析，以更加完整地刻画全球CGT创新生态中"国家·城市·机构·人才"的多层次竞争格局。 。学术原创力考蔡城市的学术生产力、高质量科研产出和学科交叉性。学术原创力方面，北京、上海和波士教位巧前三，中国城市在学术生产力方面处于额先，不但如此，北京和上海在高质量科研产出上已进入全球前列。波士赖仍在前1%高被引论文等高影响力成果方面保持显著优势，亚洲城市则在学科交叉方面表现活跃。 ，科研影响力考案引文影响力和国际影响力，科研影响力方面，旧金山、波士顿、同姆断特丹和纽约位列前四。其中，旧金山和波士赖的引文影响力优势尤为突出；阿姆斯特丹依托国际合作质量和合作网络其国际影力表现领先。中国城市的科研影响力则整体排名相对睿后，尤其无要进一步提升国际合作水平、平灼引用表现和高影响力成果的全球可见度，但对比 。产学融合于科研产出评估产学研合作和对产业端的知识支，产学胜合方面，波士额、纽约、旧金山位居前三，其科研出果对产业发展的知识外溢效应突出。北京和上海凭借较强的专利引用表现在对产业的知识支择上逊入前列，但在产学研合作发文、企业参与深度和临床指南影响方面仍有短板。 在最新一轮评估中，主要发现如下 CGT领域全球科研发展态势 ·领域头部机构与人才的梳理进一步据示了创新生态的要素基础，2021-2025年，CGT领域全球科研产出前三十机构中中国和美国机构数量最多，分别达到12家和11家；法国国家健康与医学研究院、哈佛大学和上海交通大学位居前三科研产出机构。高影响力学者则主要集中在美国、中国、法国、德国、希腊和日本等国家，其研究方向函盖CAR-T、肿瘤免痘、mRNA与纳米速送、外密体、干细胞和iPSC等前浴主题 2021一2025年，CGT领域全球学术论文产出达到227,510简，五年合年均增长率（CompoundAnnualGrowthRateCAGR)为2.4%，2025年发文量增至4.93万需，为近五年最高。尽管领减整体产出增速较2020-2024年有所放缓，但高水平引文影响力（Field-WeightedCitationImpact，FWCI）为1.24，比全球平均水平高出24%；前10%高被引文献达到42.053算占领进全部论文的185%，显示CGT研究奶保持高于全技平购水平的学术影响力。外游体作为生物标志物和治方级体，CAR-T细胞创新、mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新是离影响力文献中产出最离的研究主题，代表本领城当前最活跃的研究方向。 总体而言，CGT领球的全球竞争日抢微烈。波士、细约、旧金山以及北京、上海等主创新城市，依托科研基础、政策支持、临在科研成果国际影响力和产学融合转化能力上仍面临挑战。但同时，中国城市正在持续发力以改善现状。以北京为例，《北京市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲整）提出加快提升国际科技创新中心能级、建设全球重要科学策源地和未来产业引领地，并推动生命健康产业集群升级扩容，这为CGT领域创新资源集聚和成果转化提供了新的政策支挥。 国家层面，中国和美国在CGT领域的科研产出继续领先全球，2021-2025年分别贡献69.B47震和59.892简相关研究战果运高于其他国家，是CGT领城科学创新的主力军。从发文规积增速看，印座在主要产出国家中装现最为突出，CAGR达到12.3%；中国以9.7%的增长率累随其后。中国在科研产出规模和增长速度上保持领先，FWCI为1.30，高于本领城全球平均水平；但与法国、加草大、西牙、德国、英国和国等国象相比，平均引支影萌力和国际学术能前力操时仍有提开空间 通过基于客观数据驱动的指标分析，本报告总结了全球主要创新城市在CGT领域科研创新发展的优劣势，有助于为城市科技创新规划、生物医药产业布局和相关政策制定提供劳考，也有望助力全球CGT创新生态的高质量发展。 I目录 01执行摘要03目录05报告简介07关键数字1.1 全球科研发展态势09131.3全球科研产出最高的机构161.4近五年领域高影响力学者923第2章细胞与基因治疗领域城市创新指数关键数字2.1评估方法252.2评估结果31 报告简介 城市作为创新生态的关键单元，在这一高质量发展阶段的重要性愈发突出。整于CGT领域的战略意义，对城市在CGT领域的创新力开展评估,有利于把提全球生物医学创新中心的竞争态势,识别各城市的发展优劣势,从而为各城市制定生物医药产业政策提供基于客观事实的精细参考,进而促进全球 CGT 创新生态谨动发展。 在此背景下,本报告沿用 ScopUs 文摘数据库和 SciVal科研评估平台的数据，以 CGT领域科研创新力为主线,通过构建一套科学的评估框架，系统评价全球重点城市在科研产出规模、学术原创力、科研影呐力和产学融合等维座的表现及变化起势，从宏观层面洞察全球CGT科研创新格局的最新演进。报告第一章将对CGT领域的全球科研发展态势进行概览式分析，包括对领或科研活跃国家的科研表现概览，以及对领先机构和学者的稳理。第二章将介绍CGT领威城市创新指数，包括指标框架的构建和方法论,以及指数的整体排名结果。第三章将从科研资源、学术原创力、科研影响力、产学融合等不同维座对比分析 CGT领减科研创新领先城市的表现和其各自的发展优势。 需要指出的是,报告缩制过程中虽已尽合理务力确保内客的准确性与可靠性，但对于因数据更新、信息变动或外部环境变化等因素影响,相关结果仍可能出现信差。本报告所提供的信息及分析结果仅供研究与参考使用,不构成任何形式的事实认定、评价结论、政策承诺、投资建议或决策依据。报告所涉及的指标体系、排名结果及比较分析，旨在反映在统一方法框架下的相对表现，不应被视为对任何国家、地区、报市、机构或组织的绝对评价或价值判断。 本报告以客观数据为依据，以CGT领域科研创新力为主线，通过构建一套科学的评估框架，系统评价全球重点城市在科研产出规模、学术原创力、科研影响力和产学融合等维度的表现及变化趋势，从宏观层面洞察全球CGT科研创新格局的最新演进。 胞与基因治疗是通过基因导入和组围工程改造,实现对基因的修复和昔换,从而治疗包括癌症、遗传性疾病等在内的疑难病症的前治疗法。作为21世纪以来生物医学的重大突破之一,CGT为肿痛、罕见病等过去难治疾病带来了新的治疗希望。自 1990 年全球首例基因治疗临床试验完成以来,CGT从基础科研向临床应用酶起式发展；尤其是 2010 年代后期,CRISPR基因缩辑(2020年诺奖)和CAR-T细胞免疫疗法(2017年首数产品获批）等突破性进展使CGT进入了高速发展期。近五年，全球CGT领域的科研与临床创新进一步迈向或热期，科研产出保持规模增长的同时，研究质量与转化导向显著增强。 在全球科技创新竞争中,CGT已成为名个国家生物医药创新的重点关注领域,各国均积极颂布相关政策,推动领域加速发属。美国再生医学高级疗法通道(RogengrativeMedicing Advanced Therapy.RMAT)授权已经患及数十款CGT药物,监管机构近期更宣布放宽CGT化学、生产与质控要求以加速创新产品开发。中国将CGT纳入“十四五“国家战路新兴产业布局，并在"十五五“规划中维续强化该领域的自主创新与人才培养，欧盟方面，配合“医药战”，先进治疗药物（ATMP）临床开发指南在2025年正式生效，统一了ATMP临床阶设数据申报标准，以驱动新疗法规范加速研发。与此同时，全球产业资本投入经历2020-2021年的高涨和2022-2023年的调整后，于2024-2025年企稳回升，各大药企与生物技术公司重新聚焦CGT的战略投资和合作。 第1章 细胞与基因治疗领域全球科研发展态势分析 关键数字(2021-2025) 227,510全球在细胞与基因治疗领域的总发文量 4,922细胞与基因治疗领域全球前1%高被引论文量 mRNA 疫苗与脂质纳米颗粒创新 近五年内，全球在本领域前10%高被引文献发文量前二十的研究主题中归一化引文影响力最高的研究主题 1.24归一化引文影响力 8,912在全球前 1% 高影响力期刊发文量 外泌体作为生物标志物和治疗载体 中国细胞与基因治疗领域发文最多的国家 2.4%全球在细胞与基因治疗领域的发文量复合年均增长率 近五年内，全球在本领域前10%高被引文献发文量最高的研究主题 1.1全球科研发展态势 此外，资本市场自2021年起从过热期回归理性,投资者对制造风险与规模化难题更为担忧,导致早期高击座布局减少，从而降任科研产出弹性。最后，领减内部也出现结构性转移，例如ex vivo 基因治疗在过去 2-3 年新增试验显著减少，反映出经济、监管与科学方向变化带来的自然降湿。综合而言，2021-2025五年间CGT论文增速放缓是内外部因素综合作用的结果,这也可能说明科研热漏过后，领域进入高质量发展阶段需注意的是,2025 年全球CGT领域科研产出再创新高，说明此前增速放缓更可能是阶段性调整。 基于领域整体增速与前1%高接引论文增速的对比(见图1.1.2),2021-2025年,CGT领域前1% 高被引论文的CAGR达到16.3%，为领域科研产出平均增速(2.4%)的6.8倍；本领域在前1%高影响力期刊发文的CAGR达到4.7%，为领域科研产出平均增速的近2 倍。在前10% 高被引论文和前10%高影响力期刊发文的 CAGR上,也呈现出相同趋势。这表明,与前文的推断一致,尽管本领域整体科研产出增速有所放缓，但高水平科研成果仍保持较快增长，领域正加快向高质量发展阶段转型。 在引文影响力方面,CGT领域2021-2025年的归一化引文影响力(fold woightod citation impact,FWCI)为1.24,表明本领域研究的平均引文影响力比全球平均水平高约24%,同时,本领域前1%高被引文献达到 4,922 篇,前 10% 高被引文献达到42,053篇，占比分别为2.2%和18.5%；从逐年起势看，前10%高被引文献占比由2021年的17.8%提升至2025年的19.4%，体现出领域高影响力成果产出呈稳步扩大的态势。 细胞与基因治疗领域科研产出保持稳步增长,科研影响力持续高于生物医药平均水平。随着多个子领域逐步迈入技术成熟期，领域发展重心正由“规模扩张”转向创新质量提升与临床应用探索。嵌合抗原受体T细胞免疫治疗、CRISPR等核心