1)租售Necloud算力,可理解为利好AI最确定商业模式云(例如今年亚马逊Trainium生态,例如去年谷歌AI云),但也可理解为“疑虑AICapex,盘活富余算力”; 2)token用量模式开放MuseSparkAPI,可理解为利好AI生态、Spark缺陷缓解,但也可理解为“疑虑商业化前景,需提前变现“; 3)Meta租售希望“以超过买入价”出租,可理解为与中高端GPU一样,同时具备科技、投资、金融甚至投资价值,但也可理解为“较高的杠杆风险”; 4)富余预计约30%算力租售,可理解为金融财务指标改善(ROE、ROI、自由现金流等),但也可理解为“自有需求或不足,第三方模式也更困难”;可见,大概率并非Meta引发基本面考虑,而是在AI链获利者众多时,尽量放大一件事: 5)若此新闻发生在1月,或类似海外AI泡沫论讨论; 6)若此新闻发生在2月,或类似中东局势影响科技讨论; 7)若此新闻发生在3月,或类似谷歌TurboQuant影响存储事件;实际上,最终泛AI几乎所有分支截止6月,都出现气势如虹的走势;其次,此前已多次信号(考虑到”计算-存储-通信-半导体-PCB-AI材料-AI元素“联系紧密,同属AI产业链); 8)过去10个交易日,韩国存储领军有4次以上波折(存储); 9)BT基板价格或波折的产业链讨论(基板); 10)玻璃桥方案与(d)FAU的关系(介质与通信);这些迹象再验证,短期AI链获利者数量变了,未必基本面原因。再次,基本面的一点建议; 11)西方经济学体系(基于麦肯锡、晨星等理论),是注重刺激消费、加杠杆的经济学分支,所以我们往往低估海外AI/甚至杠杆; 12)在昨天、今天连续两天急速的科技调整后,后续会迎来机会。而中长期机会,疑虑者更少