我们能负担得起拯救自然吗？：半地球情景的经济学

半地球情景的经济 2025年11月12日 安联研究 内容 第3-4页 执行摘要 第5-9页 世界上生活系统最近的转变 第10-15页 自然在构建经济稳定中的作用 第16-21页 半球情景的经济影响 22-25页 超越半球地球情景 第26-28页：弥合生物多样性资金缺口 执行摘要 •没有健康的地球，气候目标将无法实现。然而，自然资本和生态系统服务正以惊人的速度恶化。《生物多样性指数》显示，过去五十年间，野生动物种群数量下降了73%。若不采取迅速行动制止并扭转生物多样性丧失，那些支撑粮食、水源、气候稳定和经济增长的生态系统将继续被侵蚀。 Hazem KricheneSenior Economist, Climatehazem.krichene@allianz.com • 自然基础了全球GDP的超过一半。持续的生物多样性丧失到2030年可能使全球GDP相对于生物多样性保持在2020年水平的基线下降2.3%，对发展中国家的影响远为深远（-7%至-10%）。驱动因素包括森林砍伐、污染、集约农业和气候变化。这些风险通过两个渠道传导：一是生态系统服务（如授粉和水资源调节）失效带来的物理风险，二是政策、市场和消费者转变导致合规成本上升、资产闲置和竞争力重塑带来的转型风险。生态衰退现已成为直接的宏观金融威胁。 Katharina UtermoehlHead of Thematic and Policy Researchkatharina.utermoehl@allianz.com •“半地球”方案建议保护地球上50%的土地，为恢复关键生态系统提供了一条大胆的途径。大规模保护土地将使生物多样性恢复至2010年的水平。这种转型路径会带来调整成本：到2050年，全球耕地面积可能减少11%，导致食品价格上涨15%，全球CPI上涨24%，发展中国家将比发达市场受到更剧烈的GDP冲击（高达-19%）（发达市场约为-4%）。我们的研究强调，虽然生物多样性保护至关重要，但必须辅以包容性的经济转型战略，以避免加剧全球不平等。然而，这些成本远低于失控的自然衰退造成的损失。例如，仅失去一种生态系统服务（如授粉）造成的损害，将大于欧洲、英国和美国等主要经济体进行的大规模保护所造成的损失。 Markus ZimmerSenior Economist, ESGmarkus.zimmer@allianz.com 仅扩大保护区并不能实现恢复。在供应端，通过再生农业、精准农业、土壤修复和作物多样化实现可持续集约化，可以在不扩大耕地的情况下提高产量。认证可持续商品的国际贸易可以在维持发展中生产者市场准入的同时，减轻对生物多样性热点地区的压力。在需求端，向植物丰富型饮食转变、减少肉类消费以及减少食物浪费，对于为恢复腾出土地和削减排放至关重要。模拟模型显示，孤立行动只能取得有限成效，但当保护、可持续生产和负责任消费协同推进时，到2100年，生物多样性指数将翻一番以上，恢复到高于1970年的水平。 • 关闭每年7000亿美元的生物多样性融资缺口至关重要。当前资金流动总额仅为1430亿美元，尽管私人投资增长迅速，从2020年的94亿美元增长到2024年的超过1万亿美元，这得益于新的以自然为重点的基金、信贷工具和绿色债券的推动。昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架目标是在2025年实现每年200亿美元的全球资金流动，并在2030年实现300亿美元，但要实现这一目标，需要大幅扩大捆绑融资，加强政策激励，并制定标准化的生物多样性分类体系来引导资本。 • 资金将决定生物多样性恢复能否成功，而保险公司处于前沿阵地。它们可以承保修复项目、提供基于生态系统的保险并创建奖励可持续实践的转型产品。通过评估和保护自然资产，保险公司也能规避生态退化带来的日益增长的物理风险和责任风险，例如湿地退化造成的洪水损失，或在监管收紧时形成的“搁浅资产”。投资者也在积极行动。目前，生物多样性主题基金已超过16亿美元，而投资组合经理越来越多地使用全球生物多样性评分等工具，以使投资与自然目标保持一致。公共项目也在加大这些努力：欧盟的“投资欧盟”计划旨在为自然资本动员100亿欧元，法国的“国家自然、气候与可再生能源转型委员会”倡议正在建立生物多样性信用市场。为达成《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》目标，包括到2030年每年筹集2000亿美元生物多样性资金，金融机构必须扩大资金流动、加强风险防范，并使生物多样性影响报告与碳信息披露一样成为标准。 近期全球生命系统的变化 一系列科学指标始终如一地描绘出同样的严峻图景：自然正快速且危险地衰退（图1）。生物多样性健康指数（LPI）是衡量生物多样性健康状况最广泛使用的指标之一（图1a）。它追踪了5500种哺乳动物、鸟类、鱼类、两栖动物和爬行动物的超过35,000个种群，提供了对生态系统变化最全面的全球评估。结果令人担忧。自1970年以来，监测到的野生动物种群数量下降了73%，这意味着，平均而言，在半个世纪内，这些种群中有近四分之三已经消失。这相当于每年平均下降2.6%，影响了稀有物种和曾经常见的物种，表明即使是那些我们认为是安全的物种也正逐渐走向稀有或灭绝。生物多样性的这种侵蚀也反映在红色名录指数（RLI）中，该指数衡量了物种随时间的灭绝风险（图1b）。从1990年代初的0.82以上下降到2023年左右的0.72，RLI显示物种平均正逐渐接近灭绝。这条不间断的下降趋势反映了栖息地丧失、过度开发、外来物种等持续的压力。 污染和气候变化加速的影响。生物完整性指数（BII）进一步反映了生态系统完整性的退化（图1c）。该指数从1970年的近0.80持续下降至今天的0.76以上。未来预测显示，根据SSP-RCP情景¹所描述的发展路径，结果将出现显著差异。在高排放和高社会发展压力情景（SSP3-7.0、SSP4-6.0、SSP2-4.5）下，BII将继续其历史性下降趋势，到2050年将跌破0.75，这表明栖息地丧失加剧且保护措施不足。相反，以可持续性为重点的SSP1-2.6路径，与雄心勃勃的气候减缓和生态系统恢复目标一致，可能扭转这一趋势，使其中期（本世纪中叶）逐渐恢复至约0.78。这场危机同样以同等严重程度影响着海洋生态系统（框1）。综合来看，这些指标表明，全球生物多样性的轨迹将由本十年内的政策选择和集体行动所决定。 大豆生产、牛羊养殖及其他农业用途。在加拿大和俄罗斯，类似的模式也普遍存在，工业砍伐和野火破坏了富含碳的森林。这些损失削弱了自然界储存碳、调节气候（框2）和水循环以及支持多样化物种的能力。森林砍伐也使野火更加危险，为整个生态系统创造了毁灭性的反馈循环。砍伐森林使土地暴露在干燥中，增加了易燃性，并移除了天然防火屏障和富含水分的植被。这些火灾释放了大量的二氧化碳，将森林从碳汇转变为碳源。仅2023年加拿大的野火就排放了近480 Mt CO₂当量，而该国的年总排放量（不包括土地利用）为694 Mt CO₂当量²。 森林砍伐和农业扩张是导致生态系统服务下降、以破坏自然资本的方式重塑景观的最强大力量之一。在过去的世纪里，农业无休止地扩张。耕地从1900年的9亿公顷增长到2023年的超过16亿公顷，而放牧地增加到超过33亿公顷，随后趋于平稳。这种扩张是以自然资本（森林、湿地、草原和育苗栖息地）的直接损失为代价的，将它们转变为农田和牧场，并侵蚀了维持粮食、水和气候稳定的生态基础。近几十年来热带森林砍伐加速了这一进程。自2001年以来，全球森林覆盖率损失激增，2016年达到近300万公顷的峰值。在生物多样性热点地区巴西，数百万公顷的土地已被清理用于 外来入侵物种是生物多样性丧失的另一个主要且日益增长的驱动因素，它们破坏生态系统，威胁本地物种，并损害 生态系统服务。图2显示了自1970年以来全球记录的外来物种引入的上升趋势，年度首次记录在1990年代末至2000年代初达到峰值，近年来随后下降，这很可能反映了报告滞后，而非真正的减缓⁵。外来物种的累积数量持续增加，到2014年全球几乎达到20000种。一旦建立，外来物种可以通过竞争、捕食或将疾病传播给本地物种，通常导致严重的人口数量下降。它们还会改变栖息地结构和生态系统功能，造成显著的经济和社会成本，特别是在农业、渔业和林业领域。全球化、贸易和气候变化仍在促进其传播，这使得预防、早期发现和快速反应至关重要。 方框1：供应增加，浪费增加 气候变化和快速、史无前例的人类发展正给海洋生态系统带来巨大且不断加剧的压力。其后果体现在多个层面，从海水化学变化到污染物泛滥以及渔业资源的过度开发，都可见一斑。 最严峻的威胁之一是海洋酸化，这与大气中二氧化碳浓度的上升直接相关。如图3a所示，自20世纪80年代末以来，平均表层海水pH值已持续下降，从高于8.11降至今天的近8.05。虽然这些变化在数值上看似微小，但它们代表了海洋化学的重大转变，降低了珊瑚、软体动物和浮游生物构建外壳和骨架的能力。这削弱了海洋食物网的基础，并损害了支持渔业和海岸防护的生态系统的恢复力。 同样令人担忧的是塑料污染的快速累积，这代表着不可持续消费和废物管理造成的物理足迹。图3b突显了自20世纪50年代以来累积微塑料污染的指数级增长。如今，数以万吨计的微塑料已渗透到海洋中，进入食物链并威胁着从浮游生物到大型哺乳动物的海洋物种。此外，微塑料携带有毒化学物质，通过食用海产品对人类健康构成风险。 过度捕捞进一步加剧了这些压力。图3c展示了各国可持续捕捞比例的巨大差异。在许多沿海国家，特别是在全球南方国家，可持续捕捞的比例不到50%。这破坏了鱼类种群的恢复，扰乱了繁殖周期，并损害了数百万依赖渔业为生的人们的生活来源和粮食安全。 海洋所承受的累积压力已转化为对海洋生物多样性和其向人类提供的服务带来的严重后果（图4）。海洋物种的“生命星球指数”（图4a）显示，自1970年以来出现了急剧下降，种群数量缩减了超过一半，并在近年来稳定在历史低位。这一趋势反映了气候变化、过度捕捞、污染和栖息地破坏的叠加影响，这些因素共同削弱了海洋生态系统的恢复力。珊瑚礁作为生物多样性最丰富、经济价值最高的海洋栖息地之一，尤其容易受到威胁。美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据（图4b和4c）表明，随着海水温度升高和海洋酸化，珊瑚超出其耐受极限，导致面临白化风险的礁区数量明显增加。而“无风险”的礁区数量呈稳步下降趋势，而“有风险”或进入白化预警类别的礁区数量自20世纪90年代以来显著上升。大规模白化事件现在越来越频繁地发生，导致生态系统在事件之间没有足够的时间恢复。 自然在构建经济稳定中的作用 自然资本的退化，由森林砍伐、污染、集约农业和气候变化驱动，对整个经济产生深远且级联的影响。如图5所示，有两个主要渠道将生物多样性丧失转化为经济和金融风险：依赖（物理）渠道和转型渠道。 结构，并最终通过更高的信用违约、资产贬值或保险损失体现为金融风险。 第二种机制，即转型渠道，源于社会和政策对生物多样性丧失的应对。随着各国政府收紧环境监管、采纳自然正向标准并实施与生物多样性相关的披露框架，企业面临日益增长的合规成本和资产潜在重估风险。在生物多样性密集型行业运营的公司可能面临资产搁浅，特别是当其商业模式依赖于不可持续的资源开采或土地转换时。与此同时，消费者偏好向可持续产品快速转变以及绿色技术的扩散，又带来了额外的转型成本和竞争压力。虽然这些变化对于逆转生物多样性下降至关重要，但它们可能暂时加剧金融波动性，并在各行业间制造赢家和输家。 第一种机制，即物理或依赖机制，反映了经济活动与生态系统健康状况之间的深层相互联系。许多行业直接依赖生态系统服务，包括授粉、土壤肥力、水净化、空气质量及气候调节。这些服务的衰退会导致可衡量的经济中断（有关空气污染的讨论，请参见第2框）。授粉减少会降低作物产量；自然风暴或洪水屏障的破坏会增加灾害损失；碳汇能力的丧失会加剧与气候相关的冲击。除了行业损失外，退化的生态系统服务还会通过更差的空气质量和增加的健康负担影响劳动生产率，尤其是在城