2025年上半年，由于债市波动较大和2024年同期TPL收益基数偏高，且核心营收未显著修复，银行普遍加大了配置户（OCI及AC）浮盈兑现力度。本篇报告对42家A股上市银行的其他非息的基数效应进行测算，预计2026年Q1债市利率普遍回落，且TPL收益基数偏低，银行其他非息收入增长压力有望缓解。
25Q1上市银行公允价值变动损益（主要为TPL浮盈）占营收比重为-2.9%，同比下降4.5pct，25H1同比下降2.0pct。25Q1有26家上市银行在季报中披露AC兑现收益情况，对应25Q1兑现收益为295亿元，约占25H1兑现收益的50%。预计25Q1和25Q2配置户兑现力度基本相当，均处于历史高位。
如何估算26Q1 TPL公允价值波动？核心在于对各家银行TPL久期的估算，目前有31家A股上市银行在最新财报中披露了TPL合同到期日结构，可直接推算TPL久期水平，未披露的银行可参考金融投资平均到期日结构，假设TPL久期较金融投资久期低2Y；考虑到大部分基金投资以即期资产列示，假设银行投资基金平均久期为3Y，按照最新存量规模加权计入TPL估算久期。最终我们可大致估算出单家上市银行TPL久期，并根据对应期限国债收益率变动估算26Q1公允价值变动损益波动情况。
总体来看，国有大行整体稳健，偏正向贡献；部分股份行和城商行将显著正贡献；农商行因为去年Q1配置户兑现收益基数高，可能导致其他非息增速和营收贡献承压，仍需进行部分配置户兑现对冲。根据前文TPL浮盈测算结果，假设26Q1银行不做任何配置户兑现，其余其他非息收入同比持平，各家银行26Q1非息收入对营收增速贡献度较为分化。其中国有行整体稳健，对营收增速偏正向贡献；股份行和城商行TPL资产占比相对其他板块较高，部分银行营收增速贡献有望超两位数；农商行由于去年配置户兑现对营收贡献度较高，如果今年完全不兑现配置户收益，其他非息对营收增速形成拖累。
风险提示：本测算假设非TPL浮盈部分和配置户兑现收益外的其他非息收入同比保持不变，如汇兑损益、资产处置损益、股利收入、TPL利息收入等，若该部分出现较大波动，或也会对营收产生较大影响。
