新技术秩序：数字主权

Anu Bradford 指出，欧洲的数字监管影响力正面临挑战。虽然几年前欧洲在数字监管方面处于领先地位，但近年来美国对科技监管的反对以及欧洲内部对过度监管的质疑，导致欧洲的数字监管领导力有所减弱。Bradford 认为，欧洲不应放弃保护用户权利和公平数字市场的承诺，而应解决统一数字市场、资本市场发展、风险文化和人才差距等根本问题。她认为，全球科技监管模式正从美国的市场驱动模式、欧洲的权利驱动模式转向中国的国家驱动模式，但欧洲的权利驱动模式仍然具有重要意义。Bradford 认为，真正的技术主权对于大多数国家来说都难以实现，因为现代科技生态系统高度全球化和相互依存。对于全球公司而言，科技市场的国家化将带来更高的成本和更复杂的选择，需要建立专门的战略团队来管理地缘政治风险。在人工智能领域，Bradford 建议采取灵活的监管方法，平衡创新和安全。她认为，欧洲应利用资本市场联盟等工具，释放更多私人资本，以支持数字基础设施建设。对于数据主权，Bradford 认为，欧洲需要在保护数据隐私和利用数据进行创新之间找到平衡。对于全球 500 强公司，Bradford 建议关注美国-中国脱钩和台湾风险、欧洲的监管作用和跨大西洋动态、以及管理人工智能泡沫和集中风险。Bradford 认为，企业应将地缘政治风险视为一个机会，以明确公司的宗旨和价值观，并通过动荡来重新思考公司的运营方式、决策基础和价值观。