全球分析评估卫生和饮用水 (GLAAS) 2025 年报告显示，全球在饮用水、卫生和洗手 (WASH) 系统方面取得了进展，但仍存在重大挑战。
- 政策和计划： 大多数国家已制定 WASH 政策和计划，并将安全管理的 WASH 服务纳入其中。然而，资源仍然不足，无法充分实施这些政策和计划。
- 机构安排： 大多数国家已指定 WASH 的牵头机构，但三分之二的国家报告称存在职能重叠，表明机构碎片化仍然是一个问题。
- 监测、审查和决策制定： 大多数国家已定义 WASH 政策和计划的国家级监测指标，但用于可负担性和公平性的指标较少。WASH 管理信息系统 (MIS) 大致到位，大多数国家都进行联合部门审查 (JSR)，但频率各不相同。数据用于决策的趋势呈积极态势。
- 监管和监测： 大多数参与国都有饮用水和卫生法规和标准。监管机构基本到位，但低收入国家不太可能拥有监管机构，尤其是在下水道卫生方面。风险管理方法，如水安全计划，在政策和法规中很常见，但实施有限。监测与规定的频率之间存在差距，只有五分之一的国家进行饮用水监测。
- 人力资源： 技能人员的短缺是 WASH 部门关键职能的限制因素，尤其是在卫生方面。虽然正在评估需求并加强 WASH 劳动力，但尚未规模化。不到三分之一的国家的报告称拥有足够的人力资源来提供 WASH 服务。
- 资金： 充足的资金仍然是实现国家 WASH 目标的主要障碍。来自 20 个参与国的数据表明，为实现国家 WASH 目标，已确定的需求和可用资金之间存在 46% 的资金缺口。大多数国家已同意饮用水和卫生的融资计划/战略。政府预算差异很大，但自 2021 年以来，经通货膨胀调整后，平均而言，预算停滞不前。
- 发展伙伴对 WASH 的支持： 尽管发展伙伴对 WASH 的支持仍然很高，但水和卫生官方发展援助 (ODA) 趋势继续整体下降。ODA 对撒哈拉以南非洲的承诺份额自 2020 年以来已显着增加。
- SDG 6 机制目标 6.a 和 6.b： 大多数国家已制定参与农村饮用水和水资源管理的参与程序；然而，参与程度各不相同。机会以不同的形式存在，并且因收入组而异。低收入国家的农村人口不太可能获得所有类型的参与和问责机制。
- 不让任何人掉队： 人权和卫生权以及“不让任何人掉队”的核心原则在国家和立法和政策中得到了广泛认可。然而，监测进展和为服务未充分服务的群体分配资金资源的措施尚不完善。
- 气候和 WASH： 与气候相关的议题正在逐步纳入 WASH 系统。80% 的国家在 WASH 政策/计划中处理了气候变异和气候变化的风险。在 2023 年和 2024 年，进行气候风险评估以提供决策制定证据的国家数量显着增加。
