无锡市新吴区企事业单位外观设计商标品牌知识产权纠纷白皮书

创新保护·法治护航·赋能发展 发布单位：无锡华源专利商标事务所（普通合伙）江苏华源知识产权代理有限公司2025年12月5日 无锡市新吴区企事业单位外观设计商标品牌知识产权纠纷白皮书 创新保护·法治护航·赋能发展 发布单位：无锡华源专利商标事务所（普通合伙）江苏华源知识产权代理有限公司2025年12月5日 目录 前言.........................................................................................1一、知识产权纠纷态势分析........................................................2（一）案件特点解析..................................................................2（二）涉诉主体特征..................................................................4二、司法保护创新实践...............................................................6（一）审判机制改革..................................................................6（二）检察保护创新..................................................................9三、行政保护与多元协同机制...................................................12（一）行政保护网络................................................................12（二）多元协同体系................................................................13四、企业合规指引与风险防范...................................................18（一）侵权应对路径................................................................18（二）合规管理体系.................................................................20五、典型案例评析....................................................................25（一）商标关键词劫持案..........................................................25（二）德国蒂森克虏伯公司知识产权维权案...............................26（三）双象公司反不正当竞争维权案.........................................27（四）“弗瑞斯”商标字号全面攀附案......................................28（五）假冒“星巴克”等注册商标罪案......................................29六、未来展望与政策建议.........................................................31 （一）挑战与趋势...................................................................31（二）新吴区创新方向.............................................................32结语........................................................................................34 前言 无锡市新吴区作为国家级高新技术产业开发区，2024年全区有效期内高新技术企业超过1800家，列全市第一。全区共有26家企业获评国家级专精特新“小巨人”企业，数量占全市23%，位列全市第一。入围企业主要分布于集成电路、高端装备制造、生物医药、深海空天探索、新材料等关键领域，平均研发经费高达2031余万元，研发强度达到9%，平均拥有发明专利23件。目前，全区累计获认国家、省、市各类单项冠军、专精特新企业总数824家次，各类专精特新企业总数均居全市第一。 在这一创新驱动的发展格局下，知识产权已成为企业核心竞争力的关键载体。然而，随着市场竞争加剧，涉及外观设计抄袭、商标恶意抢注、关键词流量劫持等新型知识产权纠纷呈现上升趋势。例如，2024年区内某企业注册商标被竞争对手设置为搜索引擎关键词，导致客户流量被非法截取，造成重大经济损失。此类案件暴露出侵权手段隐蔽化、跨区域化、链条化的新特征。 为更好响应《江苏省知识产权大保护十大提质增效行动方案》，全面贯彻蒋实习近平总书记关于加强知识产权保护工作的重要论进和对江苏工作的重要讲话重要指示精神，本白皮书基于新吴区企事业单位近三年案件数据及典型案例，深入揭示区域知识产权纠纷现状与挑战，梳理司法与行政保护创新机制，为企业提供风险防控与维权指引，有力有序推动知识产权大保护工作格局提质增效，把知识产权全链条保护融入经济社会高质量发展全局，助力打造发展新质生产力的重要阵地。 一、知识产权纠纷态势分析 （一）案件特点解析 1.商标侵权高发 集中于消费品、电子设备、电商领域，其中“傍名牌”“搭便车”式侵权占比过半。这类侵权行为主要表现为模仿知名品牌的商标、包装或名称，使消费者产生混淆，从而误导消费决策。例如，一些不法商家在电商平台上销售与知名品牌外观极为相似的商品，以低价吸引消费者，严重损害了正规品牌的市场份额和商业信誉。随着电商行业的快速发展，线上商标侵权案件数量也在不断攀升，侵权行为的隐蔽性和跨区域性特点愈发明显，给监管和执法带来了更大的挑战。 2.外观设计侵权升级 新能源装备、智能家居产品成重灾区，侵权行为从直接复制转向局部改型规避设计，技术比对难度增大。 过去简单复制他人外观设计的侵权手段已难以藏身，如今侵权者采用更加隐蔽的方式，对原创设计进行局部修改。他们在保留核心设计元素的同时，通过细微调整试图躲避法律责任。这种局部改型规避设计的侵权行为，使得判断是否构成侵权时，需要专业人员借助复杂的技术手段进行细致比对和深入分析。 例如，在新能源装备领域，部分企业对畅销产品的外观进行微小改动，如调整产品线条弧度、增减非关键部件等。从整体来看，这些改动并未影响产品的核心功能和使用方式，但在外观上与原创设计形 成了一定差异。然而，经过专业技术比对可以发现，这些局部改型后的设计依然保留了原创设计的主要特征，本质上仍然属于侵权行为。 智能家居产品领域也面临类似问题。一些侵权企业通过对知名智能家居产品的外观进行局部调整，如改变颜色搭配、重新布局按键位置等，试图让消费者产生混淆。这种侵权行为不仅侵害了原创企业的合法权益，还给消费者的选择带来了困扰。随着技术的持续进步和市场竞争的日益激烈，外观设计侵权升级的趋势可能愈发显著，亟需进一步强化监管和执法力度，提高侵权代价，从而保护创新者的正当权益。 3.新型网络侵权涌现 新型网络侵权行为利用互联网的便捷性和虚拟性，在数字空间中悄然发生，给权利人和监管部门带来了新的难题。盗链影视作品的侵权行为，通过非法链接他人的影视资源，绕过正规的播放渠道，让侵权平台无需投入大量成本就能提供丰富的影视内容，吸引大量用户流量，严重损害了影视制作方和正规播放平台的利益。例如“影视大全纯净版”APP，便是通过技术手段盗取其他平台的影视资源链接，使用户可以在该APP上免费观看大量热门影视作品，导致正规平台的付费用户流失，影视制作方的收益也受到了极大影响。 而关键词流量劫持这种侵权方式，则是通过恶意手段，将用户搜索特定关键词时的流量引导至侵权者的网站或平台。例如“圆圆公司”擅自使用他人商标关键词，当用户在搜索引擎中输入相关商标关键词时，本应指向商标所有者的网站，却被引导至“圆圆公司”的网站，造成用户的误访，不仅影响了商标所有者的正常业务，还可能导致用 户对商标的信任度降低。随着互联网技术的不断发展和数字经济的快速崛起，新型网络侵权的手段可能会更加多样化和隐蔽化，对知识产权的保护提出了更高的要求。相关部门需要加强技术监测和执法力度，运用先进的技术手段及时发现和打击此类侵权行为，同时，权利人也应提高自身的防范意识，采取有效的技术措施来保护自己的数字资产。 （二）涉诉主体特征 根据分析可知，原告企业类型中，外资企业维权占比近半（如LV、星巴克等跨国企业），而被告则主要分布在个体商户、小型电商和代工厂中，侵权链条呈现“线上引流+线下制售”复合模式。 这一情况反映出多数涉诉企业在知识产权管理上存在严重不足，对知识产权合规的重要性认识不够，未建立知识产权合规体系，纠纷发生后被动应对导致维权成本倍增。外资企业虽然维权意识相对较强，但由于在中国市场面临着复杂的法律环境和市场竞争，维权过程也并非一帆风顺。而本土科技型中小企业，一方面在创新发展过程中对知识产权的依赖程度高，另一方面又缺乏足够的资源和经验来构建完善的合规体系，在遭遇侵权纠纷时往往处于劣势。 个体商户、小型电商和代工厂作为主要的被告群体，他们的侵权行为不仅损害了原告企业的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。个体商户和小型电商通常缺乏有效的监管和自律，为了追求短期利益而不惜侵权；代工厂则可能由于订单压力或者对知识产权的漠视，参与到侵权产品的生产环节中。 为了改善这种局面，相关部门应加强对企业的知识产权合规培训和指导，推动企业建立健全知识产权管理体系。对于涉诉企业，可以 提供法律援助和咨询服务，降低他们的维权成本。同时，加大对侵权行为的打击力度，提高侵权成本，形成有效的法律威慑。企业自身也应增强知识产权保护意识，积极主动地采取措施防范侵权风险，从源头上减少知识产权纠纷的发生。 二、司法保护创新实践 （一）审判机制改革 1.“三审合一”专业化审判模式 2011年9月，经最高人民法院授权，无锡市新吴区人民法院获得部分知识产权案件管辖权，成为知识产权审判“三审合一”试点法院，实现“一个案件、三重维度”统筹裁判，成为无锡唯一一家同时拥有涉外商事审判和知识产权审判的基层法院。2021年以来，新吴法院知产庭共受理各类案件3546件，审结3407件，同比均增长100%以上。多个案例获评国家级、省级典型案例，取得各项调研成果10余篇。 “三审合一”专业化审判模式成效斐然。从审判质量上看，统一的审判团队能够凭借对知识产权案件全方位的认识，准确适用法律、认定事实，使得裁判结果更为精准、统一。不同类型案件在同一团队的审理下，有效避免了可能出现的裁判矛盾，保证了司法裁判的权威性和公信力。 在司法效率方面，该模式优势尽显。将民事、刑事、行政案件集中审理，减少了案件在不同审判部门之间流转的时间和环节，使得当事人无需在多个法庭之间奔波，极大地减轻了当事人的负担，提高了司法资源的利用效率。 对于审判人才的培养，“三审合一”模式提供了广阔的平台。知识产权案件涉及的技术和法律问题极为复杂，要求审判人员具备跨学科的知识和能力。通过参与不同类型的案件审理，审判人员能够积累 丰富的实践经验，不断提升专业水平，为知识产权审判工作注入强大的人才动力。 此外，“三审合一”模式还推动了司法与行政的深度融合。新吴法院与新吴区市场监督管理局（知识产权局）等