2025绿色供应链CITI指数评价报告

关于IPE 公众环境研究中心（IPE）是一家在北京注册的公益环境研究机构。 自2006年成立以来，IPE开发并运行蔚蓝地图数据库（www.ipe.org.cn），2014年上线“蔚蓝地图”APP，推动环境信息公开，赋能绿色供应链和绿色金融，助力企业绿色转型和低碳发展，促进多方参与环境治理，共同守护地球家园。 编写组成员 黎萌，丁杉杉，朱紫琦，马军，李赟婷，徐昕，张慧，王晶晶，石欢 隆重致谢 感谢多家基金会对相关研究的大力支持！本文内容及意见仅代表作者的个人观点，与基金会的立场或政策无关。感谢绿色江南等合作伙伴，以及实习生陈雨辰、李程程、马一凡、司晓冬、司晓彤、于俊美、郑鸿宇、薛嘉毅，兼职杜姗、刘环、蔺海祥、唐文艺、徐文平、杨天昱、朱凤婷、赵寒、曾嘉的贡献。 免责声明 本研究报告由公众环境研究中心（IPE）撰写，研究报告中所提供的信息仅供参考。本报告根据公开、合法渠道获得相关数据和信息，并尽可能保证可靠、准确和完整。本报告不能作为IPE承担任何法律责任的依据或者凭证。IPE将根据相关法律要求及实际情况随时补充、更正和修订有关信息，并尽可能及时发布。IPE对于本报告所提供信息所导致的任何直接的或者间接的后果不承担任何责任。如引用或发布本报告，需注明出处为IPE，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。 本报告之声明及其修改权、更新权及最终解释权均归IPE所有。 注： 1.2025年的评价周期为：2024年10月1日至2025年9月30日。2.评价信息来源：企业官方网站、年报、CSR报告、ESG报告、可持续发展报告等定期报告，企业官方网站等公开渠道发布的信息，蔚蓝地图数据库收集的可信源发布的数据，企业公开披露的CDP问卷回复，以及企业推动供应商自主披露的环境信息与排放数据等。3.本报告附录I中引用的阿迪达斯、安利股份、安踏体育、亚马逊、富士康、Fenix Outdoor、固德威、广合科技、广汽丰田、恒隆地产、合隆、惠普、华硕、华为、花王、工业富联、家乐福、佳能、科森科技、朗诗绿色管理、蓝思科技、利丰、隆基绿能、马莎百货、鹏鼎控股、彪马、Primark、皇家飞利浦、申洲国际、思科、三星、Tesco、维他奶国际、王子控股、旭辉控股集团、欣旺达、OPPO、优衣库、大悦城、达能、松下报告，部分由IPE翻译，如与原文不一致，应以企业的报告为准。4.如本报告的中英文版本出现不一致，请以中文版为准。5.联系方式：gsc@ipe.org.cn 目录 执行摘要.......................................................................................................I引言.............................................................................................................1第一章绿色供应链CITI指数.......................................................................2第二章2025年CITI指数评价结果..............................................................3TOP50....................................................................................................3得分率和平均分得分率..............................................................................4第三章2025年CITI指数评价发现..............................................................7发现一：部分跨国企业披露略受影响，大中华区企业表现整体提升.............7发现二：近八成企业关注供应链环境合规，向上游延伸仍存短板..............11发现三：供应链环境管理覆盖更多议题，生物多样性披露待起步..............17发现四：中外企业加强气候行动，供应链脱碳仍待突破瓶颈.....................32发现五：产品环境足迹关注度持续提升，披露不足制约消费者绿色选择....36第四章展望和建议.....................................................................................42附录I中外企业披露在华供应链环境和碳管理工作......................................46附录II 2025年度CITI指数参评800家企业排名.......................................52附录III IPE数字化解决方案.......................................................................56 执行摘要 近年来，气候变化、生物多样性丧失和环境污染三大危机加剧，更多地球边界指标面临突破。过去十余年的经验表明，绿色供应链建设，有助于通过市场机制强化企业环境管理，促进资源高效利用，减少污染排放和产品碳足迹，在增强企业绿色韧性的同时，对生态环境保护和应对气候变化发挥积极作用。 为引导和激励中外企业落实环境与气候承诺，公众环境研究中心（IPE）于2025年将绿色供应链CITI指数升级至12.0版本，连续第12年对中外企业的绿色供应链管理开展量化评价。 2025年评价结果显示，中外企业绿色供应链建设正步入“纵深推进、多元共建”的关键阶段。供应链环境与气候风险管控成为企业普遍共识，近八成企业披露供应链环境合规与改善进展，但仍待延伸至上游高环境影响和碳密集环节。近九成企业开展化学品管控、污染物和废弃物减量、资源效率提升和循环再生、气候行动和生物多样性保护，但环境和气候治理多停留在企业自身运营层面，尚未延伸至供应链上下游。超半数企业公开披露全生命周期环境和碳管理的积极行动，但量化数据披露不足制约绿色消费市场健康发展。 1.部分跨国企业披露略受影响，大中华区企业表现整体提升 2025年以来，全球可持续发展格局呈现分化态势。一些地区的政策转向导致部分跨国企业可持续信息披露趋于保守，选择暂不披露相关年度报告。欧盟推迟《企业可 持续发展报告指令》（CSRD）与《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）的执行时限并大幅缩减监管范围。 中国密集释放强化企业可持续发展的政策信号。《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）》《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》等披露规则发布，为引导企业开展绿色供应链管理，带动供应商协同减排和信息披露提供了明确的行动方向。 在此背景下，大中华区企业在绿色供应链管理机制建设方面提升显著： •公开承诺绿色供应链建设的大中华区企业首次突破九成，85%将绿色采购要求纳入供应商守则等书面文件，较2024年分别增长18%和19%，增幅显著高于参评企业整体进展； •42%的大中华区企业披露绿色采购进展与成效，较2024年同样大幅提升。 上述表现助力2025年CITI指数评价的整体平均分，同比实现1.85分的增长。尽管如此，超过四成公开承诺绿色供应链建设的中外企业，尚未披露绿色采购进展，反映出部分企业尚未完成从承诺到落实的关键跨越。 2.近八成企业关注供应链环境合规，向上游延伸仍存短板 尽管全球环境政策出现分化趋势，但供应链环境与气候风险管控整体趋严的态势并未改变，企业所面临的供应链合规压力持续提升。2025年评价显示： •78%的企业公开披露供应链环境合规与改善情况，较2024年提升13%； •166家A股上市公司依据《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）》要求，披露生产制造类子公司的环境合规与违规整改情况；•70家企业与联采平台，推动2083家供应商通过蔚蓝地图公开披露针对过往环境问题的反馈说明或整改情况。富士康、立讯精密、鹏鼎控股、科森科技、舍弗勒、申洲国际、合隆、德司达、利丰等供应商企业，近年来持续深化绿色供应链建设，已逐步成长为推动产业链绿色低碳转型的重要力量。 虽然将环境管理延伸至间接供应商或更上游供应链的企业仍是少数，但25%的企业公开披露对原材料供应商的环境管理要求，较2024年提升超过10个百分点。除纺织与皮革、IT/ICT等绿色供应链管理起步较早的行业外，光伏、汽车、电池及电池材料等依赖能源转型关键矿产的行业表现同样突出。 然而整体来看，复杂的供应链层级导致企业对上游原材料环节的环境信息掌握有限，构建可追溯的供应链管理体系仍面临挑战。仅3成企业提及赋能供应商开展绿色供应链建设，亟待与上下游利益方协同创新，将环境管理不断向上游延伸。 3.供应链环境管理覆盖更多议题，生物多样性披露待起步 在全球可持续信息披露要求与ESG评级的持续推动下，更多企业开始对商业活动对自然的影响与依赖进行更深层次的评估。 2025年评价显示：87%的企业披露化学品管控、降低水资源消耗、减少废弃物与污染物排放等信息，58%披露相关目标，较2024年分别提升10%与14%。但大部分企业披露的信息仅涵盖自身运营，供应链层面的数据披露和目标设定比例普遍处于低位。 我们认为，对供应商实测数据掌握不足，是制约企业摸清供应链资源能源消耗，污染物和碳排放家底的主要障碍。数字化工具有助于突破这一瓶颈。本期评价期间，37家中外企业推动3409家供应商，通过蔚蓝地图PRTR表单，测算并公开披露资源能源消耗、污染物排放、温室气体排放和生物多样性保护数据，同比增长22%。 分析700家供应商连续四年披露的PRTR数据显示，一些纺织与皮革、IT/ICT行业企业的水资源管理初见成效：2024年供应商万元产值水耗平均值较2021年分别下降了15%与18%。 相比之下，企业对于生物多样性等新兴议题的关注程度仍然滞后。多数企业的披露仍停留在定性描述阶段，缺乏量化数据支撑，仅6%的企业关注供应链是否位于生物多样性敏感区域。“缺乏工具与数据基础”被普遍认为是主要障碍，反映出企业对易操作、可量化的数字化解决方案存在迫切需求。 4.中外企业加强气候行动，供应链脱碳仍待突破瓶颈 近年来全球气候信息披露规则逐渐接轨，推动大型企业气候信息披露趋向常态化。2025年评价显示： •88%的参评企业核算并披露范围1&2（自身运营）碳排放数据； •60%开展范围3（价值链）的核算和披露； •150家参评企业披露产品碳足迹。其中，超过60%为中国企业，显示出《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》等政策引导企业关注全生命周期碳足迹。 纺织和皮革、IT/ICT和汽车行业的领先企业较早做出净零排放承诺并推进供应链脱碳。光伏企业面对国际贸易的“绿色壁垒”，近年来积极提升气候信息披露水平，开展范围3及产品碳足迹核算，降低高耗能、高排放的多晶硅生产环节的碳强度。2025年评价期间，隆基绿能、通威股份、晶科能源、TCL中环、协鑫科技5家中国光伏企业跻身供应链气候行动CATI指数TOP 50行列。 Primark、立讯精密、富士康、安踏体育、戴尔、太吉等37家企业积极赋能供应链降碳，推动供应商开展工厂层级碳数据披露和目标设定。在这些企业的推动下，2025年评价期间： •3111家供应商通过蔚蓝地图披露工厂层级碳数据，同比增长10%。这些供应商范围1&2排放达6925万吨二氧化碳当量；•1298家设定了碳减排目标，其中887家设定范围1&2绝对减排目标，承诺减排量达858万吨；•820家供应商披露的绿电使用量总计达60