保护主义、逃避和家庭福利：来自尼日利亚进口禁令的证据

11195 贸易保护主义、逃税与家庭福利 尼日利亚进口禁令的证据 埃尔汉·阿图克·吉列尔莫·法尔科内·吉多·波尔托·鲍勃·里克尔斯 政策研究工作论文 11195 摘要 本文分析尼日利亚进口禁令的福利影响，以及这些影响如何受逃避行为塑造。禁令未能有效执行，并助长了非正规贸易。尽管如此，禁令的实施还是提高了消费者价格 平均上升5.8%。然而，对于贸易政策更难执行的商品，价格涨幅已大幅减弱。进口禁令对富人造成了不成比例的伤害：规避的收益具有累退性。 本文是非洲地区首席经济学家办公室的成果。它是世界银行更大规模提供研究公开访问权限并促进全球发展政策讨论的努力的一部分。政策研究工作论文也发布在 http://www.worldbank.org/prwp 上。作者可通过 eartuc@worldbank.org、gfalcone1@worldbank.org、guido.porto@depeco.econo.unlp.edu.ar 和 brijkers@worldbank.org 联系。 本文结合了多个数据源，如下所述。所有变量的定义、来源以及可供使用的时期汇总于附录表格A1. . 如同所指出的陈和罗特(2023}), 该变换的使用使贸易逆差的解读复杂化百分比占出口商报告的总贸易额。然而，它不应改变产品避税难易程度的序数排名。为了评估我们结果的稳健性，我们遵 常维持着更高的报告标准（）。卡雷尔和格里戈里乌(2015),凯伦贝格和莱文森(2019),米蒂克和考希克(2024)). 来自合作伙伴的少数关于大量出口的错误报告，可以在PPML估计值相对于普 A17)，仅适用于高收入国家（表格B）A17)，以及对于中国（表C中的面板）A17)，这是尼日利亚最重要的进口来源。在样本期间，高收入国家平均占尼日利亚报告进口的56.6 经历了最高的收入增长，这部分抵消了生活成本的增长。这在图中很明显。1b最贫困的五分位（五分位1）的损失为-0.82%，远小于最富裕的五分位（五分位5）的损失-2.20%。因此，禁令降低了平 , 1989,99(395), 1–37. 2001-2012, 2015-20202001-2003, 2006-2020 0.2080.1670.249