AI智能总结
引子 最新公布的非农数据显示:美国8月非农新增就业2.2万大幅低于预期,失业率4.3%创近四年新高;除此之外,6月和7月非农就业岗位又合计下修2.1万。 受此影响,市场预计9月降息25个基点的概率变为100%,另外还出现了降息50个基点的概率。 滞胀实际并不遥远…… 前值无底线下修 如果说极低的非农数据扎眼,那不断的大幅下修可能在此前“掩盖”了非农恶化的程度。 这次非农报告显示:6月份非农新增就业人数从1.4万人下修2.7万人至-1.3万人。7月份非农新增就业人数从7.3万人上修0.6万至7.9万人。也就是说,前两个月实际上“多报”了2.1万。 这么一来,实际上6月份的非农就是负增长了,这是自2020年12月以来首次出现这种负增长。 这种情况实际上早有预兆,而不是突发。早在2025年5月的非农数据,就已经显示出“异样”: 初始报告(2025年6月6日发布):报告新增就业岗位+139,000个,一个相对温和的数字。而第一次修正(在7月3日报告中公布):数据被小幅上修5,000个至+144,000个。这一初步修正甚至在当时描绘了一幅略微乐观的景象。但是最终修正(在8月1日报告中公布):数据出现了惊人的变化,被大幅向下修正了125,000个,最终增幅从+144,000个骤降至仅+19,000个。一下子蒸发了12万个! 5月份的最终修正值是第一个明确的警示信号,表明劳动力市场的疲软程度远超此前的普遍认知。仅这一项修正,加上对6月份的第一次修正,就从最初的报告中抹去了惊人的258,000个就业岗位。这一事件的冲击力巨大,甚至引发了关于数据被操纵的政治争议:也就是在8月1日数据公布当天,劳工统计局 (Erica McEntarfer)因就业数据争议被美国总统特朗普要求解职。 6月份的最终修正是一个关键的里程碑。它标志着自2020年12月新冠疫情最严重时期以来,美国经济首次出现月度就业岗位净减少。这一结果无可辩驳地证实了5月份修正所暗示的疲软并非偶然,而是一个清晰且令人不安的趋势的开始。市场叙事在短短两个月内,从“意外强劲”彻底转变为“确认收缩”。 滞胀实际并不遥远 5月和6月的大规模负向修正,并非简单的统计调整,而是对经济基本面恶化的滞后确认。这种修正模式本身就是经济正在经 历拐点的典型特征,因为滞后的调查数据最终“追赶”上了企业早已开始的招聘冻结和裁员行动。 历史经验也表明,当经济周期到达一个拐点时,往往会出现大规模且持续的负向修正。其根本原因在于,企业的实际经营决策(如放缓招聘或开始裁员)变化迅速,而初步的调查数据收集过程存在滞后性,无法立即完全捕捉到这些变化。 经过修订后,美国过去三个月的就业增长平均只有29000个,而且结构很不好,主要的引擎来自于医护行业的就业增长,如果没有美国老龄化带动医护需求不断增长,其他行业的非农总体上早就是集体负增长了。 劳动力市场收缩至此已经没有什么悬念了,最关键的问题是通胀怎么办? 一般而言,劳动力市场疲软会压制通胀,因为工资上不去,需求就上不去,由需求造成的通胀部分会“消失”。 但现在的情况是,8月份平均时薪同比仍增长3.7%,远高于同期通胀读数——现在的薪酬增长动力显然不是来自于需求,而是来自于物价本身的上涨,是供给端通胀,而非需求端。 很显然,现在是需求衰退与通胀粘性并存。 当前薪资的“粘性”增长,是典型的“工资-物价”螺旋的体现。员工要求更高的工资只是为了追赶已经上涨的生活成本而已,而企业在面临劳动力成本上升时,又会将这部分成本转嫁给消费者,导致物价进一步上涨,从而形成一个自我强化的循环。 另外,本轮通胀粘性根源具有很强的供给侧属性:美国出于安全和韧性的考虑,正将其供应链正在从“效率优先”转向“安全优先”,这导致生产和进口成本结构性抬升,再加上特朗普的普遍关税,供给侧通胀是没有悬念的,唯一的问题是最终会持续多长时间,会有多大程度的影响。 美联储的“政策死局” 这些供给侧因素共同构成了一个“高通胀底部”。这种局面将美联储推入了一个极其尴尬的政策困境中。其双重使命——控制通胀和促进充分就业——在此刻变得相互矛盾。 面对断崖式下滑的就业市场,以及市场100%的降息预期,美联储面临巨大的降息压力。然而,在薪资和核心服务通胀依旧顽固的背景下,贸然降息甚至大幅降息(如市场开始讨论的50个基点),无异于火上浇油,可能重新点燃通胀预期。 但如果美联储选择无视疲软的就业数据,继续将抗通胀作为首要任务,维持高利率,那么经济将不可避免地滑向更深的衰 退。大幅下修的就业数据已经表明,经济的脆弱程度远超预期,继续紧缩的政策可能导致企业大规模裁员和违约潮。 美联储正行走在一条政策钢丝上,一边是衰退的深渊,另一边是高通胀的泥潭。无论向哪边倾斜,都可能引发灾难性的后果。这种政策工具在应对滞胀时几乎“失灵”的状况,正是滞胀最可怕的地方。 风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。