海洋生物医药：赋能海洋经济高质量发展的“蓝色药库”

文/周春云 摘要 海洋生物医药作为战略性新兴产业，对培育海洋新质生产力、发展海洋经济具有重要意义。我国高度重视海洋生物医药产业发展，2025年首次将“深海科技”写入政府工作报告，2025年7月，中央财经委员会第六次会议进一步强调发展“海洋生物医药、生物制品”，“十五五”规划前瞻布局海洋生物医药等新兴产业，海洋生物医药产业正处于战略机遇期。本文对海洋生物医药行业政策、发展现状、产业链及行业竞争格局进行了系统梳理，并总结了海洋生物医药发展面临的主要挑战及未来的应对方向。 正文 一、海洋生物医药：内涵阐释与战略价值 （一）产业内涵 海洋生物医药是以海洋生物资源为基础，通过现代生物技术手段开发药物、保健品、基因工程药物及生物制品的战略性新兴产业，被形象地称为“蓝色药库”。该产业的核心是利用海洋生物（包括海洋微生物、无脊椎动物、藻类及鱼类等）的独特生物活性物质，开发具有治疗或保健功能的产品。其主要功效涵盖抗肿瘤、抗菌抗病毒、抗炎与免疫调节、心血管保护、神经保护、抗氧化抗衰老以及促进伤口愈合等多元化领域。 （二）战略意义 发展海洋生物医药产业对我国具有多维度的战略意义，已被提升至国家现代化建设的关键位置。 资源替代与可持续发展支柱。我国拥有3.2万公里海岸线和约300万平方公里海域，海洋生物种类超过2.8万种，其中蕴含大量尚未开发的药用资源。向海洋要资源、 要健康，可有效缓解陆域资源约束和生态环境压力，培育海洋新质生产力，为经济转型升级提供新引擎。 健康中国战略的重要支撑。海洋生物医药为癌症、神经退行性疾病、心血管疾病等重大慢性病提供了全新治疗路径。全球已从海洋生物中发现4万多个化合物，约70%具有药物研发潜力，其成药性是陆源生物的6倍，成药前景广阔。面对人口老龄化和慢性病负担加重，海洋药物成为破解健康难题的“蓝色钥匙”。 海洋强国建设的核心组成。习近平总书记明确指出“海洋是高质量发展战略要地”，强调“推进中国式现代化必须推动海洋经济高质量发展，走出一条具有中国特色的向海图强之路”。海洋生物医药作为现代海洋产业体系的高附加值环节，与深海科技、海上风电等共同构成“十五五”海洋经济的创新支柱。2024年我国海洋生产总值首次突破10万亿元，占GDP比重达7.8%，其中海洋生物医药正成为增速最快的领域之一。 二、政策赋能：顶层设计与海洋经济新布局 我国高度重视海洋生物医药产业发展，将其纳入战略性新兴产业重点培育，在国家战略引领下，海洋生物医药政策红利持续释放。 国家战略引领。党的二十大报告明确要求“发展海洋经济，保护海洋生态环境，加快建设海洋强国”。2025年首次将“深海科技”写入政府工作报告，将其列为战略性新兴产业。2025年7月，中央财经委员会第六次会议进一步强调发展“海洋生物医药、生物制品”。 “十五五”规划前瞻布局。2025年8月，国家发改委正式启动“十五五”海洋经济发展规划编制工作，明确将关键核心技术突破作为核心任务。规划重点部署“海洋新质生产力培育工程”，壮大海洋药物和生物制品业等，大力发展海洋生物医药等新兴产业，积极培育海洋未来产业。 三、发展现状：规模扩张与创新突破 （一）产业规模持续增长，千亿级市场加速形成 根据自然资源部数据，我国海洋生物医药增加值由2019年443亿元增至2024年781亿元，年均复合增长率达12.01%；海洋生物医药增加值占海洋产业增加值的比重呈逐年增长趋势，比重由2019年1.24%提升至2024年1.79%。市场规模方面，根据中商产业研究院报告显示，我国海洋生物医药市场规模由2020年185亿元增至2024年331亿元，年均复合增长率达15.65%，预计2025年将突破397亿元，2030年有望达到千亿级规模。 数据来源：自然资源部，大公国际整理 （二）核心技术创新突破，“蓝色药库”成果涌现 产学研深度融合，核心技术瓶颈逐步破解。海洋三所攻克氨糖产业的“卡脖子”技术，蓝湾硫酸氨基葡萄糖胶囊药品于2024年5月正式获批上市，用于治疗原发性及继发性骨关节炎；中国海洋大学于广利团队从南极海藻中分离出新型糖类化合物BG136， 主要面向黑色素瘤和结直肠癌，应用于晚期实体肿瘤患者的治疗，目前已进入Ⅱ期临床试验。根据自然资源部，我国自主研发的海洋药物品类约占全球上市总品类的30%，已构建超4.31万个海洋微生物基因组和24.58亿条基因序列的海洋微生物组数据库。在全球已上市的16种海洋创新药物中，我国研发的有藻酸双酯钠（PSS）和甘露特钠胶囊（GV-971）两种，“蓝色药库”不断丰富。 四、产业链及行业竞争格局 （一）产业链解析：从海洋资源供给到终端多元应用 海洋生物医药产业链包括上游资源供给与初加工、中游研发与生产制造以及下游终端消费。 上游资源方面，我国海洋生物资源禀赋丰富，海洋生物种类超2.8万种。根据农业农村部数据，2024年我国海水产品产量为3,708.87万吨，同比增长3.45%；海水养殖产量2,527.64万吨，同比增长5.51%；海洋捕捞产量962.32万吨，同比增长0.50%。 中游通过技术研发和先进制造，将上游低价初加工品转化为高附加值的医药和保健产品等，决定了产业附加值水平。海洋生物医药具有较高的技术壁垒，呈现出“产学研”紧密结合的特点，其中药物研发主要集中在国家科研机构和高校研究院，如海洋三所、广东医科大学海洋医药研究院等，企业则通过与研究机构合作，将实验室成果转化为实际的产品和效益。 下游应用主要为医药、大健康和美妆与日化等领域，其中医疗领域是产业链高价值端，聚焦抗肿瘤等海洋创新药；大健康领域是增量市场，以海洋功能性食品、保健品为主；美妆领域是新兴延伸场景，开发海洋生物活性成分护肤品，三者共同拉动海洋生物医药终端消费。 数据来源：公开资料，大公国际整理 （二）竞争格局：龙头引领与区域集聚的双重特征 依托我国丰富的海洋资源以及相关政策的支持，我国海洋生物医药产业正处于快速发展阶段。受行业特性、资源分布与政策导向等影响，逐步形成了龙头引领、区域集聚的产业格局。 市场主体格局：头部企业主导核心赛道。我国海洋生物医药行业发展时间短，近年来随着海洋经济支持政策的陆续出台，不少企业进军海洋生物医药行业，但海洋生物医药具有研发周期长、投入成本高以及研发技术难度大等特点，导致行业参与者众多但多以中小型企业为主，目前国内以海正药业、绿叶制药、诚意药业等几家龙头企业为主。 空间分布格局：区域集群化显著。海洋生物医药产业需依托于丰富的海洋生物资源，产业发展易聚集于海洋资源丰沛、科研力量雄厚的区域，因此行业区域集聚效应显著。我国围绕环渤海、长三角、珠三角等沿海区域形成了各具特色的产业集群。 五、挑战与破局 （一）主要挑战 研发周期与资本投入瓶颈。药物研发领域存在“双十定律”，即新药研发通常需10年周期、10亿美元投入，而海洋药物因资源获取难度大，实际成本更高。海洋三所氨糖提纯技术从研发到上市历时20年，远超常规药物开发周期。此外，对海洋生物医药企业研发支持力度不足，导致资金缺口较大，难以支撑长期研发；且由于药物研发面临研发失败的风险，难以吸引社会资本和长期投资。 技术瓶颈与产业化障碍。生物医药产业面临科研成果转化的“死亡谷”困境，即从实验研究成果向早期临床转化过程中，因资金、技术、风险等多重壁垒叠加，导致大量候选药物难以进入临床阶段。海洋生物活性物质普遍存在“含量低、结构复杂、成药性差”的特点，研发难度更大，我国在高纯度提取及合成生物学等关键技术方面仍存在瓶颈，加剧产业转化难度。此外，海洋药物研发主体多为高校和科研院所，产学研合作不够紧密，科研机构的研究成果与企业的实际市场需求之间存在脱节，无法跨越“死亡谷”。 跨领域人才结构性短缺。海洋生物医药领域需要同时精通海洋生物学、药物化学与产业化工艺的跨学科专业人才，但目前相关专业设置较少，人才培养体系不完善，导致高水平研发和产业化人才供给不足。 生态保护与资源利用的平衡。部分海洋药物研发依赖特定海洋生物资源，海洋生态红线制度限制了海洋生物资源的规模化采集，难以获取足量物质做成药性评价，在保护生态的同时保障药源供应是海洋生物医药产业亟待解决的问题。 （二）应对方向 构建全链条资金支持体系。设立早期研发风险补偿基金，持续加大对海洋微生物资源勘探、合成生物学、人工智能辅助药物设计等前沿技术的投入；设立海洋生物医药产业基金，重点支持临床前研究项目。创新金融支持模式，探索知识产权证券化等金融工具。 强化区域协同与国际合作。完善产业成果转化支撑体系，在环渤海、长三角、粤港澳等地区设立专业的海洋生物医药产业化中试服务平台，打造区域中试共享网络，提升成果转化效率。依托“一带一路”倡议，与东盟等国家共建海洋药物联合实验室，共享深海生物样本与临床试验数据。 完善人才培养与引进机制。扩大海洋药学专业招生规模，在广东、山东等沿海省份增设涉海高校，并建立“校企双导师”培养模式。实施“蓝色药库人才计划”，对引进的国际顶尖团队给予科研资助。 报告声明 本报告分析及建议所依据的信息均来源于公开资料，本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证，也不保证所依据的信息和建议不会发生任何变化。我们已力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考，不构成任何投资建议。投资者依据本报告提供的信息进行证券投资所造成的一切后果，本公司概不负责。 本报告版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用、刊发，需注明出处为大公国际，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。