核心观点
东南亚国家联盟（ASEAN）正积极发展可持续性报告，以应对可持续发展风险和机遇，并建立投资者信心。报告强调了与国际可持续性标准委员会（ISSB）发布的标准接轨的重要性，以及为企业和利益相关者提供高质量、实用报告的必要性。
关键数据
- ASEAN 预计到 2030 年将成为世界第四大经济体，拥有第三大劳动力队伍。
- ASEAN 内部贸易占该地区 GDP 的 85% 左右。
- 全球约 57% 的 GDP、40% 的全球市场资本化和一半以上的全球温室气体排放量已决定采用或正在采取措施引入 ISSB 标准。
- 在 ASEAN 中，印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国和菲律宾等主要市场已表示有意与 ISSB 开发的 IFRS 可持续性披露标准保持一致。
- 欧盟的 CSRD 预计将影响欧盟和非欧盟公司，要求报告环境、社会和治理（ESG）活动。
研究结论
- 可持续性报告对于 ASEAN 来说至关重要，因为它可以提供透明度，支持投资者信心，并推动在解决可持续发展影响方面承担责任。
- ISSB 标准受到全球广泛支持，并被认为是一个全球可持续性报告的通用基准。
- GRI 标准在全球范围内被广泛使用，许多公司和政策都在参考或要求使用 GRI 标准。
- ISSB 和 GRI 标准之间存在高度的互操作性，特别是在气候相关披露方面。
- ASEAN 各国在可持续性报告方面面临一些挑战，包括与财务报告的连接性、报告要求的碎片化、报告负担，以及对可靠性和可信度的担忧。
高级建议
- ASEAN 政策制定者、标准制定者和监管机构应发挥更强的倡导作用，并：
- 强烈主张在 ISSB 的董事会、咨询机构和其他相关机构中拥有充分的代表，以确保 ASEAN 企业和政府的意见能够影响全球政策制定和标准制定。
- 推动只有一个全球可持续性报告标准，即 ISSB 发布的 IFRS 可持续性披露标准。
- 确保报告要求具有比例性，以实现高质量和实用的报告，满足相关利益相关者的多样化需求，并允许可扩展性。
- 强烈主张欧盟监管机构和标准制定者向 ASEAN 企业提供从欧洲可持续性报告标准（ESRS）的义务中过渡的缓解措施，直到正式承认一套全球可持续性报告标准为止。
- ASEAN 内部尚未实施可持续性报告的市场应制定实施路线图，以明确预期。
- 应鼓励专业会计团体提升财务和会计专业人员在可持续性报告要求方面的能力。
- 建议各国采用“积木”方法，将多个适用的框架和要求跨行业和部门层叠，以识别、分析和理解其组成部分可能面临的潜在的采用和实施挑战。
- 应考虑与道德要求相关的报告和强制性可持续性保证，以及相关法规。
- 应在 ASEAN 范围内建立集中的可持续性情报平台，以使企业能够评估其碳排放量。
