新金融工具会计准则实施对保险公司财务报表的影响研究

2025年8月18日 金融部王亚楠|010-67413321 |wangyanan@dagongcredit.com 引言：为切实解决我国企业金融工具相关会计实务问题、实现我国企业会计准则与国际财务报告准则的全面趋同，财政部借鉴《国际财务报告准则第9号—金融工具》并结合我国实际情况和需要，于2017年修订发布了《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》（财会〔2017〕7号）、《企业会计准则第23号—金融资产转移》（财会〔2017〕8号）、《企业会计准则第24号—套期会计》（财会〔2017〕9号）和《企业会计准则第37号—金融工具列报》（财会〔2017〕14号）（以下简称“新金融工具会计准则”）。后续财政部发布关于保险公司执行新金融工具相关会计准则日期的通知，要求在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2023年1月1日起执行；其他企业自2026年1月1日起执行，并允许提前执行。截至目前，已有多家保险公司提前切换新金融工具会计准则，会计准则的变动对保险公司财务表现的影响，以及未来经营面临的挑战已经成为市场的重要关注点。 一、新金融工具会计准则的核心变化 1.金融资产的分类与计量 旧准则基于公司的“持有意图”将金融资产分为以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四类，分类标准较为复杂且主观性强。新金融工具会计准则以“合同现金流量特征测试（SPPI）”和“业务模式”为判断依据，将金融资产分为以摊余成本计量的金融资产（AC）、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVTPL）三类，减少对资产会计分类的主观性。 2.减值计提模型 旧准则下，金融资产采用“已发生损失模型”计提减值，只有存在客观证据表明金融资产发生减值时才进行减值损失计提，这种方式通常滞后于实际发生风险的节点，无法及时反映金融资产的潜在风险。新金融工具会计准则引入“预期信用损失模型（ECL）”，要求在金融资产初始确认时就计提ECL，并根据信用风险的变化分阶段计提，将减值计提起点前置，能更及时、全面地反映金融资产的潜在风险。 二、新金融工具会计准则切换对保险公司财务报表的影响 1.资产端 金融投资资产按照性质通常分为债权类和股权类，其中债权类包括债券等标准化资产以及信托计划、债权投资计划、资产管理产品等非标类资产。新金融工具会计准则的切换，不仅对金融资产进行了重分类，金融资产的估值及减值计提也会相应变动，进而影响保险公司的资产价值及稳定性。具体来看，在新金融工具会计准则下，债权类资产首先需要进行SPPI测试，该测试核心在于评估资产合同现金流量是否仅包含本金及按未偿付本金金额计算的利息；如未通过，资产将直接被分类为FVTPL；如通过，资产需要结合“业务模式”分别计入AC、FVOCI和FVTPL。股权类资产则被默认分类为FVTPL，但允许不可撤销地指定为FVOCI。此外，金融资产的减值模型由“已发生损失模型”变为“ECL模型”，对所有承担信用风险的金融资产自初始确认时就需要计提未来12个月的ECL，同时对信用风险显著增加和已发生减值的金融资产计提整个存续期的ECL，这一调整导致金融资产账面价值普遍下降。 数据来源：Wind，大公国际整理 自上市保险公司于2023年1月1日开始执行新金融工具会计准则以来，部分非上市保险公司提前切换新金融工具会计准则；基于公开资料，已经有超过20家保险公司于2024年完成新金融工具会计准则的切换。财务报表显示，保险公司将大部分债权类资产重分类为FVOCI，账面价值由摊余成本变为公允价值计量；股权类资产则多归入FVTPL，虽未改变账 面价值计量基础，但公允价值变动直接影响当期利润。整体来看，金融资产普遍采用公允价值计量，叠加ECL模型的切换，保险公司资产价值受资本市场和利率波动的双重影响显著放大，资产价值波动性将加剧。 2.利润端 新金融工具会计准则实施后，保险公司将多数股权类资产重分类至FVTPL，其公允价值变动直接影响当期利润，导致盈利表现对资本市场波动的敏感性显著提升。根据公开数据，2024年以来，已经切换新金融工具会计准则的保险公司受资本市场震荡影响，其公允价值变动和净利润均呈现明显波动。此外，“ECL”模型下，保险公司在金融资产初始确认时即需要计提相应的减值准备，后续若信用风险恶化，还需追加拨备，均会进一步侵蚀利润。 注：数据为已经切换切换新金融工具会计准则的发债保险公司的汇总数数据来源：Wind，大公国际整理 3.净资产端 切换新金融工具会计准则后，保险公司将大部分债权类资产重分类为FVOCI，其公允价值变动直接计入其他综合收益，使得净资产与利率市场波动的关联性增强；同时，净利润的波动会通过未分配利润传导至净资产，进一步放大保险公司偿付能力水平的震荡幅度。 三、新金融工具会计准则切换下保险公司面临的挑战 新金融工具会计准则的实施放大了保险公司资产价值的波动性，同时新保险合同会计准则1下折现率基准从750日移动平均曲线切换为评估日即时市场利率，导致保险合同负债对市场利率波动的敏感性攀升，对保险公司的资产负债管理能力提出更高要求。在当前利率持续下行环境中，保险公司以公允价值计量的债权类资产浮盈虽然能够对冲部分保险合同负债增提对净资产的负面影响，但受制于保险公司资产负债久期错配，利率下行对净资产的负面影响仍较为显著。因此，如何对投资组合和保险产品进行调整和优化，实现资产负债的动态平衡和风险对冲，从而应对市场波动对利润和净资产的影响是保险公司面临的核心挑战。 风险管理方面，“ECL模型”的应用对保险公司在信用风险管理上的前瞻性和动态性要求明显提升，保险公司需要建立更精细化的风险评估和预警机制，加强对信用风险、市场风险等的识别、计量和控制，提高ECL的准确性。同时，保险公司资产端公允价值波动加剧与ECL计提等变化增加了资产负债计量的联动性，精算需动态调整保险负债假设以匹配资产端的波动，对保险公司在数据与模型整合、精算假设动态调整机制、风险导向产品等方面提出更高要求。 报告声明 本报告分析及建议所依据的信息均来源于公开资料，本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证，也不保证所依据的信息和建议不会发生任何变化。我们已力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考，不构成任何投资建议。投资者依据本报告提供的信息进行证券投资所造成的一切后果，本公司概不负责。 本报告版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用、刊发，需注明出处为大公国际，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。