整个供应链的关税

本文研究了最终品关税与中间品关税对宏观经济的影响差异。通过构建一个包含生产网络、粘性价格和工资以及消费、投资和中间品贸易的两区域多部门模型，研究发现：

• 最终品关税的影响：由于最终品更容易被国内替代品替代，因此对GDP的负面影响小于中间品关税。最终品关税导致暂时性通胀，仅因直接冲击国内CPI，对PPI通胀无持续影响。
• 中间品关税的影响：由于中间品替代性有限且在全球供应链中扮演重要角色，因此对GDP的负面影响更大，导致更严重的经济收缩和更持久的通胀压力。中间品关税通过生产网络传导，放大成本压力，影响企业定价决策。
• 量化分析结果：模型校准基于欧盟和世界其他地区的数据，结果显示，当最终品替代性较低时，最终品关税对GDP的影响可能为正。无论替代性如何，中间品关税都会导致资本积累下降，GDP呈U型下降。
• 贸易政策启示：针对贸易争端或设计关税政策时，应考虑关税在供应链中的位置。针对最终品的关税对宏观经济影响更可控，而中间品关税则可能扰乱生产网络，产生难以控制的通胀压力。
• 出口关税与进口报复：研究考察了欧盟应对外部出口关税的报复策略，发现全面报复（针对最终品和中间品）导致更大的GDP下降和更持久的通胀上升，而仅针对最终品的报复则对经济影响更温和。

核心观点：关税对宏观经济的影响取决于其目标商品类型和替代性，中间品关税的负面影响通常大于最终品关税。 关键数据：模型校准参数包括Armington替代弹性（最终品为3，中间品为0.1）、价格和工资粘性参数等，并基于WIOD投入产出表和欧盟及其他地区数据。 研究结论：针对最终品的关税政策对经济影响更可控，而中间品关税可能导致严重的经济后果，因此在贸易争端中应谨慎设计报复措施。