避免排放和；气候投资：投资者和企业指南

核心观点

避免排放（AE）的概念正在改变气候行动，为评估低碳解决方案的系统性影响提供了一个关键视角。越来越多的投资者和企业都希望加速脱碳化进程。避免排放和减排潜力等概念帮助投资者和企业识别具有高减排潜力的脱碳解决方案。

尽管在分析避免排放的方法论方面取得了进展，但现有的金融和实体经济框架尚未完全协调一致，企业和投资者在避免排放评估和披露方面没有始终如一地采用相同的方法。

方法论基础

避免排放评估方法论的关键组成部分包括：功能单元、系统边界、基线/参考情景、时间范围。一些避免排放框架还嵌入了资格标准，这些标准定义了哪些类型的企业和产品或服务应该声称避免排放。

方法论挑战

避免排放评估方法论面临以下挑战和局限性：系统边界定义、基线情景定义、数据、监测、验证和验证、与库存排放减少的区别、避免排放的归因以及促进解决方案。

现有方法论的比较

避免排放框架和方法的现状正在增长。该图形突出显示了一组现有的和新兴的避免排放标准和方法，并表明需要对现有框架进行协调或一致化，以及缺乏对中小规模和早期阶段解决方案和组织的关注。

温室气体协议（GHG P）是衡量和管理公司温室气体排放（范围 1-3）的领先全球标准，主要在项目会计标准中解决干预性评估和披露，例如避免排放。最新的 GHG 行动和市场监管工作流包括避免排放，以便进一步标准化方法。

案例研究

为了说明当前的应用情况并阐明方法选择出现的地方，影响 convergence 论坛 (ICF) 开发了一套特定于行业的案例研究，这些案例研究来自农业、可再生能源和储能领域的私募股权增长投资。这些案例研究基于框架和 WBCSD 框架，但它们并没有严格遵循其中任何一种方法论。

关键学习和剩余挑战

利益相关者在实体经济和金融部门之间进行合作、数据交换和知识共享对于通过投资可扩展的气候解决方案解决气候变化至关重要。中立的治理和多利益相关者流程对于就方法论主题达成共识并鼓励广泛采用至关重要。

未来建议

为了解决围绕避免排放分析的挑战，未来的工作应侧重于在标准和方法论之间实现协调一致。这将帮助投资者和企业采用统一的避免排放分析方法，无论其解决方案的开发阶段如何。

协调的基线对于确保可比性、可信度和效率至关重要。目前，参考情景（例如供暖解决方案的市场份额、交通组合或绝缘效率）是由不同的组织单独计算的，尽管它们具有普遍适用性。一个由多方利益相关者推动的、多利益相关者过程可以建立标准化的基线，使此类数据公开可用并简化工作流程。