中亚的热适应：家庭制冷选择
NO .7 8 家用制冷选择 Burulcha苏莱曼诺娃，Dina阿兹加利耶娃，Hans霍尔茨哈克，和Indra奥韦兰 A7DB 经济学 20 25 工 年6 月 作 亚洲发展银行 亚行经济工作论文系列 中亚地区的热适应：家庭降温选择 Burulcha苏莱曼诺娃，Dina阿兹加利耶娃，Hans霍尔茨哈克，和Indra奥韦兰 787号|2025年6月 亚行经济工作论文系列本项研究进行中，旨在征求对亚洲及太平洋地区发展问题的意见，并鼓励就此展开讨论。所表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行及其董事会或其代表的政府的观点和政策。 亚洲发展银行 BurulchaSulaimanova（b.sulaimanova@osce-academy.net）是欧安组织学院研究与培训部门的负责人，位于比什凯克。DinaAzhgaliyeva（dazhgaliyeva@adb.org）是亚洲开发银行经济研究与开发影响部门的高级经济学家。HansHolzhacker（hans.holzhacker@carecinstitute.org）曾任首席经济学家，现为中心亚区域经济合作研究所的顾问。IndraOverland（ino@nupi.no）是挪威国际事务研究所能源研究中心的负责人，同时也是牛津能源研究所的研究助理。 知识共享署名3.0国际组织许可协议(CCBY3.0IGO) ©2025亚洲开发银行ADB大道，马尼拉市曼杜吕永市，菲律宾1550曼谷，电话+63286324444；传真+63286362444www.adb.org 版权所有。2025年出版。 ISSN2313-6537(print),2313-6545(PDF)出版 库存号WPS250245-2DOI:http://dx.doi.org/10.22617/WPS250245-2 本文所表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行（ADB）及其董事会或其所代表政府的观点和政策。 亚洲开发银行不保证本出版物中包含的数据的准确性，也不对这些数据的使用所造成的任何后果负责。提及特定公司或制造商的产品并不意味着亚洲开发银行优先认可或推荐它们，而非提及的具有类似性质的其他产品。 通过在此文件中作出任何特定领土或地理区域的指定或提及，亚洲开发银行并不意在就任何领土或区域的法律或其他地位作出任何判断。 本出版物可在联合国开发计划署知识共享署名3.0许可协议（CCBY3.0IGO）下获取https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/。使用本出版物的内容即表示您同意受此许可协议条款的约束。若需署名、翻译、改编和许可，请查阅https://www.adb.org/terms-use#openaccess上的规定和使用条款。 本知识共享许可协议不适用于本出版物中的非ADB版权材料。如果材料归另一个来源所有，请联系该来源的版权所有者或出版商以获得复制许可。ADB对您使用该材料所引起的任何索赔概不负责。 如对内容有任何疑问或建议，或希望就您的预期使用（不属于这些条款范围）获得版权许可，或希望使用ADB标志，请联系pubsmarketing@adb.org。 关于亚洲开发银行出版物勘误表可在http://www.adb.org/publications/corrigenda上找到。注意：ADB将“中国”认定为中华人民共和国。 摘要 本研究调查了中亚地区影响家庭制冷选择因素，重点关注空调和风扇/遮阳膜。利用吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦2023年“费尔干纳谷地家庭能源获取”调查数据，分析采用多项式概率模型检验社会经济 、环境和电力供应因素。在三国中，研究发现48%的家庭使用风扇或遮阳膜（不使用空调），30%不使用制冷，22%使用空调，并指出各国之间存在显著差异。制冷度日（CDD）对制冷设备采用有显著影响，CDD较高的地区更可能使用制冷解决方案。停电对空调采用有负面影响，但对风扇/遮阳膜没有影响，突出了电力稳定性的重要性。稳健性检验证实电力供应可靠性对制冷选择至关重要。研究结果表明政策启示，包括太阳能电池板满足夏季能源需求的潜力。这项研究强调了应对脆弱地区电力行业可靠性和气候适应的必要性。 高温热浪，环境极端，基础设施适应性改造，断电关键词： 冷却技术，中亚 Q41，R21，Q54JEL代码： 致谢：作者感谢挪威国际事务研究所（NUPI）的访学研究员阿尔泰奈·托伦诺娃和NUPI的访问欧安组织研究员诺明·巴图克赫，他们都是气候与能源研究小组的成员，感谢他们在气象数据收集方面提供的出色帮助。作者也感谢2025年4月25日在比什凯克欧安组织学院举行的混合公开讲座的所有参与者。特别感谢比什凯克欧安组织学院的博士后研究员阿亚特·乌拉赫，感谢他对本文的详细讨论。 1.简介 由于气候变化导致的全球快速升温已显著增加了对制冷技术的需求，特别是在容易受到极端热浪影响的地区 （Thomson等，2019年；Attia等，2021年；Pavanello等，2021年；Zhang等，2020年）。中亚夏季气温上升，面临日益增长的热应激风险（Wang等，2023年），突显了制定有效适应策略的紧迫性，特别是在家庭方面。尽管关于中亚家庭适应性的研究大多集中在热浪对农业（Liu等，2020年；Li等，2020年）和公共卫生（Tursumbayeva等，2023年）的广泛影响上，但对该地区家庭如何适应极端高温，特别是通过其制冷选择给予的关注较少。这一差距是显著的，因为家庭制冷策略在减轻热的不利影响、促进能源韧性以及减少高温相关的健康风险方面起着至关重要的作用（Lee等，2024年；Mushore等，2017年）。此外，中亚的能源接入格局通常以频繁停电和电网不稳定为特征，特别是在农村地区（Mehta等，2024年），尽管其实现了100%的电力接入。这些中断可能会对某些制冷技术的采用构成重大障碍。了解这些因素如何相互作用，对于制定推广能源高效制冷解决方案，同时提高家庭对热应激的适应力的政策至关重要。 本研究调查影响家庭降温选择的因素，重点关注空调、风扇和防晒膜的采用，这些是中亚地区主要的降温选择。通过分析2023年在吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦开展的“费尔干纳谷地家庭能源获取”调查数据，本研究研究了社会经济、环境以及电力供应对降温选择的决定因素。本研究探讨以下研究问题：(1)中亚地区家庭降温选择的决定因素是什么？(2)气候压力因素，特别是冷却度日（CDD），如何影响家庭降温技术选择？(3)电力供应的可靠性如何影响家庭采用特定降温技术的决策？ 这项研究为现有的关于环境极端事件、家庭制冷选择以及中亚和其他干旱地区的基础设施的相关文献做出了几项贡献。首先，尽管当前的大部分文献已经考察了供暖选择，但本研究将焦点转移到制冷技术上，认识到在全球气温上升的背景下，其日益重要。据我们所知，这是关于中亚制冷的第一项研究。其次，它评估了停电在制冷技术采用中的作用。虽然空调通常被认为是适应热量的最有效方案，但这项研究强调，在经常发生停电的地区，其采用受到限制。最后，该研究探讨了气候因素，特别是CDD，对家庭制冷选择的影响。通过将CDD作为关键变量纳入研究，这项研究更清晰地揭示了气候条件如何影响家庭应对热应激时的行为和能源消耗模式。 文献综述概述了冷却技术采纳决定因素的相关现有研究。随后，方法论部分概述了数据来源和实证策略，包括多项Logit模型的具体规定。重点关注了感兴趣变量（冷却天数和停电），并对控制变量进行了详细描述。随后是实证结果讨论，以及稳健性分析，以评估停电时长对家庭冷却选择的影响。最后，结论部分总结了主要发现，并强调了政策启示。 2.文献综述 应对热浪，全球对制冷技术的需求日益增长，在文献中得到了广泛分析，尤其是在城市化及其社会经济影响方面（Thomson等人，2019；Attia等人，2021；Zhang等人，2020；Pavanello等人，2021；Nematchoua等人，2019）。随着城市扩张和热浪越来越频繁和严重，有效制冷解决方案的需求变得越来越紧迫（Mushore等人，2017；Bardhan等人，2020；Jia等人，2024）。 胡等(2020)在中华人民共和国进行了全国性的在线调查，以探索城市家庭制冷模式的变化及其影响因素。 严和刘(2020)对住宅空调使用进行了建模，强调了历史温度数据在预测能源消耗中的作用。张等(2020)探讨了气候变化对农村地区空调(AC)使用的影响，强调了推广高效空调单元的必要性，因为低效技术正在加剧能源需求的上升。 帕瓦莱洛等人(2021)指出了全球气温上升带来的风险，特别是对低收入和中收入国家的人口而言。尽管空调被视为一项关键适应工具，但对于低收入家庭来说，获取仍然有限。他们发现空调的采用遵循S型曲线，受社会经济条件的影响。这表明许多低收入家庭将仍然无法负担得起这些技术，从而造成“适应降温赤字”。这些发现突出了低收入人口的脆弱性，他们通常无法获得空调，因此更容易受到极端高温的负面健康影响（穆肖等人，2017）。 赞德等人的研究（2023）在制冷偏好社会经济维度方面表明，行为存在显著差异，受年龄、家庭构成和耐热性等因素影响。他们的工作表明，根据这些人口统计因素定位节能制冷解决方案可以增强能源韧性。张等人 （2020）强调了酷热天数在推动农村地区空调使用中的作用，社会经济变量如居住地特征影响行为。 在电力获取和制冷需求的环境下，Falchetta和Mistry（2021）强调了决策者将制冷需求纳入电力获取政策和发电规划的必要性。他们指出，认识到这些需求对于预测未来住宅电力需求至关重要。 汤姆森等（2019）主张重新评估能源政策框架，特别是在全年对热浪脆弱的背景下。梅莱斯（2020）强调了发展中国家电力供应可靠性这一常被忽视的问题。该研究着眼于城市家庭，批评了将电力接入等同于有效电气化的主流叙事。梅莱斯强调，如果没有可靠的电力供应，电气化的好处就无法完全实现，因为频繁的停电会导致家庭为弥补损失而增加额外支出。 停电对发展中国家居民构成了独特挑战。Lee等人(2024)强调了在极端高温条件下被动降温措施的不足以及空调在停电期间确保热舒适性的关键作用。他们的研究表明，需要被动和主动降温方案相结合，以保护脆弱人群免受与热相关的健康风险。 尽管关于制冷需求和能源韧性的文献众多，但关于停电对家庭制冷决策影响的研究仍然有限，尤其是在中亚地区。本研究旨在通过考察吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的CDDs、停电和家庭制冷选择之间的相互作用来填补这一空白。通过探索这些国家居民如何调整其制冷策略以应对停电和日益升高的温度，这项研究为中亚能源韧性的社会经济和行为维度提供了见解。 3.方法论 3.1数据 本研究利用了2023年费尔干纳谷地家庭能源获取调查的数据，该调查由中亚区域经济合作研究所（CAREC ）与亚洲开发银行研究所（ADBI）以及哈萨克斯坦舆论研究所合作开展。2023年7月至8月共采访了1522名受访者，其中吉尔吉斯斯坦522名，塔吉克斯坦500名，乌兹别克斯坦500名。该调查旨在在一个相对紧凑且可比的区域（涵盖乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦的部分地区）生成详细的能源获取数据。调查收集了关于不同用途的能源使用以及家庭户主的社会人口特征等详细信息。此外，调查还包括了关于家庭冷却系统和电力可靠性的详细信息。有关该调查的更多信息，请参见Holzhacker等人（2024）；Sulaimanova 、Azhgaliyeva和Holzhacker（2024）；Azhgaliyeva、Holzhacker、Rahut和Correia（2024）；以及Azhgaliyeva、Kodama和Holzhacker（2025）。 为分析气候变化背景下的制冷需求，研究纳入了CDD数据。这些气象数据源自NASAPOWER项目，可免费获取。 3
