全球金融中心指数36

核心观点

• 全球主要金融中心排名变化不大：纽约继续领先，伦敦第二，香港超越新加坡位居第三。旧金山保持第五，芝加哥和洛杉矶超越上海分别位居第六和第七。
• 拉丁美洲和加勒比地区平均评级上升：这是唯一平均评级上升的地区，伯利兹排名上升至地区第一。
• 金融科技中心排名：纽约保持领先，伦敦第二，深圳超越旧金山位居第三。
• 主要挑战：地缘政治挑战被视为最大风险，其次是来自其他中心的竞争和监管要求。
• 竞争力影响因素：商业环境、人力资本、基础设施、金融行业发展和服务声誉是影响金融中心竞争力的五个主要方面。
• 金融中心类型：根据连接性、多样性和专业性，金融中心可分为全球领导者、全球多元化中心、全球专业中心、已建立的国际中心、当地多元化中心、当地专业中心和新兴中心。
• 地区分析：西欧地区平均评级下降最多，亚太地区七个中心进入世界前20，北美地区平均评级略有下降，东欧和中亚地区平均评级略有上升，中东和非洲地区平均评级基本持平，拉丁美洲和加勒比地区平均评级上升。
• 未来展望：人们对自己的中心未来竞争力更为乐观，但对外部中心则持谨慎态度。
• 声誉：一些中心声誉高于其量化指标，而另一些中心则相反。
• 金融科技：纽约和伦敦继续领先，深圳超越旧金山位居第三。获取资金、鼓励创新的生态系统和ICT基础设施是金融科技发展最重要的因素。

关键数据

• 研究金融中心数量：133个金融中心，121个进入主指数，12个进入候选中心。
• 排名变化：46个中心排名上升，17个保持不变，58个排名下降。伯利兹、多哈、利雅得和根西岛排名上升幅度最大。
• 平均评级：所有中心平均评级下降0.42%，拉丁美洲和加勒比地区平均评级上升0.65%。
• 人力资本：人才库的深度、技能储备、教育品牌强度和劳动力市场灵活性是人力资本最重要的因素。
• 基础设施：基础设施是金融中心运营的基础，影响金融行业的效率、安全性和创新能力。
• 税收：税收应透明、可预测且合理，以支持商业活动。
• 声誉：声誉包括创新、品牌吸引力、文化多样性和竞争定位等主观方面。

研究结论

• 全球主要金融中心竞争格局相对稳定，但地缘政治风险和来自其他中心的竞争日益激烈。
• 金融科技发展迅速，成为金融中心竞争力的重要组成部分。
• 人力资本、基础设施、税收和声誉是影响金融中心竞争力的关键因素。
• 各地区金融中心发展存在差异，拉丁美洲和加勒比地区发展势头良好。