2024年创新指标

innovationsindikator.cn所有创新指标的结果和分析、更多背景材料以及详细的英文方法报告都可以在网站上找到。在那里，您还可以通过“我的指标”功能将不同的经济体进行个性化比较。 impressum 58评论 046. 方法论 54目录ENDNOTEN 561. 摘要08一眼看062. 引言3. 创新能力4. 关键技术5. 可持续性项目合作伙伴 1012284457 尊敬的读者，社论德国停滞不前，中国持续展现出活力。这仅仅是新2024年创新指标的两个醒目的结果。它们代表了全球创新活动的变迁，传统工业大国正面临着新兴竞争对手日益激烈的挑战。作为对世界政治舞台前创新活动的反映，这一创新指标特别具有启发性：它用科学依据的数字支撑了创新型民族经济的成功。可见：当前的定位是过去决策和投资的镜子。但未来是可以塑造的——因此：没有行为改变就没有所需的活力，没有行动中的变革就没有更好的结果。日益增长的贸易和技术冲突加剧了这种转变。它们使经济体及其企业面临挑战，必须在动荡的市场环境中生存并相应调整其战略方向。根据规模和结构，企业具有更强或更弱的区位联系；但它们都依赖于当地的研究和创新政策条件。在这种地缘经济格局中，科研机构的重要性往往被低估。顶尖科研领域的全球交流、科研机构的卓越性及其对世界各地人才的吸引力具有重大意义。它们对于创新，包括关键技术的发展至关重要。德国作为欧洲经济强国，正处于全球变革的中心。作为创新指数的发布者，我们深信：只有德国再次成为创新国家#InnoNation，我们才能应对未来的挑战。在此背景下，创新指数邀请大家参与讨论：我们是应该改革创新体系，还是认为德国排名持续下滑。瑞士和新加坡早已成为全球最具创新能力的国家。丹麦取得了令人惊讶的创新能力提升。特别是在创新能力方面，德国损失了两个名次，目前位列35个国家的第12位。在关键技术领域和可持续发展方面，德国的表现更好——在这两个领域，德国都保持了第7名和第3名的位置。 西格弗里德·拉什瓦姆总统，BDI施坦福·沙比尔全球管理合伙人，罗兰·贝格对于企业而言，关键在于尽管存在不确定性，仍需做出创新驱动的投资决策，并通过积极的产品组合管理来增强其未来的竞争力。其中，开放的创新发展文化和企业间的研发合作也起着至关重要的作用。对于德国政治而言，这些结果只能意味着更加坚定地 pursue 其科研和创新政策目标。尽管联邦议院选举即将到来，但这仍需以长远眼光进行：增强技术主权，促进卓越，改进转化，精准执行任务，消除资助冲突，提供资金。终究，创新是我们所有人想要的。这不能只是少数人的任务。恐惧和犹豫不是好的建议者。我们用创新指标邀请您参与。让我们开始吧。能否等到变革发生？我们是在追求卓越还是在知识体系中沦为撒水壶？我们想要掌握关键技术还是陷入更深的依赖？我们将如何继续推进关于双重用途研究的讨论，这将对我们创新体系带来什么后果？ 40608010071,068,068,071686840608010046,046,044,046464467,060,048,0406080100676048德国必须 …一目了然43 索引点创新能力12RANG...将其努力扩大，以保持其创新系统对国际开放。德国的排名和任务... 将额外的国家研发资金集中在对长期创新能力特别重要的那些领域。... 使更多中小企业将其商业模式朝向创新、新技术和全球市场拓展方向调整。...终于促进顶尖知识，并以此创造具有国际可比卓越的特定灯塔。 020020020 — 63123123123关键技术创新能力可持续性顶部RANGLAND瑞士新加坡丹麦RANGLAND新加坡丹麦日本RANGLAND丹麦芬兰德国 德国必须 …关键技术... 寻求欧洲的团结一致，并在其中要求在科学和研究方面发挥更强的领导作用。...在自身语境中定向应用KI，并在特定领域语境中通过自身的知识推动对KI应用进行差异化。RANG... 重新思考民用与军事研究之间的分离，以建立一个制度为了实现与目标协同，创造出能够促进创新更友好利用的溢出效应。 德国必须 …48 索引点可持续性... 支持更广泛的循环商业模式的计划，以加快经济可持续转型。您可以在每个章节的末尾找到更多推荐。...为社会各界创造稳定可靠的框架条件，特别是为气候和环境保护创新创造条件。...创造创新和技术政策的明确和透明的职责，并促进资源的更集中。 7 — 最重要的成果即使在单个碗状技术中也有德国稍微失去了些立足点，但能够阻止所有技术领域的指数下跌趋势，并继续排名第七。在可持续性指数中，德国达到第三名。这与前一报告中的排名相符。丹麦它属于世界上最动态和最具创新力的国家之一。它的表现和国际排名都得到了显著提升。丹麦在一些关键技术领域也处于领先地位。它在综合指数排名中仅次于新加坡位居第二，并在能源技术和生物技术领域位居世界首位。比利时与去年相比，该国得分48分，下降了6分和3个名次。由于国际联系紧密，该国的创新能力受到疫情严重影响。此前比利时已取得优势地位，这反映出向科研和创新方向的显著转变。比利时已日益专注于特别具有创新导向的经济活动，2022年研发支出占GDP的比重为3.41%得以证明。爱尔兰持续强化其创新导向，例如基于外国技术集团设立的分支机构，并因此成为欧洲创新成果经济转化的首选地。该国正加大对高等教育的投入，未来可能通过增强自身创新能力在排名中进一步提升。In den美国自2000年代中期以来，创新表现缓慢但持续下降。直到最近，美国才能稳定其创新能力，但它属于受疫情特别影响的发达国家。德瑞士在2024年创新指标中，该国家拥有最高的创新能力。如同往年排名所示，阿尔卑斯共和国获得了71分。德国的在35个经济体创新能力比较中，该国的地位进一步削弱。德国仅排名第十二，与上一次报告相比失去了两个名次。德国的指标值略有下降，同时其他经济体在创新方面的承诺有所扩大。德国丧失土地 中国是全球唯一一个创新能力发展非常动态的大经济体。在创新排名中，中国不断取得进步。总体而言，中国在25位，排名还在意大利或日本之前。但是，2020年后并没有创新指数值的进一步增长，这可以通过新冠疫情以及中国采取的极端隔离措施来解释。在2005年以来的南欧和中欧国家中，增长最快的是波兰它上升并在2023年达到第22名。波兰主要凭借改进的高技术贸易平衡、更高的科研成果以及增加的科学研究和高等教育支出而得分。然而，在关键技术的领域，波兰在国际排名中仍然相当靠后，尽管近年来有所小幅改善。它在新型材料领域取得的最好名次是第八名。 Die Topregionen innerhalb der美国马萨诸塞州和加利福尼亚州，在国际比较中明显排名更高。这意味着，在评估美国总体平均地位时，必须考虑到存在一些高度创新地区，它们代表着全球的灯塔。同时，也有许多美国的州（地区），其表现明显低于全球顶尖水平。在所考察的七项关键技术中均未美国在三大经济体中。尽管它们在许多领域绝对领先，这也体现在指标和排名上。但在规模标准化方面，美国却常常只是中等水平。数字技术，同样像其他技术领域，在哪些美国拥有强大的绝对地位（如制药/生物技术或航空航天），仅构成美国经济的较小部分。此外还有更大的技术领域（化学、机械制造、汽车制造), 在其中美国在全球创新竞争中地位恶化。 创新指标带来创新定位可持续经营创新指标考虑一个国家的定位如何具有未来能力。首先，这通过分析各个国民经济在重要关键技术方面表现如何来实现。其次，创新指标考虑经济以及创新过程的可持续性设计。例如，如果某个国民经济当前创新成功，但在未来没有充分投资于未来重要的、跨越多个行业的创新驱动技术，或者创新未遵守环境与资源相关的可持续性边界，那么它会长期面临强烈的创新阻碍。从这个意义上说，创新指标的方法论和概念框架旨在为各个国民经济创新能力开辟一个更长远的角度。长期前景打开NIS方法在创新研究中有着悠久的传统，并在过去被证明是国家层面创新过程实证分析的富有成效的起点。这体现在该方法在过去几十年中不断发展，以适应不断变化的框架条件，例如新的社会挑战或新技术的出现。特别是，以系统为中心的NIS方法越来越多地扩展了功能视角。1在这个所谓的功能性NIS方法的核心，不再是要收集预先定义的系统（科学、经济、国家、社会、教育），及其参与者，而是某些与创新系统相关的功能如何实现的方面。基于功能性NIS方法，创新指标采用创新研究的这些发现，并将其转化为一个可操作的测量概念，该概念反映了现代创新系统面临的核心挑战和功能。在地理政治重塑的过程中，技术竞争的加剧自2005年首次发布以来，创新指标为衡量经济体的创新能力提供了一个系统性的测量概念。该测量概念的优势部分基于在构建复合指标方面的实证方法学专业知识。国家创新系统（NIS）的概念区分了不同的子系统，其设计对经济体的创新能力有显著影响，并聚焦于其参与者及其相互关系。在一个国家创新系统中，这些子系统相互作用，从而以不同方式决定了经济体的创新能力。通过关键技术开发未来领域经济、科学、国家和社会的脱碳化和数字化中的核心挑战应被视为创新指标背景。因此，创新指标将以下三个方面置于突出位置：此时，这三个功能被视为独立的目標功能，并在该概念中，以独立复合指标的形式在创新指标中收录。这些功能对应的指标在此不进行抵扣。 innovationsindikator.de/methodik创新指标一个包含各个指标列表的位置可以在在各个章节以及方法报告中创新指标旨在衡量各国如何借助创新来保障其未来发展能力。在此过程中，已在创新指标过往版本中至少隐含良好体现的“产生创新”功能，被扩展为具有明确未来导向的视角。特别是通过“通过关键技术发展未来领域”的功能，更好地体现了各经济体未来的技术竞争力。另一方面，“可持续经济活动”功能被明确纳入，以分析各经济体创新和生产系统是否以及如何在多大程度上遵守行星边界，从而能够实现长期成功。可持续性——相辅相成。例如，有可能出现这样的情况：一个经济体在提供能源技术方面具有领导地位，并从中获得经济效益，但其自身的生产和创新过程却未得到充分可持续的组织。从这个意义上说，可持续性指标为创新指标提供了一个衡量概念，即经济体能否在可持续的商业范式内长期保持其生产结构。着眼于关键技术，我们将七个技术领域描绘出来，这些领域我们认为是未来的竞争力尤为重要相关，这不仅因为它们是其他技术领域和技术发展的前提，也是众多经济行业的前提：通过关键技术开发未来领域“通过关键技术开发未来领域”功能侧重于一个经济体在特定、普遍定义的技术领域自主推动创新并利用由此产生的经济发展潜力。因此，这种方法基于一个长期的技术导向竞争视角。扩展了这种竞争视角，增加了“可持续经营”功能，主要旨在实现遵守行星边界。在此功能中，涉及到的问题在于现有的生产和创新过程是否可持续组织，以及各国存在哪些科学技术前提条件，以支持经济和社会的转型。这两个视角——关注关键技 新型材料和先进材料带来创新 可持续WIRTSCHAFTEN 循环经济数字化互联能源技术创新保障未来数字硬件新技术生产生物技术术以及关注 经济学及其创新能力传播这些知识中心结果将知识转化为具有市场竞争力的创新创建与创新相关的新知识创新指标试图通过23个单一指标来描绘这些影响因素的多样性。为此，考虑了四种用于产生创新的功能：瑞士在2024年创新能力指标中是创新能力最高的国家。如同去年的排名所示，这个阿尔卑斯共和国获得了71分。第二名的国家新加坡，得分从这些创新中获得经济效益需要创新能力。对于国家未来的创新能力，特别是那些对创新活动变得越来越重要的因素起着核心作用，例如创新体系的国际导向、研究系统的效能以及科学与经济之间的互动。创新指标旨在衡量35个国家的创新能力。2024年创新指标延续了前一年改进的测量方法。基于对创新的系统性理解，它将捕捉创新是如何产生、引入和被高效利用的。为此，需要许多参与者——企业、科学界、政策、社会——的协作，以及创新支持性基础设施和创新友好性政策环境的存在。瑞士保持第一单个指标值将被标准化到一个0到100的值域