当前，大气中CO2浓度已达到历史新高（当前浓度：422 PPM），主要由于人为排放（主要为化石燃料燃烧）和森林砍伐导致的碳汇破坏。根据《自然气候变化》杂志发表的一项关于实现全球气候目标进展的研究，若要使全球升温控制在1.5°C以内，我们剩余的碳预算约为250 GtCO2e（截至2023年1月），年排放量约为40 GtCO2；若要使全球升温控制在2.0°C以下，剩余碳预算为500 GtCO2e，年排放量约为12 GtCO2。维持1.5°C和2.0°C的碳预算需要比当前全球气候政策更激进的行动，这为排放者投资脱碳提供了紧迫的号召。
在实现气候目标的竞赛中，碳信用作为减排策略的一部分日益受到关注。新的方法为自愿碳市场（VCM）的挑战提供了有希望的替代方案，并为企业减少和最终消除CO2排放的进展创造了机会。
自愿碳市场（VCM）的发展面临多重挑战：
- 缺乏可信度：许多碳信用因未经证实或虚假的减排影响声明而受到质疑。
- 缺乏广泛接受的标准和指南：在气候影响披露时代，缺乏统一的标准和指南。
- 买家行动的犹豫：由于法律、声誉和财务风险，私营部门不愿成为减排和移除解决方案的先行者，即使这些解决方案质量很高。传统项目（如林业）的失败以及ESG相关诉讼的增加也促使企业“绿色沉默”。
企业脱碳的三个主要杠杆：
- 通过效率措施减少排放；
- 通过采用低碳技术避免排放；
- 通过支持碳移除（CDR）技术从大气中移除CO2排放。
碳移除是必要的，IPCC AR6 WGI评估的几乎所有情景中都将其视为实现全球二氧化碳和温室气体净零排放的必要元素。IPCC报告AR6 WGIII（工作组3）指出，除了大幅减少总排放量外，CDR对于全球和国家层面的二氧化碳和温室气体净零排放也是必要的。
新替代方案需要满足高标准：
- 增加性：项目应导致真实减排或移除，否则不会发生。
- 可审计性/可验证性：碳信用应经过第三方严格验证和确认。
- 永久性：项目应保证持久储存，防止排放返回大气层。
- 可扩展性：投资碳信用应有助于技术扩展到具有经济可行性的减排和移除规模。
气候披露要求的增加但缺乏标准和指南：加州气候企业数据问责法案、欧盟企业可持续发展报告指令、欧盟绿色声明指令等气候问责和反绿色洗牌法规的出台，虽然提高了透明度，但也延迟了对CDR等技术的投资。这种透明度和审查压力增加了寻求可信减排和移除服务的组织的压力，但缺乏确保其碳信用采购合规的标准。
高质量碳信用可从合规市场获取：自愿市场碳信用（排放配额）的传统合规碳市场（CCM）提供了透明度和可验证性。CCM的优势在于可验证性、强制性和规模，目前全球约有19个合规市场，未来几年还将有更多市场上线。
碳移除（CDR）的部署需要激励机制和创新商业模式：CDR解决方案可分为三类：陆地、技术和海洋。由于扩展CDR技术需要成本，其部署必须得到激励机制和商业模式的支持。组织应考虑投资与其理念和价值链活动一致的CDR技术，并支持符合高质量项目标准的项目。
Climate Vault是一个创新的商业模式，在合规市场中运作，作为可信的VCM替代方案，提供减排和移除的集成方法，支持高质量碳信用和CDR部署：
- 减排：从受监管和强制性的碳排放交易市场（CCM）中采购和“储存”排放配额，透明地减少碳影响。
- 移除：利用这些减排量，实现相等或更多的移除，从而扩展新型和关键的CDR技术。这些技术由世界知名的技术委员会严格审查，并由第三方审计。
结论：当前VCM的挑战需要紧急关注。买家犹豫不决，而气候变化需要激进的气候融资。投资高质量碳信用和支持新兴技术（如CDR）的组织在刺激市场转型和需求方面发挥着重要作用。组织必须强调并基于其气候行动策略，关注高质量标准（增加性、可审计性、永久性和可扩展性），以最大程度地减少风险暴露并最大化对全球气候目标的影响。现在需要真正推动所有创新解决方案，以限制全球变暖。
