COVID-19 对专业责任损失(MPL)的影响涉及直接和间接的多方面考量,以下为核心观点与关键分析:
主要影响因素
-
指控频率变化
- 由于疫情下医疗标准不明确,部分指控可能增加,包括:
- 责任保护措施:各州及联邦层面(如 CARES 法案、PREP 法案)为紧急响应中的医疗专业人员提供额外责任豁免。
- 联邦豁免权:CARES 法案和 PREP 法案涵盖未能诊断、治疗延迟(因供应链短缺)、疫苗使用等场景的责任保护。
- 创新法案提案:限制超出专业范围的医疗行为或未经批准的医疗设备使用时的责任。
-
原告律师行为变化
- 经济衰退导致原告公司更倾向低金额快速和解,索赔处理加速。
-
远程医疗风险
- 监管放宽(如 HIPAA 执法宽松)推动远程医疗普及,但可能因人员不足、代理机构依赖、服务资质问题导致事故索赔增加。
-
公众情绪与陪审团倾向
- 社会对医疗提供者的同情可能降低陪审团判决的严重程度,短期内巨额判决概率降低。
-
法院运营延迟
- 社交距离措施导致法院关闭,调解与证据开示持续,索赔付款周期延长。
-
风险敞口调整
- 择期手术减少(因资源集中于新冠治疗)使提供者 MPL 风险降低,但延期手术相关诉讼可能因医疗标准适应性复杂化。
研究结论
- 疫情直接导致部分指控增加(如治疗延迟、责任保护),但整体风险可能因择期手术减少而降低。
- 原告和解意愿增强、法院延迟及公众同情可能减轻短期索赔压力。
- 远程医疗和延期手术的合规性需重点关注,以避免事故索赔激增。