您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[中泰证券]:上市银行2025年1季报:传统利差业务支撑营收,拨备支撑业绩 - 发现报告

上市银行2025年1季报:传统利差业务支撑营收,拨备支撑业绩

金融2025-04-20中泰证券L***
AI智能总结
查看更多
上市银行2025年1季报:传统利差业务支撑营收,拨备支撑业绩

核心观点:1、一季度行业营收预计-1.7%,小幅负增;跟去年同期基本持平。净利润预计在+0.2%;资产质量平稳背景下,拨备有释放利润能力。2、规模:总资产增速触底回升;信贷增速平稳、区域分化持续。3、净息差:行业1季度净息差预计环比小幅下行4-5bp,主要还是24年LPR调降带来的重定价影响。4、非息收入:手续费压力有所缓和;其他非息略承压。5、资产质量:对公时间换空间;零售小额分散;总体稳健。 预计1季度净利息收入同比-1.4%,降幅小于去年同期(1Q24同比-3%);息差同比降幅收窄是核心支撑、存款到期重定价比例较前几年提升。板块看,依旧是城商行>农商行>大行>股份行,城商行以量补价仍是非常重要的驱动因子;另中小行贷款挂钩五年期的比重比国股行低,受LPR调降的冲击也相对更小。净息差:行业1季度净息差预计环比小幅下行4-5bp,主要还是24年LPR调降带来的重定价影响,中长期贷款占比多的国股行受影响相对更大。 净手续费:预计降幅大幅收窄。24年受基金、保险费率下调影响,手续费增长承压,费率调整完毕后,随着资本市场回暖,预计财富管理手续费收入边际会有改善。净其他非息:去年1季度高基数+今年债市利率调整,预计部分公允价值计量的资产仍有浮亏,但银行OCI账户有一定的对冲浮盈可以兑现投资收益,所以综合预计其他非息综合收入小负。 资产质量基本盘是稳定的;部分客群边际有压力,但因为占比不高+传染性低,银行有处置能力,总体维持平稳。截至2024年中,银行贷款占比较高的包括政府相关(33%)、房地产(B端5%+C端20%),合计占比总贷款58%的客群不良平稳,上述两类客群均以时间换空间的方式维持平稳。实体(制造业&批零15%+经营贷7%)边际有压力,未来需看内需刺激政策。消费相关(信用卡4.5%+消费贷3.5%)已经在风险暴露消化期,但由于不像B端企业有产业链风险传染属性,银行可以相对平稳处置风险。 测算1季度营收小负下降1.7个点,降幅跟24年相仿;全年维度预计跟24年趋势一致,降幅会逐步收敛。1、25年传统利差业务压力小于24年。2、但25年非息收入各家行分化会比较大。3、全年营收小幅改善的概率也会比较大,核心还是贷款重定价的季节性因素。营收小负状态下,资产质量总体维持平稳,行业拨备释放利润能力仍强,预计全年行业利润小正仍可期,我们测算Q1同比+0.2%;节奏跟随营收改善趋势,全年逐季改善。 投资建议:红利属性凸显,关注银行股投资价值。“对等关税”背景下,银行股红利属性凸显,建议积极关注银行股的投资价值,关注大行、招行和优质城农商行。一季度国债收益率上行的趋势面临边际变化,银行板块高股息的性价比提升。两条投资主线:一是高股息的大型银行:六大行(如农行、建行和工行)和招商银行;二是拥有区位优势、确定性强的城农商行:江苏银行、南京银行、成都银行、渝农商行、沪农商行、齐鲁银行等。 风险提示:美国贸易政策不确定性;国内政策应对不及预期;研究报告中使用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险。 一、规模:总资产增速触底回升;信贷增速平稳、区域分化延续 行业总资产增速触底回升,预计25年1季度存量同比增速跟社融匹配在8.4%;全年增速升至8.5%;较24年提升0.5个百分点。2024年在金融“挤水分”影响下,总资产增速在2-3季度触底;2025年随着中央+地方政府加杠杆(赤字提升1.6万亿,特别国债多增8000亿,地方政府专项债多增5000亿),银行总资产规模增速边际有所回升、全年增速预计较24年底上升0.5个点至8.5%。 年初靠前发力,预计25年1季度贷款同比增速较24年持平在7.2%; 全年贷款投放受制于需求偏弱,基于全年增量持平假设,全年增速下降0.2个百分点至7%。区域分化特征持续,截至2月末,信贷增速仍有9个点以上的省份为四川、江苏、上海、山东以及安徽。 图表1:存量社融同比增速测算 图表2:存量贷款同比增速测算 图表3:2025年政府债增量(万亿元) 图表4:2025.2各省份贷款同比增速 二、净息差:年初重定价,预计1季度环比下行4-5bp 行业1季度净息差预计环比小幅下行4-5bp,主要还是24年LPR调降带来的重定价影响,中长期贷款占比多的国股行受影响相对大一些。我们综合考量了资负端情况,1季度资产端预计下降8bp:1、24年五年期LPR调降60bp,带来的存量贷款重定价、拖累息差7bp。2、存量按揭利率调整、拖累息差0.5bp。3、城投置换拖累0.4bp。4、供需疲弱下新发继续走低、拖累息差0.3bp。负债端合计支撑3.6bp:1、2022年以来存款利率调降,支撑息差3.3bp。2、24年9月降准释放的流动性,支撑息差0.3bp。 图表5:上市银行净息差环比变动测算(bp) 三、资产质量:对公时间换空间;零售小额分散;总体稳健 上市银行信贷投向分为四大类。截至2024年中,四大类贷款分别为:政府相关(占比33%)、房地产(B端5%+C端20%)、实体(制造业&批零15%+经营贷7%)、消费相关(信用卡4.5%+消费贷3.5%)。 图表6:上市银行存量贷款投向结构(1H24) 3.1对公:城投、房地产-时间换空间、总体平稳;制造业-出口压力或将传导 (1)城投:时间换空间;债务结构有所优化 城投债务展期、降息,时间换空间。系列化债政策推出以后,存量城投债务结构有所优化。包括存量城投债到期期限延长,存量城投债票面利率下降等。与2022年相比,2024年到期期限一年以下占比明显降低,短期偿债压力改善。利率3%以下债券占比从2022年的8%提升至2024年的31%。 图表7:存量城投债到期期限占比 图表8:存量城投债票面利率占比 (2)房地产:B端本金展期,政策推动保交房;C端刚需为主,违约意愿低 房地产也是时间换空间政策思路,拉长时间维度平稳出清风险:B端针对房地产企业,本金应展尽展;针对楼盘项目,项目白名单机制,支持项目建设交付;针对资金盘活,推动专项债收土储。C端预计以刚需自住为主,如非实在偿还不上本息或烂尾楼等情况,个人违约意愿较低。 从统计的按揭ABS拖欠率情况来看,近年确实有在上升,但总体还是在比较低的水平,仅0.3%-0.35%。 图表9:2025年1季度房地产相关政策梳理 图表10:受访潜在购房者需求结构 图表11:按揭ABS加权平均严重拖欠率(%) (3)制造业:出口等压力或将缓慢传导 制造业等实体短期内不良压力总体平稳,但在内外需不确定的环境下,企业资产质量压力或将边际上升。我们统计了上市银行制造业+批零业不良率跟南华工业指数相关性情况,发现南华工业指数领先实体不良率大概两年半时间,二者相关性高达72%。从南华工业指数情况看,自1H24指数触达高点,开始边际略回落,对实体不良的映射,或在26年底、27年实体不良可能有边际上升的压力。 图表12:上市银行制造业&批零业不良率和南华工业指数相关性(%,点) 图表13:南华工业指数领先实体不良时间及相关性(半年度频次) 3.2零售:小额分散;不会形成链条传染 非房消费贷不良率在疫后再度边际抬头,但由于零售类小额分散的特征,没有呈现快速劣变的状态,跟12-16年那轮制造业周期比对:截至16年制造业+批零业占比总贷款18%,不良达到峰值5.4%;本轮来看,截至2024年中,非房消费贷款占比总贷款13.2%(信用卡+消费贷+经营贷),当前不良率1.33%,假设由于抵质押物价值下降,对公类贷款损失率70%、零售类损失率100%,则非房消费贷如果跟上一轮暴露压力一致,则不良率还要上升3.8个点至5.1%才会达到跟上一轮一样的压力。 图表14:银行互联网消费贷拖欠率(%) 图表15:信用卡贷款拖欠率(%) 图表16:非房消费贷不良率情况 综合看,资产质量基本盘是稳定的;部分客群边际有压力,但因为占比不高+传染性低,银行有处置能力,总体还是平稳。银行贷款占比较高的政府相关(占比33%)、房地产(B端5%+C端20%),合计占比总贷款58%的客群不良平稳,时间换空间。实体(制造业&批零15%+经营贷7%)边际有压力,未来还是要看内需刺激政策。消费相关(信用卡4.5%+消费贷3.5%)已经在风险暴露消化期,但由于不像B端企业有产业链风险传染属性,银行可以相对平稳处置风险。 四、营收和业绩测算 4.1营收测算:传统利差支撑;非息高基数略承压 (1)净利息收入:预计同比小负(-1%左右);压力好于去年 预计1季度净利息收入同比-1.4%,降幅小于去年同期(1Q24同比-3%); 息差同比降幅收窄是核心支撑、存款到期重定价比例较前几年提升。板块看,依旧是城商行>农商行>大行>股份行,城商行以量补价仍是非常重要的驱动因子;另中小行贷款挂钩五年期的比重比国股行低,受LPR调降的冲击也相对小一些;测算上市银行中1Q25城商行、农商行、国有行、股份行净利息收入增速分别为+6.3%、+2.7%、-1.8%、-3.3%。 图表17:上市银行净利息收入同比增速测算 (2)净非息收入:手续费压力有所缓和;其他非息略承压 净手续费:预计降幅大幅收窄。24年受基金、保险费率下调影响,手续费增长承压,费率调整完毕以后,随着资本市场回暖,预计财富管理手续费收入边际会有改善。 净其他非息:去年1季度高基数+今年债市利率调整,预计部分公允价值计量的资产还是有浮亏,但银行OCI账户有一定的对冲浮盈可以兑现投资收益,所以综合预计其他非息综合收入小负。我们测算十年期国债利率上行20bp,对银行营收拖累2.6%,但截至24年3季度末,银行OCI公允价值的浮盈,占比1季度营收能到23%,调节空间比较大。 图表18:上市银行净非息收入同比增速测算 图表19:上市银行债市利率调整对营收影响测算及OCI浮盈调节空间 (3)营收:传统利差业务支撑+其他非息略承压,营收增速跟去年同期基本持平 测算1季度营收小负下降1.7个点,降幅跟24年差不多;全年维度预计跟24年趋势一致,降幅会逐步收敛。1、25年传统利差业务压力小于24年,净息差在负债成本下降支撑下,以及今年降息节奏延缓,预计全年净息差下降幅度会小于24年。2、但25年非息收入各家行分化会比较大,利率不似去年单边下行,可以带来很大的公允价值浮盈,在震荡的环境背景下,对各家银行的投资能力要求会比较高,预计银行间会出现分化。3、全年营收小幅改善的概率也会比较大,核心还是贷款重定价的季节性因素,1季度集中重定价,后续边际改善。 图表20:上市银行营收同比增速测算 4.2利润:预计逐季改善 营收小负状态下,资产质量总体维持平稳,行业拨备释放利润能力仍强,预计全年行业利润小正仍可期;节奏跟随营收改善趋势,全年逐季改善。 我们测算行业1季度净利润预计在+0.2%左右。营收高增的城商行仍是净利润增速最高的板块。 图表21:上市银行净利润同比增速测算 五、投资建议与风险提示 红利属性凸显,关注银行股投资价值。对等关税”背景下,银行股红利属性凸显,建议积极关注银行股的投资价值,关注大行、招行和优质城农商行。一季度国债收益率上行的趋势面临边际变化,银行板块高股息的性价比提升。两条投资主线:一是高股息的大型银行:六大行(如农行、建行和工行)和招商银行;二是拥有区位优势、确定性强的城农商行:江苏银行、南京银行、成都银行、渝农商行、沪农商行、齐鲁银行等。 图表22:上市银行估值与股息率情况 风险提示:美国贸易政策不确定性;国内政策应对不及预期;研究报告中使用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险。