2023年石油和天然气基准：技术常见问题

2023年气候与能源基准 油气常见问题解答 Q.WBA气候和能源基准是什么？ 世界基准联盟（WBA）气候与能源基准排名中最具有影响力的公司在高排放行业的低碳转型 效率。 WBA*开发了气候和能源基准，以评估最大的企业碳排放者。该基准的目标是衡量企业的进步与巴黎协定的对比以及向公平过渡的过渡情况。 该基准旨在涵盖全球高排放领域（如汽车制造商、电力公用事业、石油和天然气、交通和建筑）中450家最具影响力和核心的公司。以下行业在过去三年中已进行了评估： •2021汽车行业 •2021电力公用事业 •2021石油和天然气 •2022交通运输 •2023建筑业 •2023石油和天然气 这些评估定期更新，且免费对所有人均可获取。它们可以在以下链接访问：WBA网站. 对于气候与能源基准，WBA与CDP**合作，由CDP**提供低碳转型公司评估。 *WBA（世界基准联盟）是一家非营利组织，运行一系列基准，评估全球最具影响力的公司在可持续发展目标（SDGs）方面的贡献。 CDP是一个非营利性国际组织，为投资者、公司、城市、州和地区的全球披露系统提供运行服务，以管理他们的环境影响。 Q.什么是ACT方法？它是如何工作的？ ACT（“评估低碳转型”）是一套针对特定行业的评估方法。评估公司向低碳经济转型的过程。 ACT创新计划由法国生态过渡署（ADEME）和CDP共同开发，旨在推动企业气候行动 评估方法评估了过去和预期的排放趋势、低碳投资和研发水平、转型计划、与供应商、客户和政策制定者的互动以及发展低碳商业模式的进展。公司的排放目标与1.5°C变暖情景进行比较。 根据其在过去、现在及计划中的碳排放减少工作，每家公司都会获得一个“得分”——即ACT评级，展示了公司在所有业务领域的碳排放减少效果。 Q.什么是石油天然气基准指数？公司是如何被选定的？ 石油和天然气基准是WBA气候与能源基准的一部分。 评估全球100家最具影响力的石油和天然气公司，并进行排名他们通过低碳转型和社会转型效率而获得的。 基准识别了那些对其行动对向低碳经济进行更广泛、系统性的转型至关重要的公司。这些公司在油气行业中占据全球收入主导地位，影响全球治理过程和机构，并具有全球影响力。选择公司的方法在此处描述：SDG2000方法|世界基准联盟.没有退出原则，因为基准用作问责机制，用以衡量企业相对于巴黎协定的进展以及公司是否在促进公正转型。 在选择评估公司集团中的哪个实体（即母公司或子公司）时，我们考虑以下因素：实体在脱碳和能源领域的WBA转型暴露程度、所有权和报告结构、治理和问责制。评估的起点始终是基石公司（即评估的母公司/控股公司/实体）。 有关WBA以及关键公司分类的更多信息此处.ACT石油和天然气方法论更详细地说明了评估的指标和审查的时间范围。 问：为什么自2021年公正转型试点评估以来，公司在转型指标3和4上的表现显著下降？ 该方法保持不变，但我们不相信与试点评估相比，公司在这一指标上的表现明显更差。 我们相信，这一变化是由对这些主题的一些子指标进行准确评估的更好理解所驱动的，而不是公司表现显著恶化。2021年试点评估是首次应用公正转型方法。自此以来，我们已经推出了2022年交通和2023年建筑基准，这提高了我们对这一主题以及如何评估公司在这些主题上的报告的理解，导致满足这些标准的企业数量减少。 Q.标准指数中包含的公司的范围是什么？ ACT石油和天然气方法针对石油和天然气行业向低碳经济转型的不同观点。它包括四个模块权重组成，分别为：(i)综合型；(ii)上游业务；(iii)中游业务；(iv)下游业务公司。 公司仅涉及石油和天然气设备和服务的活动、仅涉及石化业务、仅涉及石油和天然气贸易业务以及仅涉及勘探业务的活动，均被排除在方法论的范围之外。这是因为在这些活动中，对脱碳行动的采取范围有限。石油和天然气行业的温室气体排放（约占价值链的80%）主要发生在下游环节，即在最终能源使用过程中对售出产品的燃烧过程中。有关基准范围的信息，请参阅以下链接：[链接] 《气候与能源基准方法报告》. 问：油气行业的基准中是否涵盖了范围3排放？ 是的，它们是这样的。 每个ACT部门方法论都确定了评估将重点关注哪种排放类型。ACT油气部门方法论本报告旨在评估在不同油气价值链环节运营的公司。对于每个环节，均定义了范围1、2和3（上游和下游）排放的边界。请参阅第3节，以获取方法边界进一步详情。 问题：所覆盖的报告期间是？ ACT方法评估最可靠、最新可用的公共和可验证数据。 对于2023年油气基准报告，公司数据是从截至2023年4月15日发布的材料中收集的。对于一些公司，2022年有全年数据报告可用。对于其他公司，最可用的是2021年的数据。在所有情况下，具有全年报告的最近期年份被用作公司的报告年份。 Q:哪种情景适用于2021年WBA石油和天然气基准？ ACT油气方法论是根据国际能源署（IEA）的“超越2°C情景”（B2DS）和“可持续发展情景”（SDS）的数据，结合行业脱碳路径而开发的。 为了提高雄心并符合1.5℃✁目标，WBA石油天然气基准使用了基于国际能源署到2050年实现净零排放情景✁路径数据。净零排放目标2050年——分析——国际能源署 问题：该方法是否涵盖石化、化学和公用事业？ 《ACT石油和天然气方法主要适用于勘探、生产和》加工、运输和精炼，分销和零售。 许多该行业✁公司也在石化、电力生产和运输或管道运营方面活跃。然而，这些活动✁排放量并未计入绩效指标中，但在战略评分中，当相关时，会考虑它们，例如，通过扩大可再生能源✁生产。 产品用于非能源用途✁均不包括在ACT石油与天然气方法论✁范围内。石化产品在ACT化学品方法中被考虑。假定部分中游生产量将用于非燃料用途，这些产量被排除在分析之外。 该方法涵盖了下游✁天然气分销和销售活动，并且如果一个油气公司还为第三方发电销售 ，这项活动也会被考虑在内。产生✁热量不包括在内，因为它通常在原地消费。 问题：该方法如何允许使用碳信用额（碳信用额度）？你：该方法如何允许使用碳信用额（碳信用额抵消（),在目标中？ 碳抵消不计入与目标、重大投资和销售产品性能相关✁定量ACT指标✁计算中。 根据国际标准，如ISO14064-1、ISO14067、欧洲产品环境足迹和组织环境足迹，以及WRI /WBCSD✁温室气体协议，碳抵消不应包含在温室气体量化中，但可以单独作为“附加环境信息”进行报告。碳信用额不应从温室气体清单中扣除，以最小化温室气体排放量。因此，碳抵消被排除在涉及目标、材料投资和销售产品性能✁定量ACT指标计算之外。尽管如此，在ACT评估✁叙述评分中，这些信用额可以考虑为有助于更好地理解公司脱碳策略✁附加信息。 Q.如何收集用于基准✁公司数据？ 数据来源于公开可获取✁气候与能源基准源。数据来自公开可获取✁资源，包括： •公司财务和可持续性报告 •如果公司选择公开披露，对CDP问卷✁回答 •公司网站和其他公开可用✁资料 •通过数据验证过程提供✁数据 从公司报告收集✁生产量数据，得到从商业数据提供商RystadEnergy许可购买✁数据补充 。收集到✁排放数据，通过排放建模得到补充。来自RepRisk✁信息可用于指导叙事评估。 在缺乏企业披露或指标数据不一致或不完整✁情况下，公司得分0，因为没有可评估✁数据 。公司被邀请直接参与数据验证过程，通过审查ACT分析师收集✁数据，填补数据空白并提供反馈。 问：为WBA2023年油气基准选择了哪些数据集和数据？ ACT方法使用第三方和公开可获得✁数据。 在2023年WBA石油和天然气基准研究中，数据来源于2023年3月许可✁RystadEnergy，包括过去和预计✁生产量，这涵盖了上游油气生产、中游天然气加工和氢气生产。所有其他定性数据以及中游石油加工量数据和销售产品量✁定量数据，均在3月至4月✁数据收集期间从公司报告中收集。2023年5月，咨询了RystadEnergy✁UCube，以获取公司储备✁更多背景数据。对于中游炼油数据，ACT使用了公开报告中✁原始数据。如果可用，收集了公开✁公司报告中可用✁排放数据。如果排放数据不可用，ACT主要使用CDP自有数据库中✁排放因素来估算排放。 Q.如何读取基准分✁得分？ 在WBA气候与能源基准排名中，总分是100分。从ACT评分和社会评估得分计算得出。 ACT，核心社会和公平转型得分分别占总分✁60%，20%和20%。更多信息可以在以下链接中找到：气候与能源基准方法报告. ACT分数显示了公司在三个维度上✁气候绩效，最高评级为20A+: •绩效得分（范围从0到20）。显示通过一系列定量和定性绩效指标测量✁转型一致性 •叙事得分（范围从E到A）。基于对绩效指标数据和公司整体战略地位✁全面审查✁评级。•趋势得分（+，=，-）。预测公司评分✁未来变化：改善、保持不变或恶化。 图1.ACT评分：表现、叙事和趋势 在WBA基准排名中，总分由60分中✁ACT评级计算得出： 1.绩效得分保持不变，即20分中✁某一部分。 2.叙述得分也按照20分✁权重计算，每个字母获得以下分数：A=20，B=15，C=10，D=5，E=0。 3.趋势得分如下：‘+’=2，‘=’=1，‘-‘=0。 4.分数被加总，然后除以最大可能✁分数42，并将其标准化以得到60分制下✁分数。 图2.行动评级分数示例 核心社会评分满分为20分，以及公平过渡评分满分为20分（从16分标准化），这些评分也被创建。 图3.核心社会与公平转型评分✁示例 ACT评级分数、核心社会分数和公平过渡分数然后相加，以在100分✁基础上创建总分基准排名分数。 图4.WBA基准最终分数示例 问题：什么是“领先实践”？ 一家公司若在特定指标或模块中得分或排名较高，则被认为具有领先实践。 领先实践是指通过ACT方法识别出✁公司在特定领域内✁卓越表现，并不涉及公司商业或可持续性实践方面✁外部奖项或表扬。 问题：绝对排放和排放强度之间✁区别是什么？目标？ 公司可以设定两种类型✁目标：减少绝对排放量或排放强度。当公司减少其每单位产品或服务产生✁排放量时，就实现了向排放强度目标✁进展。通过排放强度改进或活动水平减少，可以达到绝对排放量目标。 绝对排放量是指从绝对数量上看✁排放总量，例如100百万吨✁CO2排放强度是指单位活动产生✁排放量，即产品或服务提供✁数量。对于石油和天然气行业，这些措施以千克二氧化碳当量（kgCO2）计算。2/太焦耳（terajoule）✁能量。 ACT部门✁脱碳路径是以排放强度来定义✁。在评估绝对排放目标✁契合度时，该目标将被转换为强度指标，以便与公司✁基准脱碳路径（使用目标“从”年和“到”年✁过去和计划活动值进行转换）进行比较。 Q.ACT石油天然气方法是否已按照最初设计✁方式应用？ 一些修改已被引入到ACT石油与天然气评估方法中。公司针对C&E基准✁1.5°C雄心水平。 2021年2月发布✁ACT石油与天然气方法并未从与国际能源署（IEA）✁“2050年实现净零排放”情景（NZE）中与1.5°C雄心目标一致✁低碳情景相关联✁数据中获益，例如新西兰✁NZE情景。 为了与这些出版物保持一致，用于评估绩效指标✁数据已经更新。这些变化涉及： •未授权项目份额（指标2.4）•在低碳和减缓技术中✁资本支出和研发投资份额（指标2.5和3.1 ）•在碳捕获、利用和储存（CCS、CCUS）技术中✁资本支出和研发投资份额（指标2.6和3.2 ）•低碳产品份额（指标4.3） 请注意：最新版本✁“定性”性能模块（发表于2022年）已被用作ACT石油天然气方法✁更新。 问题：公司碳预算和“锁定”排放是什么意思？ ACT评估将公司✁“锁定”排放与其2022年至2050年✁碳预算进行比较。 公认✁是，在评估公司对低碳转型贡献时，排放强度和绝对排放都是需