2024年重工业基准的方法论

方法报告2023年12月 目录 目录..................................................................................................... 2 引言............................................................................................................... 3 Benchmarking companies in heavy industries.................................................. 5对 ACT 和 社会评估5方法范围和基准5重型工业基准作为路线图6选择重型工业中的关键企业7 下一步.................................................................................................................. 8 附录 I：2024 年重工业基准中的公司…… 9 引言 重工业部门位于全球脱碳旅程的末端。代表全球CO2排放的18%。2排放（）国际能源署（IEA）2023在2022年，该行业需要大量投资于非成熟技术、改变长达一个世纪的 生产实践以及电力系统的转型，以实现其气候目标。关键企业如何应对这些挑战，并将我们承诺至哪个净零排放的最后期限？ 重工业领域发现自己处于世界脱碳旅程的尾声。这不仅需要建立清洁能源电网，而且许多对于转型至关重要的技术要么处于原型或示范阶段，要么在高竞争的全球工业商品市场上，其前期成本过高。预计到2030年中期的工业生产需求增加将带来额外的挑战。预计到2021-2030年间，风电行业的钢铁消费量将翻倍（。S&P 2021）国际能源署净零排放情景下，预计2022年至2030年总增长率为28%。国际能源署新西兰能源转型2023). 铝行业在为电动汽车（EVs）、充电站及整体充电基础设施供应电池外壳方面扮演着至关重要的角色，同时也在输电线路中应用。这凸显了重型产业的双重作用，即在提供对转型至关重要的原材料生产方面发挥作用，同时也是排放特别难以减少的行业。通常长达40年的长期投资周期意味着，今天建成的设施可能会在2050年以后仍然持续排放。 总体而言，在2022年，工业部门是全球碳足迹的重要贡献者，直接排放总量达到9 Gt of CO。2代表着全球能源系统总体排放的四分之一（国际能源署（IEA）2023). 对于这个基准，重点在于铁和钢铁、水泥和铝的重工业领域。在2019年，这些领域构成了大约40%的直接工业排放。全球粗钢生产大约占20%，水泥生产占大约17%，非铁金属如铝的直接排放占3%（ ）IPCC AR6 2022尽管在全球排放份额中占比很小，铝行业以高达12 tCO的高强度因素为特征。2每吨铝产量（国际能源署（IEA）2023). 这些也是一些立即采取行动并利用现有技术可以显著减少排放的领域。提高材料效率和采用循环经济解决方案可以减少对初级生产的依赖，与当前的生产实践相比，降低钢铁排放40%（。国际能源署2019). 在水泥生产中，熟料替代（例如，石灰石+煅烧黏土）有潜力将排放量减少高达50%（Habert等人，2020年). 重工业中的低碳工厂可能会比传统情况下依赖其他自然资源。这可能导致某些地区受益，而其他地区可能会看到重工业的重要就业岗位减少或转移到其他地方。2017年，大约有600万人直接受雇于钢铁行业（世界钢铁协会 2019)并且，在2020年，水泥和混凝土产品占全球矿物市场的大约38%。（BRC 2021). 重型工业也倾向于在特定区域内雇佣大量工人，这妨碍了劳动力的流动性。而尽管强劲的需求可能导致业务扩张，所需的技术投资可以被用作削减劳动成本的借口，例如将正式就业转变为合同工（IUT/JTC 2019). 重工业将确定实现净零排放的全球时间表，因为启动工业革命的最后一炉煤将在其熔炉中被燃尽。因此，评估钢铁、水泥和铝行业的关键公司如何为转型做准备，并了解他们将我们锁定在哪个未来，是至关重要的。该基准涵盖了各自价值链上大部分排放密集型活动，同时考察了公司规划、投资和低碳商业模式的成熟度。 本行业特定方法论报告补充了我们的一般方法对于气候和能源基准。 对重型工业中的公司进行基准测试 ACT 和 社会评估 向基于可再生能源的能源系统转变意味着全球经济的深刻重构，其中公正过渡是这一变革的核心。重工业基准模型采用全面的方法来评估将社会标准纳入我们方法的公司。正如我们在文中解释的那样：通用方法我们的基准包括一个ACT（评估低碳转型）评估（占总分的60%），以及一个社会评估（20%来自平稳过渡指标和20%来自核心社会指标）。 方法范围和基准 对于这个基准，我们将基于公司活动的范围，采用三种不同的ACT方法来评估重工业部门。 1. 第1条ACT 铝合金方法适用于参与生产铝或氧化铝的公司。ACT 铝业方法考虑了行业价值链中的八个步骤：铝土矿开采、铝精炼、阳极生产、电解、铸造（初级）、回收、半成品生产、内部废料重熔。在铝生产价值链中，不属于此 ACT 方法范围的公司包括：纯铝土矿开采商、纯阳极生产商和成品制造商。这些排除是出于这些活动产生的行业排放量份额较低的考虑。 2. 第2点ACT水泥方法适用于参与水泥生产的公司。水泥行业排放的主要来源是水泥熟料的生产以及抹灰和磨碎操作。在水泥生产的价值链中，不属于本ACT方法范畴的活动包括：石灰的提取（由采石场管理涵盖），以及耐火砂浆、混凝土、水泥制品、预拌和干混混凝土及砂浆的分销和制造活动。 第3点ACT 钢铁方法适用于参与钢铁制造（包括铁的生产）和/或钢材成型活动的公司。不属于此ACT方法学范围的活动包括：铁矿石开采、铁合金生产和铁或钢铁生产工艺的原材料生产。这些排除是基于这些活动的部门排放份额很低，以及影响铁和钢铁生产转型的杠杆作用有限。 以下列出了关于ACT铝、水泥、和钢铁方法中考虑的活动范围的相应经济活动名称代码（NACE）编号。 对于每种方法，评估的活动范围被定义为确保大多数行业排放源得到覆盖。有关行业活动和它们在评估中的考虑方式的更多详细信息，请参阅第3节。ACT铝、水泥和钢铁的方法论. 基准的社会评估包括公平过渡和核心社会指标。公平过渡指标评估公司的社会责任，重点关注未来的计划、承诺和可衡量的目标。核心社会指标评估公司的政策、披露和以往表现。与ACT不同，这项社会评估是行业无关的，将同一套指标应用于钢铁、水泥和铝业公司。公平过渡指标包括： • 社会对话和利益相关者参与。• 公正转型规划。• 创建和提供或支持绿色和体面的工作机会。• 保留以及再培训或提升技能。• 社会保护和社交影响管理。• 政策和法规的倡导。 重型工业基准作为路线图 重工业基准可以作为公司展示如何为实现可持续发展目标（SDGs）和巴黎协定目标的路线图。ACT评估特别强调以下关键领域：公司目标在整个价值链中的对齐（即，范围1和2，以及相关时范围3）；对关键行业主题的贡献，如能源效率、对低碳能源/电力生产和消费的贡献，以及自身生产或销售产品的未来排放强度趋势。公司还将被评估其在低碳研发（R&D）上的支出，这是实现这些重工业转型所必需的。ACT方法对低碳产品和服务的定义与欧盟分类法该评估内容包括制造铝、水泥以及钢铁。此外，每家公司制定低碳转型计划和情景分析，以及评估其战略/商业模式的潜在影响，也都是评估的重要元素。 所有ACT方法都是在多利益相关者技术工作组的基础上开发的。同时，还开展了广泛的利益相关者公众咨询——包括公司、民间社会、学术界和其他相关方——以及全面的技术“路测试”。在2024年重工业基准的背景下，考虑以下因素，应用了ACT铝、水泥和钢铁方法： 低碳情景允许定义公司与1.5°C雄心相一致的减排路径。由于这些情景在方法发布之前就已经提出，因此它们并未出现在当前版本的方法中，因为它们是在1.5°C相一致情景和/或行业情景发布之前。 途径变得可行。自2021年以来，所有属于气候和能源基准范围内的公司均需依据与1.5°C目标一致的途径进行评估。 • 由ACT倡议发布的更新性能模块：模块5-8（管理层、供应商合作、客户合作、政策合作）于2022年发布，及模块 9（商业模式）于2023年发布。模块1（目标）也已更新，以更好地将目标评估与科学基于目标倡议（SBTi）的建议相一致。 即使当前版本的ACT铝、水泥以及铁和钢铁的方法未能体现这些更新，这些更新仍能让我们从ACT倡议为某些最近开发/更新方法带来的最新改进中获益。 显著的是，ACT铝、水泥、铁和钢材的方法论根据每个公司的商业模式对气候变化的影响来权衡构成绩效分数的不同模块。对于每种方法论，详细阐述了行业价值链，并列出了可以评估的活动，如上所述。定义了各种公司简介，使得能够精细调整评估，尽可能好地反映公司可以用来实现脱碳活动的杠杆。通常，模块2（材料投资）和模块4（销售产品性能）的各自权重被定义为沟通容器：第一个反映了与公司拥有的资产和生产相关的行动的重要性，而第二个反映了间接活动（如供应原材料）和由此产生的排放的重要性。绩效分数的某些部分无论行业如何都给予相同的权重，通常包括模块1（目标）、模块5（管理）和模块9（商业模式）。这允许对某些公司战略要素的一致方法，这些要素不是行业特定的，从而可以实现评估结果的跨行业比较。有关公司简介及其相应绩效权重方案更多详情，请参阅ACT铝、水泥和铁和钢材方法论的6.3节。 ACT方法包括与使用CDP、GRI和SASB报告框架的公司披露的信息相一致指标。它们还与TCFD提出的建议的目标相一致并支持这些目标。在某些框架中，可以找到关于过渡计划要素对齐的映射。CDPpaper(第5页)和一个GFANZ论文(第61页)。 选择重型工业中的关键企业 WBA 应用系统思维确定了对实现可持续发展目标和《巴黎协定》目标具有重大影响力的12家铝生产商、35家水泥生产商和45家钢铁生产商（完整公司名单见附录I）。我们的方法借鉴了受生态学中“关键物种”概念启发的杰出学术研究。一个行业的最具影响力的公司就像生态系统中的关键物种，对它们所在的结构和系统产生不成比例的影响。 公司是通过以下五个由WBA为选择关键公司所设立的准则和原则进行确定的： 1. 该公司在铝、水泥和钢铁行业的全球生产收入和/或产量中占据主导地位。2. 该公司控制着全球重要的生产和/或服务提供部分，通过生产的材料吨数和供应量进行评估。3. 该公司通过子公司及其供应链在（生态系统）内建立全球联系。4. 该公司在全球治理过程和机构中发挥影响力。5. 该公司维持全球足迹，特别是在发展中国家。 2024重工业基准涵盖的三个行业（水泥、钢铁和铝）中92家公司的选择分布反映了这些材料的相应全球产量：2021年生产了大约4,300Mt的水泥、2,000 Mt的钢铁和70Mt的铝。这些生产水平导致的结果是全球排放量，与铝行业相比，水泥和钢铁行业的排放量要高得多。尽管如此，这三个行业都是高排放行业，预计需求将显著增加，这为评估每个行业的公司在该基准中的地位提供了合理性。WBA还交叉检查以确保在本基准中评估的公司和参与低碳倡议的活跃公司之间有重叠。1. 下一步 1. WBA 将联系所有92家公司，鼓励它们参与基准比较流程。2023年1月，WBA团队将向公司分享从公共来源收集的ACT和社会评估数据，以进行验证。公司将提供资源和材料，以了解更多关于ACT和社会转型评估以及WBA重工业基准的信息。 我们强烈鼓励公司参与数据验证过程。我们将现场解答公司对评估和基准测试所提出的问题。只有积极参与数据验证过程的公司才能提出评估申诉。 3. 标准结果将于2024年第一季度末公布。 在WBA，我们旨在为多利益相关者运动做出贡献。