如何加强公司问责制：通过强制性公司报告解锁可持续公司绩效的案例

关于通过强制性企业报告解锁可持续企业绩效的案例 GRI与世界基准联盟联合报告 九月 2024 目录表 引言 3 420附件1. WBA的核心社会指标21WBA的CSI评分与GRI标准11之间的关系WBA的核心社会指标和GRI标准8建议联合国成员国20分析和关键发现 12企业可持续发展报告的作用 5主要发现和建议结论 引言 联合国将于2024年9月22日至23日举办未来峰会。该活动被视为加强合作应对关键挑战、解决全球治理短板的机会。此外，还应重申对现有承诺的遵守，包括对可持续发展目标（SDGs）和联合国宪章的承诺，并朝着建立一个更能够积极影响人民生活、焕发活力的多边体系迈进。在此峰会上，成员国将考虑如何应对当今的挑战，以及未来的威胁。在联合国未来峰会讨论中，推动公司参与可持续发展工作的必要性处于核心位置。 本报告探讨了企业可持续发展报告的关键作用，特别是利用全球报告倡议组织（GRI）可持续发展报告标准（GRI Standards）来推进可持续发展议程和促进企业问责制。本报告由全球报告倡议组织和共同编制。世界基准联盟（WBA）在为未来峰会做准备的过程中，向联合国会员国提出提高企业透明度的建议，并随后提出改善企业绩效的建议。可持续发展目标（SDGs） 世界现在已达到实现可持续发展目标的 halfway point，但我们在大多数目标和目标上仍然集体偏离了轨道。同样，我们也没有走上实现巴黎协定中保持全球气温上升不超过关键的1.5°C的正确道路。 政府仍然负责推动行动以加快转型，但他们需要企业的全面合作才能成功。问题在于：目前世界缺乏有效的执行机制，无法确保最具影响力的公司对其对集体可持续发展目标的贡献承担责任。因此，公司的可持续性表现及其对可持续发展的贡献在今天并不足够有影响力。 关键发现与建议 为了考察企业可持续发展报告的关键作用，本报告分析了以WBA的测量标准衡量的可持续发展绩效之间的关系。核心社会指标（CSIs），以及GRI报告。具体来说，它考察在GRI标准的指引下，企业信息披露是否能增强由WBA测量的企业社会绩效。社会基准. 通过这一分析，几个关键发现显现出来： • 有充分证据表明，发布GRI内容指数的公司与WBA的社会基准评分之间存在正相关关系。 • 发布GRI内容索引的公司通常比其竞争对手的CSI得分至少高出47%。 • 此外，严格遵循GRI标准的企业往往比仅部分符合要求的企业得分更高。 • 正相关关系得到证实，因为绝大多数在WBA核心社会指标上得零分的公司都没有发布GRI内容指数。 • 大多数拥有高CSI评分的公司采用GRI标准，而其他公司则遵循不同的报告框架。这种关联表明，遵守既定的报告标准通常与社会可持续性绩效的改善相关联。 • 单纯使用或引用报告标准本身并不能保证高CSI得分，因为报告可能不完整。这突出了强制报告和确保准确全面披露的重要性。 以上关键发现导致以下一些建议： • 联合国会员国必须建立企业可持续性报告与公司可持续性绩效之间的积极相关性，并推广强制性报告。 • 投资者必须确保他们鼓励公司全面披露并采取相关措施以提升其可持续性表现。 以结构化形式发布信息，指明其所在位置，有助于使用户更轻松地导航报告，同时使报告更具可信度。 企业可持续发展报告的作用 为什么我们需要缩小企业问责差距 一个关键挑战阻碍了可持续发展进程的进步，那就是缺乏强有力的机制来确保公司对其环境、社会和治理（ESG）影响负责。尽管许多公司表示对可持续性的承诺，但透明度差距仍然存在，这阻碍了利益相关者评估其业绩和对全球目标的贡献。 企业影响报告的关键作用 公司正面临着越来越大的压力，要将它们的义务扩展到追求利润之外，并对社会和环境做出更广泛的承诺。可持续发展报告作为一种工具，用于增加传统财务报告未涉及领域的透明度和问责制。 可持续性报告帮助企业识别和管理其对经济、环境和人们的影响，使他们能够满足对利益相关者的责任，并改进内部流程。广泛使用的报告标准和框架，如GRI标准，对于公司可信和符合科学和社会预期地进行报告至关重要。在过去25年中，商界对报告标准和框架的自愿采用显著增加，这导致了更高的透明度和更相关的披露，从而惠及了投资者和整个社会。 为强制企业可持续发展报告进行论证 可持续发展目标12.6该声明指出各国政府应当鼓励公司，特别是大型和跨国公司，采用可持续 practices 并将可持续信息整合到其报告周期中。 强制实施企业可持续性报告对于提高透明度和规范所有公司的信息披露是必要的。这有助于扩大ESG数据的可用性，支持投资者的决策并作为可持续金融的基石。通过使报告成为强制性要求，所有公司都被要求遵守相同的标准，这也包括信息的可验证性。最后，一旦市场上大多数公司披露了可持续性信息，政府可以利用这些信息进一步推动政策制定，并确保一个更加公平的未来。 总结来说，报告在衡量可持续企业绩效中发挥着至关重要的作用，原因如下： •确保问责制：强制性的可持续性报告要求迫使公司披露其环境、社会和治理（ESG）绩效，促进对利益相关者，包括投资者、消费者、员工和监管机构的问责制。在没有强制性报告的情况下，公司可能会选择不披露关键信息，阻碍利益相关者准确评估其可持续性实践。 •标准化与可比性：强制性报告框架建立了披露可持续性信息的标准化指南和指标，促进了公司及行业间的统一性和可比性。这一标准化便利了基准测试和绩效比较，使利益相关者能够评估公司的可持续性绩效并识别行业领先者和落后者。 •确定风险与机遇：强制报告使公司能够识别和披露可能影响其长期财务绩效的重大ESG风险和机遇。通过强制披露此类信息，监管机构和投资者可以深入了解公司对环境、社会和治理风险暴露的情况，从而实现主动风险管理战略决策。 •支持政策发展和监管：强制的报告框架向政策制定者提供了有价值的数据和见解，以了解公司的可持续发展绩效，这有助于制定基于证据的政策和法规。通过对可持续发展信息的强制公开，监管机构能够识别可能需要干预的区域，以解决系统的可持续发展挑战并推动负责任的企业行为。 •促进投资者决策：投资者在做出投资决策时越来越考虑ESG因素，认识到这些因素可能影响公司的财务表现和长期价值创造。强制性报告为投资者提供了访问标准化和可靠的可持续性数据，使他们能够将可持续性考虑纳入其投资分析和决策过程中。 基准评估在评估企业可持续发展绩效中的作用 基准是衡量和比较公司企业可持续发展绩效的一种基本工具。它们为政府、民间社会、个人、金融机构以及企业自身提供所需信息，以发挥其全部影响力。它们还阐明公司如何以及在哪里可以为可持续发展做出贡献，并突出差距，这可以允许政府制定更好的公共政策，并告知民间社会的努力。 基准可以帮助公司确定行动优先级，从而以高效且有效的方式最大化其对可持续发展的贡献。对公司的排名和测量为其提供了推动变革和创造对未达到我们全球议程设定标准的私营部门行动者问责所需的战略指导。 基准测试利用竞争的力量来提高企业绩效：领导者努力进一步提升，而落后者则受到追赶的激励。基准测试的周期性性质为公司提供了一个强大的动力，使他们不断改进并在时间上展示进步。 WBA的核心社会指标和GRI标准 许多组织，包括WBA，利用公司报告中披露的ESG信息来评估企业的可持续发展绩效。WBA和GRI都是非营利实体，它们免费提供其知识产品，以促进可持续发展。 WBA的社会基准 WBA已经确定了2,000家全球有影响力的公司，统称为2000新加坡元WBA制定了一套全面的基准，涵盖七个转型领域：脱碳与能源、食品与农业、数字、城市、自然、金融与社会。这些转型被视为推进社会、保护地球和巩固经济的关键，所有这些都与以下内容保持一致：2030议程基准过程涉及评估、排名和量化这2,000家公司对实现以下目标的贡献：可持续发展目标（SDGs） 作为它们各自基准评估的一部分，所有公司还将接受核心社会指标（CSIs）的评估。这些CSIs作为衡量公司必须满足的社会期望的标记，以确保包容性，支持实现可持续发展目标（SDGs），并为每个人带来更好的未来做出贡献。CSIs从三个关键领域评估公司：尊重人权，提供和促进体面劳动及道德行为。公司在CSIs中的最高得分可达20分。 《全球报告倡议标准》 GRI开发了GRI标准，这些标准定义了在全球范围内报告经济、环境和社会问题方面的最佳实践。根据相关资料，GRI标准是公开披露ESG信息最广泛使用的框架。毕马威公司2022年可持续性报告调查指出，在全球最大的250家公司中，有近80%的公司采用了GRI（全球报告倡议组织）标准。在国家层面，在调查覆盖的58个司法管辖区中，该比例在国家最大的100家公司中接近70%。 《全球报告倡议标准》（GRI Standards）建立在对负责任企业行为预期的基础上，这些预期由权威的政府间文书提出。它们结构为一个模块化和相互关联的框架，包含三个独立的集合： • theGRI 综合标准这些标准适用于所有公司；• 行业标准，针对特定行业定制；• 主题标准，为特定可持续话题的披露提供具体指南。 值得注意的是，GRI标准并未设定具体的好或坏绩效的阈值，也不为报告公司颁发证书或标签。此外，仅按照GRI标准进行报告本身并不表明公司是可持续的。近年来，推动企业提高信息披露和采用GRI标准已取得进展。随着企业对其ESG实践的审查日益严格，利益相关者越来越多地呼吁提高透明度和问责制。胡萝卜加大棒数据库 由全球报告倡议组织（GRI）与伦敦国王学院、爱丁堡大学和 Stellenbosch 商学院联合运营，该数据库提供了关于 133 个国家 2,463 项环境、社会和治理（ESG）及可持续发展政策的见解，其中 44 项为国际数据，17 项为地区数据。在透明度和披露政策方面，趋势显示自 2000 年初以来数量稳步增长，大部分政策是基于自愿实施的。与此相关，数据库显示 GRI 标准是最广泛引用的框架。 企业可持续发展报告框架和倡议概览 为此分析，选择了GRI标准，因为它们在全球和区域范围内得到了广泛的采用。然而，还有其他已建立的可持续发展报告框架： •可持续发展会计标准委员会（Sustainability Accounting Standards Board，简称SASB）SASB标准有助于公司披露与其投资者相关的可持续发展信息。这些标准适用于77个行业，并确定了最有可能影响实体短期、中期或长期现金流、融资渠道和资本成本的相关可持续发展风险和机遇。截至2022年8月，国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation）下的国际可持续发展准则理事会（ISSB）负责SASB标准的维护、增强和演进，并鼓励编制者和投资者继续使用这些标准。 •国际可持续性标准委员会（ISSB）：国际财务报告准则基金会理事会在2021年11月3日于格拉斯哥的COP26峰会上成立了国际可持续发展准则理事会（ISSB）。ISSB正在开发旨在满足投资者和金融市场需求的、高质量、全面的全球可持续性披露基准标准。ISSB得到了G7、G20、国际证券委员会组织（IOSCO）、金融稳定委员会、来自40多个司法管辖区的非洲财政部长和中央银行行长等国际组织的支持，以制定以财务重要性为重点的可持续发展披露标准。由于ISSB成立于2021-2022年，因此它尚未出现在公司报告中。 此外，一项新的欧洲指令要求公司披露由社会和环境问题引起的影响、风险和机遇的信息，导致了一个可持续性报告框架的产生，预计将对全球产生影响： •《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）：2021年4月，欧洲委员会采纳了一项针对CSRD的立法提案，要求其范围内的公司使用双重重要性视角，按照ESRS进行报告。在CSRD下，欧洲财务报告咨询小组（EFRAG）被任命为欧洲委员会的技术顾问，以制定ESRS。对于不同类别的公司，报告要求将分阶段实施。符合要求的第一家公司必须在2024年财务年度内应用标准，以2025年发布的报告为