核心观点
本报告探讨了企业可持续发展报告的核心作用，特别是利用全球报告倡议组织（GRI）可持续发展报告标准（GRI标准）在推进可持续发展议程和促进企业问责制方面的作用。
关键数据和研究结论
- 企业可持续发展报告的作用：报告在衡量可持续企业绩效方面发挥着至关重要的作用，原因如下：
- 标准化和可比性
- 确保问责制
- 识别风险与机遇
- 支持政策制定与监管
- 促进投资者决策
- 基准比较的作用：基准可以帮助公司优先考虑行动，从而以高效和有效的方式最大化其对可持续发展的贡献。
- GRI 标准：GRI 标准是披露 ESG 信息最广泛使用的框架，但仅按照 GRI 标准报告本身并不能说明一家公司是可持续的。
- WBA 的社会基准：WBA 已识别出 2,000 家全球有影响力的公司，并制定了一套全面的基准，涵盖了七个转型领域。
- 企业可持续发展报告框架与计划概述：
- 《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）
- 可持续发展会计标准委员会（SASB）
- 国际可持续性标准委员会（ISSB）
- 公司承诺披露可持续性信息时，通常有更高的动力去表现得更好，但仅仅披露本身并不能确保企业实践的可持续性。
- 公司可持续发展报告与公司可持续发展绩效之间的相互作用：公司与其利益相关者的互动影响他们管理其可持续性风险的方式。
- 分析和主要发现：
- 公司发布 GRI 指数的平均 CSI 评分更高。
- 按照GRI标准编制的报告中，与更高的 CSI 评分相关。
- 发布 GRI 指数的公司所能获得的 CSI 评分比其竞争对手至少高出 47%。
- 有充分的证据表明，发布 GRI 内容指数的公司与 WBA 社会基准评分之间存在正相关关系。
- 严格遵守 GRI 标准的公司往往比仅部分符合要求的公司得分更高。
- 公司属性和位置作为 CSI 评分与可持续性绩效的决定因素：
- 公司总部位于中上等和高收入国家的公司通常比那些在低收入国家的公司获得更高的 CSI 评分。
- 总部位于已实施自愿性政策并以 GRI 标准为依据的国家的公司往往得分更高。
- 欧洲地区的国家中，丹麦、法国和英国公司发布 GRI 内容指数的频率较低，但他们的 CSI 评分却很高。
- 中国总部企业通常显示出较低的 CSI 得分。
- 结论：对联合国会员国建议推广采用强制性可持续发展报告标准，并加强企业可持续发展报告与企业可持续发展绩效之间的正相关关系。
建议
- 联合国会员国必须在此基础上，加强企业可持续发展报告与企业可持续发展绩效之间的正相关关系，并推广强制性的报告制度。
- 投资者必须确保他们鼓励公司全面披露信息，并采取相关措施以提升其可持续发展表现。
- 公司应发布一个有助于定位的指数。报告中的信息，使得对报告中的数据的访问更加便捷。此外，如果所有公司都，它们可以更好地将它们的结果与同行业其他公司的进行比较。使用一个共同的报告指数。
